titenath

Je ne voulais pas te péter ta soirée Oui je pense que c'est une bonne alternative, en espérant que tu aies un retour rapidement. Tu veux venir bosser avec moi Pas que je sois tordue, mais par contre je vais t'en trouver un paquet au quotidien

Et la subtilité est là, la FFVE confirme que le véhicule peut recevoir l'appellation "collection", toutefois l'appellation n'est pas encore accordée par les services et le véhicule pour la préfecture est encore au statut de véhicule ancien. La condition de délivrance de l'usage "collection" passe par la fourniture du contrôle technique. Enfin pour le coup moi je le comprends comme ça (et j'ai aussi l'habitude de travailler avec des gens tordus.... )

Quand je relis le texte de loi, c'est précisé que ce n'est pas utile pour les véhicules de collection dont la mise en circulation est antérieure à 1960. Comme tu as dû tout refaire, ils partent du principe que ce véhicule est un véhicule ancien, mais qu'il n'a pas encore reçu l'appellation "collection", ce qui fait qu'ils te demandent le CT (et comme c'est aussi stipulé dans le PDF de la FFVE). Je me trompe peut être, mais je sens bien une entourloupe du genre....

Ce qui voudrait dire que pour eux, c'est une première demande de CG avec l'usage "Collection", auquel cas, et suivant le PDF dont je t'ai mis le lien plus haut, le CT pourrait effectivement être demandé. J'essaye de chercher un peu mieux pour voir ce que je trouve pour pourrait confirmer ou infirmer mon intuition

Alors attends, comme tu as dû tout refaire vu que l'ancien propriétaire ne s'était occupé de rien, est-ce qu'ils ne considèrent pas ce véhicule comme une première immatriculation ? Ce qui expliquerait pourquoi ils insistent sur le CT.... @January je suis tombée là-dessus : https://www.ffve.org/files/docs/Modalites du controle technique - Juin 2017.pdf Dernière case tu as le cas : "demande de certificat d'immatriculation avec usage "collection" avec changement de titulaire : CT datant de moins de 6 mois". Alors ce document date de 2017, mais tous les autres cas sont bien sans CT excepté celui-là. Y'a peut être un truc à creuser...

Mais quand tu leur dis que l'article n°x de la loi du (date) précise que les véhicules antérieurs à 1960 sont exempts de tout CT ils te répondent quoi ?

@January C'est qui le CERT ?

Je ne suis pas une grosse consommatrice de vêtements ou chaussures, j'achète rarement (ça me saoule de faire les magasins) mais quand j'achète je ne fais pas semblant. Tout ce qui est télé, machine à laver, frigo, etc... je les use jusqu'à la corde (pour le téléphone jusqu'à ce qu'il finisse par tomber dans les toilettes ou dans mon bain ). Ce n'est pas tant pour l'écologie, mais je préfère dépenser dans les voyages, les spectacles, les sorties en général.

Les MP peuvent, au même titre que les posts, être alertés.

Je l'ai commencée cette semaine mais pas eu bcp de temps donc suis pas allée bien loin dans l'histoire encore. En tout cas je trouvais que ça démarrait plutôt pas trop mal !

Non seulement je ne l'ai pas vu jusqu'au bout, mais je ne l'ai même jamais regardé tout court

Je suis française et je n'approuve pas tous les mouvements de révolte.

Ben voyons

Mais pourquoi devrait on interdire ou non ? A partir du moment où personne n'a d'obligation d'acheter pendant le black friday, chacun fait bien ce qu'il veut non ?

Mais c'est confirmé où qu'elle a été attaquée par les chiens de chasse ? Parce que même dans l'article il dit que les chiens sont venus vers lui et qu'ils n'étaient pas méchants.

Tu te doutes bien que je ne posais pas la question sans déjà connaître la réponse C'est mon petit côté chieuse

Si il a lui aussi des morsures, alors il a forcément répliqué, et vu le type de chien que c'est, il n'est pas du genre à se laisser croquer sans moufeter. Il est donc tout à fait logique de chercher un / des chien(s) qui présenterait à son tour des traces. Ce qui m'étonne c'est qu'ils n'aient pas encore identifié la race du chien par rapport aux morsures parce que les chiens de chasse n'ont pas du tout la même gueule qu'un malinois.

Source ?

Tu veux dire que ça permet de faire pousser des c******* à certains ? Dis pas ça malheureux, on va crouler sous les élucubrations

Les professionnels sont sensés être formés à ça par rapport à nous, et c'est plus facile de porter un jugement une fois qu'on connait la fin de l'histoire, mais ça ne doit pas être simple de faire face à une enfant souriante qui défend bec et ongles ses parents. Sans compter la stratégie des parents de déménager et changer de département régulièrement.

Je viens de voir le téléfilm...quelle horreur Et si l'histoire est relativement fidèle à la réalité, c'est pas faute des enseignants d'avoir alerté les autorités.

Pourquoi ? Perso je le trouve pas mal !

Là c'est encore un peu différent, une fois adulte tu ne cherches pas quelqu'un en qui avoir confiance pour t'aider mais c'est l'avouer à une personne que tu aimes profondément et qui du jour au lendemain pourrait changer son regard à ton égard. C'est prendre le risque d'y déceler de la pitié en quelque sorte, voir son comportement changer même si c'est involontaire et quasiment imperceptible, finalement c'est voir ta douleur à travers ses yeux. Et puis c'est aussi lui faire porter le poids d'un crime que tu as subi.... Enfin de mon point de vue c'est ce qui me dérangerait, ce n'est peut-être pas le cas pour tout le monde.

J'aimerai sûrement, mais je ne pense pas que je le ferai. Je te rejoins dans ce que tu écrivais plus haut, c'est pas de le dire qui est compliqué, c'est de faire confiance (même si ça paraît aberrant que la confiance pose problème lorsqu'il s'agit de l'homme ou la femme de sa vie).

Pourtant elle n'était pas non plus dans la chambre de sa fille et de son gendre...