titenath

Certes, mais c'est mon chez moi. C'est pas uniquement pour le meuble, même si j'admets qu'on ne voit pas trop mon intérieur. Merci ! Meuble qui non seulement m'a coûté 0 mais en plus m'a fait gagner 180 euros Il est arrivé abîmé sur le dessus... J'ai porté réclamation et soit j'avais un geste commercial (les 180 euros), soit je devais le retourner (ils m'offraient quand même le transport) auquel cas ils me remboursaient parce qu'ils n'en avaient pas d'autre en stock. Donc je l'ai gardé, j'ai pris le geste commercial et j'ai appelé l'assurance de ma CB qui me la remboursé intégralement !

Parce que je vais la retirer

L'avantage c'est que si je m'en lasse ou si je veux mettre autre chose, un coup de chiffon humide et c'est réglé ! C'était trop triste tout en noir

J'ai édité la photo parce que j'ai ajouté des dessins

Oui je me dis toujours que sur un malentendu les gens peuvent le lire

Tu peux enlever la photo de la citation stp ?

Je m'ennuyais et j'ai trouvé de la craie... (Ne pas citer la photo svp) J'ai ajouté des dessins de chaussette et petite culotte

Pas forcément des personnes mal intentionnées dans le bus à ce moment là, mais mal intentionnées de manière générale, on ne sait jamais qui monte et sur qui on tombe. Bref, sans forcément parler de cette affaire spécifiquement dont on ne connait pas grand chose, sur le principe un chauffeur ne peut pas interdire l'accès ni faire une remarque sur la tenue d'un usager, tant que la tenue ne tombe pas sous le coup d'une interdiction.

On ne lui demande pas son avis. Au mieux, il peut lui suggérer de faire attention car elle pourrait être victime de personnes mal intentionnées, mais il ne peut pas lui exiger de tirer sur sa jupe pour pouvoir monter dans le bus.

Ce n'était pas ma question. En quoi la tenue de cette jeune fille pose problème vu qu'on ne voit ni ses parties intimes, ni son short sous sa jupe ?

Super, donc il n'a rien vu. Du coup c'est quoi le problème ?

Quelles parties intimes sachant que sous sa jupe c'est un short ?

Je ne noies pas le poisson. Dans ma phrase y'avait "quand tu es chez toi, tu peux éventuellement faire appel à la famille ou à une nounou". Éventuellement signifie une possibilité mais pas obligatoirement. Ca reste soumis à une éventualité. Parce que traiter de grosses connes des femmes sous prétexte qu'elles fument et parlent fort, ça n'est pas les insulter sans raison ? Le jour de la distribution de la mauvaise foi t'étais en 1ere ligne.

Éventuellement.... Éventuellement, Éventuellement, Éventuellement, Éventuellement, éventuellement, éventuellement. En même temps tu m'a traitée de grosse conne vu que je fume (fumais, mais j'ai fumé pendant 30 ans) et que je parle fort.

Non tu es dans une catégorie toi aussi

Parce que "ces femmes qui fument et qui parlent fort", c'est une catégorie différente des " grosses connes qui fument et qui parlent fort " ? T'es perspicace !

Au temps pour moi. Grosse conne est une caractéristique, gros con est une insulte. J'avais oublié cette nuance

Ou ailleurs. Échanger sur un forum avec des gros cons c'est pas agréable non plus, et pourtant j'ai encore la courtoisie de te répondre. Mais tu as raison, ça sert à rien de se forcer, je vais m'arrêter là avec toi. T'as qu'à bouffer à l'intérieur, c'est fait exprès pour les non fumeurs

Pourquoi au féminin ? C'est l'insulte gratuite, cadeau.... Les mecs qui clopent et qui parlent fort c'est tolérable ou alors ce ne sont pas des gros cons eux, contrairement à ces connasses de gonzesses ?

Je te rejoins sur le côté insupportable mais ce qui me gêne c'est de voir des parents privés d'un bon resto sous prétexte qu'ils ont des enfants, pour certains qui se tiennent parfaitement. Alors au quotidien, à la maison, tu peux avoir de la famille ou une nounou pour les garder, mais en vacances t'as pas trop le choix. Prévenir que l'établissement se réserve le droit de ne pas servir une table dont l'agitation perturberait la quiétude du lieu me semble plus approprié, même si moins évident à mettre en place, je le conçois.

Euh si justement c'est exactement le sujet, suffit de relire le titre pour s'en assurer....

Mais pas plus pour des adultes non entraînés et non équipés ! Et encore, ce n'est pas interdit, c'est du bon sens. Franchement, justifier qu'un avion / restaurant / hôtel soit interdit aux enfants et comparer ces lieux à l'ascension du Mont Blanc ou à des clubs libertins... Je veux bien qu'à un moment donné tu manques d'arguments, mais là c'est ridicule.

Un enfant ne peut pas aller dans des endroits réservés aux adultes, mais un cinéma, un restaurant, un hôtel, etc, ne sont pas des lieux réservés aux adultes. Ce sont des lieux tous publics. Je préfère une affichette demandant aux parents de veiller à ce que les enfants ne courent pas et ne crient pas sous peine de se voir demander de quitter le lieu, que d'interdire purement et simplement l'accès. Les parents qui ont des gamins qui ne font pas de bruit doivent forcément être pénalisés ?

T'es vraiment en train de comparer des lieux tous publics à des clubs libertins pour justifier qu'interdire l'accès aux enfants est quelque chose d'habituel ?

Figure toi qu'hier sur l'autoroute j'ai vu un mec doubler des voitures par la droite, ça m'a fait tout drôle !