Nephalion

Le topic concerne la France. Le problème n'est pas tant les moyens que les priorités dans lesquelles ont les places.

Vous semblez loin du sujet du topic là, non ?

D'où l'intérêt de protéger les biens de valeur.

Malheureusement pas tant que ça. Le monde fonctionne comme ça désormais. Pourquoi payer pour quelque chose qui ne servira sans doute jamais ? Je connais des gens qui ne prennent pas d'assurance voiture car ils n'ont jamais eu d'accident. Ben avec les monuments c'est un peu pareil. Que le feu soit accidentel ou intentionnel, quand on a un bien d'exception dont la valeur est énorme, on le protège. ( au passage, contre l'incendie, si on ne protège contre l'accident on ne le protège pas non plus contre l'acte criminel du coup )

N'empêche, pour un réseau social pronant la liberté d'expression à tout va, pourquoi donc est-il nécessaire de s'inscrire et de fournir un n° de téléphone valide pour cela ?

N'empêche, ce lieu de culte, avec son patrimoine de valeur, ben il était pas protégé contre les incendies. Et il va falloir encore payer pour la restauration. Pourtant les moyens d'alerte et de lutte contre les incendies, ça existe. Détection de fumée/infrarouge/..., extinction eau/FM200/Novec/... Les moyens ne manquent pas. Ca a un coût, d'installation et de maintenance, et combien en regard des coûts de restauration ?

Je ne t'accuse pas. J'explique que je trouve étrange que des gens se soient focalisés sur l'origine et la couleur de peau pour justifier leur suspicion. Et je t'ai donné une explication possible ( peu probable mais possible ) pour ta demande d'explication sur ce qui pourrait générer trois départs de feu. Ben rapidement j'en doute, il faisait déjà des demandes depuis un moment avec le soutien de l'église, sans succès jusqu'à présent.

Il y a un bouton Alerter en dessous des posts. Je t'invite fortement à l'utiliser.

Je n'ai jamais dit qu'il avait écrit cela. Je lui demande si la liberté d'expression que certains pleurent partout couvre ce genre de propos. Parce que c'est exactement le genre de sujets qui posent problème. Dès lors que l'on sanctionne des gens pour avoir tenu ce genre de propos, ya plein de gens qui crient à la censure et demandent le respect de la liberté d'expression. La liberté d'expression ne devrait pas tout autoriser comme propos. Il y a des limites qui ne devraient pas être franchies.

Je bosse dans l'électricité industrielle, et des trucs bien plus bizarre que trois départs de feu j'en ai vu aussi. Un circuit électrique mal conçu, oui ça peut créer des départs de feu multiples. Alimentation en cascade d'équipements, sous-dimensionnement des sections de câbles ou des éléments de coupure, montage en parallèle des contacts, t'en as un qui lâche, le courant passe dans les autres déjà sous-dimensionnés, et hop, deuxième point chaud, risque de départ de feu, qui à son tour entraîne une surcharge de l'élément en amont ... Peu probable, certes, mais possible oui. Alors dans le cas présent ce n'est pas ce qui s'est passé. Le suspect a avoué. Mais certains ici l'on condamné dès le début pour une seule raison, il était étranger. ( et il est noir en plus, ça aggrave son cas ) Et ça, ce n'est rien d'autre que de la xénophobie.

Parce que tu as l'impression que dire qu'il faut mettre les étrangers dans un bateau et ouvrir la trappe au milieu de l'océan, c'est respecter l'autre ? Ou alors nier les chambres à gaz ? C'est respecter l'autre ? Un musulman est forcément un meurtier en puissance, un juif est forcément plein de pognon et un homo est obligatoirement pédophile, ce sont des idées dont on doit défendre la publication parce qu'ils respectent l'autre ? Dire d'une femme violée qu'elle l'a bien cherché, c'est respecter l'autre également ? C'est ça la liberté d'expression d'après toi ?

Les voies du seigneur sont impénétrables ...

Pour beaucoup, la liberté d'expression demandée c'est surtout le droit de publier à volonté des propos racistes, antisémites, négationnistes, homophobes ... Et le site en question semble être le repère idéal pour cela.

Ben d'après l'article, c'est juste de l'entretien classique de moteur, c'est la classique vidange moteur et remplacement des filtres. Rien de précis spécifiquement pour le turbo.

Ben en fait je doute que nombreux sont ceux qui peuvent savoir réellement comment ils réagiraient en pareille situation.

Le contrôle technique, avec la crise du Covid, il pouvait être retardé. Maintenant je doute que le contrôle technique aille jusqu'au contrôle d'un turbo. Si celui-ci ne présentait pas un gros problème visible, est-ce que ne passerait pas complètement inaperçu ? Concernant l'entretien du véhicule, même chose. Je n'ai jamais eu souvenir d'entretien particulier sur le turbo des voitures que j'ai eu, sauf sur une quand une durite a commencé à fuir et que je m'en suis rendu compte très tôt à cause d'un changement de bruit presque imperceptible que mon garagiste a eu toutes les peines à identifier.

"Inkarmations" de Pierre BORDAGE.

Finalement j'ai pas l'impression que beaucoup de personnes aient lu l'article. C'est bien plus facile de s'arrêter au titre. La sexualité et la pornographie semblent être des sujets difficiles à aborder sérieusement.

Je n'ai jamais eu le moindre problème avec la lait. Mon grand-père est mort à 98 ans et il a toujours bu du lait. Il n'y a pas qu'en occident que le lait animal est consommé. C'est vrai aussi en Mongolie, en Afrique, ... Et ce n'est pas un produit nouveau non plus. Quand aux études, depuis quelques temps c'est la course à celle qui interdira le dernier truc. Elles se contredisent aussi vite. Dans un monde où tout va décidément trop vite, même la science joue la montre et l'effet d'annonce, au risque parfois de se décrédibiliser.

@120lola120: Je viens de vérifier, le message est bien visible comme l'a dit @titenath. Il n'y a aucune sanction ni restriction sur ton compte. Si tu le souhaites, ma boite mp est grande ouverte.

Je persiste à croire que si il avait fait les choses dans les règles et que son remède fonctionne si bien, alors ça aurait sauvé plein de vies.

Tu ne peux pas dire que l'info ne circule pas quand on voit le Professeur RAOULT partout, tout le temps, sur tous les médias. La thèse de l'info cachée n'est pas plausible.

Comme un traitement si facilement accessible n'arrive pas à démontrer son efficacité ? Je veux bien croire qu'il y a des labos puissants en France. Mais punaise ce sont les rois de l'univers pour réussir à faire taire les médecins partout dans le monde, y compris dans des pays dont les régimes sont anti-capitalistes par exemple. Dans un monde où l'information circule si vite et si simplement, comment se fait-il que nous ne soyons par noyés de preuves par des études de résultats probants ?

Le sujet initial étant bien loin visiblement, on ferme.