Nephalion

J'ai désactivé la notification de mise à jour vers W10 sur mon W7 pro il y a quelques mois. Et bien microsoft à ajouté une nouvelle mise à jour il y a quelques temps qui relance cette notification ... Je l'ai désactivée à nouveau ... Jusqu'à la prochaine fois ... Ils commencent à me courir sur le haricot !

Ya des gens qui ont du temps et de l'argent à perdre visiblement. Je devrais demander la nationalité de mon patelin de campagne, ou pourquoi pas même de mon lieu dit ! Et si je déclarais ma maison comme étant un pays à part entière ?

Pour les photos d'avatar, tu devrais essayer avec une photo plus petite. Pour les mp, il faut savoir que le règlement s'y applique également. Etant donné que la modération n'a pas accès aux mp directement, tu peux signaler un mp qui ne respecte pas le règlement via le bouton "signaler" sous le message. Les modérateurs pourront alors voir le message en question.

L'ouverture d'un deuxième compte entraînera son bannissement et un averto sera gracieusement offert au compte Hansss.

Le problème a été remonté à Caez qui s'en occupe. Rien de grave, c'est juste un certificat qui doit être renouvelé sur le serveur si j'ai bien compris. Ca sera bientôt réglé. En attendant, on peut participer au forum sans crainte. :)

Ne sont supprimés que les informations personnelles. Sinon ça met la pagaille dans des topics, les gens apportant des réponses à des propos qui n'existent plus, le fil perd son sens quand le lit ensuite. Dans le cas où il y a que 10 posts, ce n'est pas très grave. Quand le membre a beaucoup posté, c'est vite impossible. Et puis il faut bien reconnaitre que la plupart du contenu posté sur internet n'a pas fondamentalement de valeur. Donc ce qui est personnel, on comprend bien que la personne puisse regretter de l'avoir mis en ligne et réclame la suppression avant de quitter le forum. Mais par exemple, ses réponses à un jeu du genre oui-non ou son avis sur la culture de la betterave en Papouasie Nouvelle Guinée, là, franchement c'est tout de suite plus discutable.

Toute demande de ce genre doit se faire en mp. Mais de mémoire, ne sont supprimées que les informations personnelles. La personne doit dresser la liste des liens vers les posts/topics qu'elle souhaite faire supprimer, et fournir cette liste en mp à un admin/modérateur.

Bonne continuation à vous algonquin et vieilledame. Pour les fermetures de compte, il faut en faire la demande par mp à un admin.

Imagines qu'on réponde, mais que le membre qui a alerté n'a pas voulu faire d'humour sauf qu'on le prend comme tel ! Ca sera pas très fun pour le comique involontaire. :p :D

Il y a deux catégories d'hommes. Ceux qui excités attendent l'accord de leur partenaire pour avoir une relation sexuelle, et ceux qui s'en foutent et violent. Il semble, à la lecture de quelques participations, qu'il existe également une catégorie de gens qui se cherchent des excuses pour si un jour ils devaient passer à l'acte, parce que visiblement ils ont du mal à se contenir. Et ça fait peur.

Je ne vois pas de différence entre tuer un animal pour le manger et tuer un animal pour l'empêcher de manger ce que je veux manger moi. A part peut-être que dans le deuxième cas sa mort est complètement inutile, on lui ôte la vie pour rien. Personne ne se régale des excès, faut arrêter de raconter n'importe quoi.

Ton document est très interessant. Il démontre à quel point c'est déjà compliqué, pour ne pas dire presque impossible, de se "protéger" des espèces dites nuisibles. En fait, nuisible, c'est un animal qui va à l'encontre des intérêts de l'homme. A partir du moment où on utilise des espaces naturels pour la production d'aliments, on est confronté aux animaux. Essayez de faire un jardin, aussi petit soit-il, et vous verrez la faune venir y faire un tour régulièrement, avec les dégâts que ça occasionne. Si on veut produire suffisamment pour nourrir tout le monde, ya pas de miracle, il faut faire en sorte que les récoltes ne soient pas "détruites" par ces espèces dites "nuisibles". En fait, on leur interdit de vivre et se nourrir de ce que l'on fait pousser sur des terres qui semblent nous appartenir plus à nous êtres humains qu'à elles, espèces inférieures. On s'arroge le droit de les chasser de "nos" terres. Mais ce n'est pas grave si on le justifie en mettant notre végétarisme en avant. Dans mille ans, l'être humain ne se nourrira que de légumes bio qui poussent en plein air, avec la bénédiction du règne animal. Tout le monde sera content. Ca ne ressemble pas à de la science-fiction, mais plutôt à un dessin animé de Walt Disney.

Sauf qu'on ne compte pas les milliards de vies que l'on tue déjà. Quand on fait venir un container de céréales de l'autre bout du monde, on désinsectise sans compter le nombre de morts que l'on fait. Et quand il s'agit d'insectes ou de rats par exemple, 10, 100, 1000, ou 1 millions, c'est quantité négligeable. Il y a donc bien une hiérarchie du vivant. Certains animaux sont moins importants que d'autres. Possible de ne pas tuer de nuisibles pour manger fruits et légumes ? Je serai curieux de savoir par quel procédé.

Tu ne réponds pas à ma question. En quoi la vie d'une vache est elle plus importante que celle d'un rat ? Pourquoi peut-on tuer certains animaux et pas d'autres ?

Combien d'animaux faudra-t-il exterminer pour produire les végétaux nécessaires à l'alimentation de tous les français s'ils se devenaient tous végétariens ? Pour produire autant de végétaux, comment faire sans consommer eau, pesticides et compagnie ? Je n'ai jamais dit que les végétariens étaient des abrutis. Je dis, et répète, qu'ils sont sources de morts eux aussi, même si certains comme toi s'évertuent à les présenter comme des anges. Pour se nourir l'homme tue, quelque soit son mode d'alimentation. Ou plutôt devrais-je dire, l'homme est responsable de la mort d'animaux, la plupart des consommateurs ne produisant pas eux même leur nourriture. Tu parles de 3 millions d'animaux morts tous les jours en France. Et c'est là que le spécisme est bien présent, puisque on parle des poulets, vaches, moutons .... De combien de mort d'animaux est responsable l'agriculture végétale ? Et je ne parle pas que de la production, mais aussi lors du conditionnement, du transport, ... Au nom de quoi des végétariens comme toi hiérarchisent les vies animales ? Tuer une vache est beaucoup plus grave que tuer un insecte, un rongeur ou un oiseau ? Mais pourquoi ? Quand je mange un steak, je sais très bien que pour cela une vache ou un boeuf a du être tué. Mais quand je tue les fourmis ou les souris qui s'invitent dans ma maison, j'ai également conscience d'enlever des vies, pourtant je le fais quand même. J'ai du me résoudre à abattre un arbre dans mon jardin, là encore c'est une vie que j'ai ôtée. Quand je prends ma voiture et ne peux éviter un lapin qui traverse devant, non ça ne me laisse pas insensible, mais c'est comme ça. La mort fait partie de la vie. Et si je reconnais être responsable de la mort d'être vivants, j'affirme que nous sommes tous responsables de la mort d'êtres vivants, toi aussi. Et je ne vois pas en quoi on peut se dédouaner de la mort d'un animal sous prétexte qu'on ne le mange pas.

C'est surprenant chez une seule personne cette propension à inventer autant de conneries. Il a des actions dans le labo en question peut-être ?

C'était fastoche pour trouver en fait. Il suffisait de mettre rue d'Alsace dans le GPS, et ça amène pile poil au parking relais de la station de métro. C'était fort sympathique de vous retrouver à Rennes. J'ai ainsi pu mettre un visage sur certains pseudos et discuter avec des forumeurs/forumeuses que je croise depuis un moment déjà. Et j'ai aussi retrouvé des habitués des rencontres de l'ouest. :p

Oh purée ça c'est de l'article Ping. L'argument qui tue: "C'est la raison pour laquelle il n'est pas inscrit sur les emballages de dentifrice: "contient de l'animal mort"" Parce que la salade elle ne pousse pas sur une terre qui contient des animaux morts peut-être ? Et ça empêche quiconque d'en manger ? Sur le paquet de céréales, il est écrit qu'il a fallu éradiquer des milliers d'insectes, rongeurs, oiseaux, ... ? Non. Est-ce que celui qui mange son assiette de quinoa se pose ces questions ? Est-ce qu'une fois qu'il le sait il arrête les céréales et les légumes pour ne se nourir que d'amour et d'eau fraîche ?

Il ne peut y avoir aucune excuse à un viol. L'argument de la tenue, de l'attitude de la victime ou autres arguments de la sorte ne servent juste pour certains qu'à se donner bonne conscience et reporter la faute sur l'autre. La majorité des viols à lieu au sein du cercle famille-amis. Alors qu'est-ce qu'on trouve comme excuse là ?

Mais expliquez moi pourquoi donc les grands défenseurs des animaux ne défendent-ils pas tous les animaux de la même manière ? Il ne faut pas manger d'animaux parce que les tuer c'est mal, mais tuer un rat ou un ragondin ne semble pas gêner autant de monde. Et pourtant, en nombre de morts et en manière bien dégueux de mourir, ces espèces là n'ont vraiment rien à envier aux vaches. Pourtant je ne vois jamais personne se battre pour eux ... ( et ce n'est même pas pour les manger ! ) Donc oui, il y a bien un traitement différent en fonction des espèces auxquelles nous sommes confrontés. Et pas seulement pour les mangeurs de viande.

Je ne comprends pas vraiment le sens de ta réponse Savonarol. Que veux tu dire par là ?

Bonjour. Pour les suppression de compte, c'est facile, il suffit d'envoyer ta demande par mp à _Dolph ou Caez. :) Bonne continuation.

Il n'est jamais trop tard.

Bien évidemment M. Caron défend de la même manière les vaches et cochons que les frelons et les rats. Les antispécistes ne veulent pas voir un boeuf tué pour sa viande, mais l'empoisonnement de "nuisibles" leur pose beaucoup moins de problème. Les droits des animaux, c'est à géométrie variable ...