Nephalion

Pour rappel, rien ne vous oblige à répondre à un autre forumeur. De fait, il suffit de l'ignorer, soit en ne regardant pas ses posts, soit en l'ajoutant à votre liste des membres ignorés. Répéter à l'autre qu'on ne veut plus lui répondre, en plus d'être inneficace, c'est carrément pénible pour les autres participants qu forum qui se moquent de vos querelles. D'avance merci de votre compréhension. (si vous avez besoin d'en parler, ma boite mp est grande ouverte)

En attendant le retour du bouton alerter, vous pouvez toujours envoyer un mp à un modérateur en cas de besoin. :)

L'enfant devrait mourir de sa belle mort, naturelle ... Sauf qu'il était bien maintenu artificiellement en vie, non ? Et que les parents souhaitaient qu'il en soit ainsi le plus longtemps possible, alors que tout le monde savait qu'il n'y avait aucun traitement possible pour sauver l'enfant. On peut espérer une guérison dans certains cas, mais à un moment donné faut arrêter de croire en l'impossible. Et c'est quoi l'intérêt de garder artificiellement un corps en vie, un corps je dis bien parce qu'avec les 3/4 du cerveau en moins, je vois pas trop comment appeler ça. Le fait est qu'aussi triste et injuste soit-il, leur enfant n'était déjà plus de ce monde. Et c'était bien de l'acharnement thérapeutique que de continuer des "soins" qui ne soignaient rien. Il aurait fallu attendre ? Combien de temps ? Pour quel intérêt ? Faire croire aux parents qu'un miracle allait survenir, que l'enfant allait ouvrir les yeux, se lever, et dire "Maman, papa, je vous aime. On peut aller voir Avengers au cinéma ?" C'est d'autant plus douloureux quand il s'agit d'un enfant, mais à un moment donné il faut savoir laisser mourir un être cher pour lequel plus rien n'est possible. L'Eglise ne va pas dans ce sens, mais elle n'est pas capable de montrer des miracles prouvant qu'une autre solution raisonnable existe. Dans cette histoire, le Pape n'a pas pensé à l'enfant, ni même aux parents pour lesquels l'intervention papale pouvait laisser à penser qu'un espoir était encore possible.

Pas terrible les pouvoirs du pape. Même pas capable de convaincre son patron de faire en sorte que l'enfant vive sans traitement ... Au lieu de s'occuper de choses bassement terrestres de la sorte, il ferait mieux de prendre de la hauteur et d'utiliser sa relation privilégiée avec Dieu pour faire en sorte qu'il n'y ait plus d'enfants malades.

J'en ai un, et oui il sert toujours. Je l'ai acheté il y a quelques années pour partir en vacances, et il ne m'a jamais déçu depuis, contrairement aux smartphones qui ne rendent pas si bien les couleurs et gèrent très mal l'obscurité. Après faut reconnaitre aussi qu'oin achète jamais de téléphone haut de gamme. 100€ max le smartphone, parce que c'est un appareil que j'utilise même au boulot et qu'il n'est pas question que je promène un smartphone à 600€ dans les poches de mon bleu de travail.

Tu peux en parler dans la rubrique "sports - divers" ou "autres loisirs".

Ayé, j'ai voté ! Non sans mal.

@_Dolph, @Caez, on aurait besoin de vous par ici.

Quand tu dis que tu n'as plus ton ancienne adresse mail, tu veux dire que tu ne te rappelles plus de l'adresse utilisée ou que tu ne peux plus t'y connecter ?

Après l'abandon de l'aéroport, ces terres pourraient servir à bien d'autres choses. Mais quoi ? Parce que mine de rien, ce sont des terres pas très loin de Nantes, mais au milieu de nulle part. On y fera pas un centre d'enfouissement de déchets nucléaires, ni une super zone commerciale. Une zone 51 à la française ? (En France, 51 c'est déjà réservé pour le pastis) Un terrain de golf pour gens blindés de thunes ? (ah ben non, yen a déjà plusieurs pas loin) Pour le coup, je vois pas ce qu'ils pourraient faire là qui n'a jamais été prévu.

Bravo à tous les participants et merci au Mr Wolfe pour ce concours fort sympathique. Va falloir faire un choix, je sais, mais ça va pas être simple. Pour l'instant je contemple.

Visiblement il y a des gens la ZAD qui cherchent enfin a normaliser leur situation: http://www.letelegramme.fr/loire-atlantique/nantes/nddl-les-occupants-acceptent-de-deposer-des-projets-nominatifs-20-04-2018-11933917.php Ce qui semblait impossible à écouter certains ces derniers jours finalement ne semble pas si compliqué à faire. Espérons que ça permette d'enfin avancer vers une solution viable et durable.

Un autre exemple de voix dissonante, pourtant pas quelqu'un qu'on peut accuser d'être pro gouvernement: https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/loire-atlantique/francoise-verchere-rebelle-la-loi-des-radicaux-de-la-zad-5705731

Si ils font du HS, leurs posts sont supprimés à eux aussi.

Et je t'ai répondu en mp.

Les seuls posts qui ont été supprimés sont des posts HS. Si tu as des remarques à faire concernant la modération, c'est en mp uniquement, comme indiqué très clairement dans le règlement que tu as accepté en t'inscrivant ici. J'ai mis un message plus avant très clair sur le rappel au respect du topic. Tu l'as lu, puisque tu l'as même cité. Et pourtant tu as continué dans le HS, d'où la suppression de ces messages. Maintenant faire la victime est quelque peu déplacé. Il me semble que tous les avis concernant la ZAD sont bien ici représentés.

Etant donné qu'on s'est beaucoup éloigné du sujet d'origine, on va continuer sur ce topic là qui correspond mieux à l'actualité de M. Ramadan: https://www.forumfr.com/sujet778306-l’islamologue-tariq-ramadan-accusé-de-viols-placé-en-garde-à-vue.html?page=15 Merci de votre compréhension.

C'est ce qui est dommage dans ce combat de la ZAD. Il aurait été bien plus judicieux pour les ZADistes de faire le ménage dans leurs rangs pour virer les extrémistes violents au lieu de défendre à tout va tout le monde et de finir par abimer leur image de défenseur de l'environnement et d'un mode de vie plus humain. (ce qui n'empêche pas qu'il faudrait quand même ensuite régulariser la situation) Bonne continuation Oust35 ...

C'est bien un des soucis de ce dossier. On continue de tout mélanger. Comme si ce qui se passe actuellement avait encore quelque chose à voir avec l'aéroport. Ca aurait été bien plus sympa pour les pro-zad si le gouvernement n'avaient pas abandonné le projet d'aéroport, parce que leur cause aurait été plus simple à défendre. Là, même eux ont du mal à expliquer de manière claire pourquoi ils occupent la zone, étant donné qu'en fonction des individus la raison est différente, et parfois difficilement justifiable.

Je ne vois pas trop ce que vient faire la délégation anti-aéroport dans cette histoire puisque il n'y a plus de projet d'aéroport et que l'occupation de la zone est désormais justifiée par autre chose.

Mais si ouest-france était si proche du gouvernement, alors il ne publierait pas d'articles critiques à l'égard du gouvernement. Or même sur le sujet de NDDL il ne fait figure de défenseur absolu des positions gouvernementales.

Nan mais tu comprends pas. C'est ouest-france, encore un journal à la solde du gouvernement. Ils doivent faire de la propagande.

Pour rappel, le sujet du topic se trouve en première page. Il s'agit d'un topic sur l'évacuation de NDDL. Il serait de bon ton de ne plus s'en écarter. Et concernant les attaques personnelles et règlements de compte, le forum n'est pas là pour ça. D'avance merci de votre compréhension.

Oui je te confirme qu'on voit très bien ton image.

Ben si ils font tous des boulots si classiques sur la ZAD, pourquoi n'achètent-ils pas des terrains et ne se déclarent-ils pas pour les exercer en toute légalité ?