Nephalion

Je n'ai jamais dit qu'il avait écrit cela. Je lui demande si la liberté d'expression que certains pleurent partout couvre ce genre de propos. Parce que c'est exactement le genre de sujets qui posent problème. Dès lors que l'on sanctionne des gens pour avoir tenu ce genre de propos, ya plein de gens qui crient à la censure et demandent le respect de la liberté d'expression. La liberté d'expression ne devrait pas tout autoriser comme propos. Il y a des limites qui ne devraient pas être franchies.

Je bosse dans l'électricité industrielle, et des trucs bien plus bizarre que trois départs de feu j'en ai vu aussi. Un circuit électrique mal conçu, oui ça peut créer des départs de feu multiples. Alimentation en cascade d'équipements, sous-dimensionnement des sections de câbles ou des éléments de coupure, montage en parallèle des contacts, t'en as un qui lâche, le courant passe dans les autres déjà sous-dimensionnés, et hop, deuxième point chaud, risque de départ de feu, qui à son tour entraîne une surcharge de l'élément en amont ... Peu probable, certes, mais possible oui. Alors dans le cas présent ce n'est pas ce qui s'est passé. Le suspect a avoué. Mais certains ici l'on condamné dès le début pour une seule raison, il était étranger. ( et il est noir en plus, ça aggrave son cas ) Et ça, ce n'est rien d'autre que de la xénophobie.

Parce que tu as l'impression que dire qu'il faut mettre les étrangers dans un bateau et ouvrir la trappe au milieu de l'océan, c'est respecter l'autre ? Ou alors nier les chambres à gaz ? C'est respecter l'autre ? Un musulman est forcément un meurtier en puissance, un juif est forcément plein de pognon et un homo est obligatoirement pédophile, ce sont des idées dont on doit défendre la publication parce qu'ils respectent l'autre ? Dire d'une femme violée qu'elle l'a bien cherché, c'est respecter l'autre également ? C'est ça la liberté d'expression d'après toi ?

Les voies du seigneur sont impénétrables ...

Pour beaucoup, la liberté d'expression demandée c'est surtout le droit de publier à volonté des propos racistes, antisémites, négationnistes, homophobes ... Et le site en question semble être le repère idéal pour cela.

Ben d'après l'article, c'est juste de l'entretien classique de moteur, c'est la classique vidange moteur et remplacement des filtres. Rien de précis spécifiquement pour le turbo.

Ben en fait je doute que nombreux sont ceux qui peuvent savoir réellement comment ils réagiraient en pareille situation.

Le contrôle technique, avec la crise du Covid, il pouvait être retardé. Maintenant je doute que le contrôle technique aille jusqu'au contrôle d'un turbo. Si celui-ci ne présentait pas un gros problème visible, est-ce que ne passerait pas complètement inaperçu ? Concernant l'entretien du véhicule, même chose. Je n'ai jamais eu souvenir d'entretien particulier sur le turbo des voitures que j'ai eu, sauf sur une quand une durite a commencé à fuir et que je m'en suis rendu compte très tôt à cause d'un changement de bruit presque imperceptible que mon garagiste a eu toutes les peines à identifier.

"Inkarmations" de Pierre BORDAGE.

Finalement j'ai pas l'impression que beaucoup de personnes aient lu l'article. C'est bien plus facile de s'arrêter au titre. La sexualité et la pornographie semblent être des sujets difficiles à aborder sérieusement.

Je n'ai jamais eu le moindre problème avec la lait. Mon grand-père est mort à 98 ans et il a toujours bu du lait. Il n'y a pas qu'en occident que le lait animal est consommé. C'est vrai aussi en Mongolie, en Afrique, ... Et ce n'est pas un produit nouveau non plus. Quand aux études, depuis quelques temps c'est la course à celle qui interdira le dernier truc. Elles se contredisent aussi vite. Dans un monde où tout va décidément trop vite, même la science joue la montre et l'effet d'annonce, au risque parfois de se décrédibiliser.

@120lola120: Je viens de vérifier, le message est bien visible comme l'a dit @titenath. Il n'y a aucune sanction ni restriction sur ton compte. Si tu le souhaites, ma boite mp est grande ouverte.

Je persiste à croire que si il avait fait les choses dans les règles et que son remède fonctionne si bien, alors ça aurait sauvé plein de vies.

Tu ne peux pas dire que l'info ne circule pas quand on voit le Professeur RAOULT partout, tout le temps, sur tous les médias. La thèse de l'info cachée n'est pas plausible.

Comme un traitement si facilement accessible n'arrive pas à démontrer son efficacité ? Je veux bien croire qu'il y a des labos puissants en France. Mais punaise ce sont les rois de l'univers pour réussir à faire taire les médecins partout dans le monde, y compris dans des pays dont les régimes sont anti-capitalistes par exemple. Dans un monde où l'information circule si vite et si simplement, comment se fait-il que nous ne soyons par noyés de preuves par des études de résultats probants ?

Le sujet initial étant bien loin visiblement, on ferme.

Pourquoi aurai-je du faire passer le mot ? J'ai donné la procédure à Noir-Angelot. Il n'a pas jugé utile de revenir vers moi pour me dire qu'il s'impatientait. Je n'avais donc aucune raison de faire passer quelque mot que ce soit le concernant. Aucune raison de s'inquieter, le compte en question sera bien fermé, comme il se doit.

Il y a déjà des topics pour parler des violences policières.

Puisqu'on m'interpelle, je vais donc répondre. Moi l'infantilisation, je la vois dans les propos des gens qui se plaignent de ne pas avoir leur compte fermé rapidement, alors que d'abord personne n'est obligé de venir se connecter au forum, et qu'ensuite, le forum est un lieu de discussion gratuit dont l'équipe bénévole aussi dingue soit-il a le droit d'avoir une vie à côté. Sachant que la plupart du temps les gens qui se plaignent de pas voir leur compte fermé s'empresseront d'en ouvrir un autre dès que ce sera fait, l'urgence de fermer un compte n'en est donc pas une. Pour info, le seul échange que j'ai eu avec Noir-Angelot c'était pour lui dire qu'il devait envoyer un mp à Caez pour fermer son compte. Il n'y a rien eu de plus. Il n'est pas venu me demander quoi que ce soit après ce conseil. Alors les jérémiades ensuite, ça va bien deux minutes. On se croirait dans une cours de récréation de maternelle ... @Caez: J'ai suspendu l'accès au forum pour Noir-Angelot. Tu feras ce que tu veux de son compte quand tu liras ces mots.

Comptes multiples, contenu non sourcé, multiplication des topics, ... Bien assez pour faire le ménage. Pour les questions concernant la modération, c'est en mp uniquement.

Fichtre, tu traites tous ceux qui ne sont pour la destruction de ces statues d’aliénés ? Sérieusement ???

Est-ce que ce sont tous les martiniquais qui voulaient la destruction de ces statues ?

Rien que l'histoire des masques c'est de la foutaise. La moitié des scientifiques disaient que c'était utile, l'autre moitié que non. Et si on avait dit qu'il n'y avait pas assez de masque, que ce serait-il passé ? Ces même abrutis qui se sont rués sur les pâtes et le papier toilette l'aurait fait sur les masques. Et ce sont ceux qui en avait le plus besoin qui en auraient encore plus manqué. Le fait est que les gens se comportent comme des animaux et ne pensent qu'à leur gueule. Ils génèrent des pénuries même là où il ne devrait pas y en avoir. La plus grosse erreur aura été de ne pas avoir de masque en nombre suffisant pour les soignants au début. Ca ce n'est pas nouveau, ce n'est pas ce gouvernement qui a décidé de ne pas renouveler les stocks, et personne ne l'a fait parce que d'abord personne ne pouvait imaginer un tel besoin, personne n'imaginait que dans cette économie mondialisée il serait difficile d'en acheter n'importe où sur la planète et je pense que personne ne voulait prendre le risque de faire acheter des stocks qui ne servaient à rien comme ça été le cas avec les vaccins H1N1. Tout le monde devrait se rappeler comme la ministre de l'époque a été critiquée. Moi même ça me semblait débile à l'époque tellement le risque de pandémie semblait irréel. Ils foutaient quoi les autres politiques pendant ce temps là exactement ? Il y a une pleine assemblée de députés qui font partie de mille et unes commissions et groupes de travail. Ils font partie de mouvements poltiqiues qui comptes des milliers et des milliers de membres. Et pourtant personne n'a ouvert sa g... en grand à l'époque pour dire qu'il y avait une pandémie qui allait arriver, qu'il fallait faire ceci ou celà. En fait, et comme toujours, après ils savent tous dire ce qu'il aurait fallu faire, mais avant ils n'ont rien fait non plus.

Personne ne le fait, nulle part. Personne n'a imaginé une planète entière à l'arrêt. Et aucun politique n'a fait de ce thème son cheval de bataille. Des catastrophes, il pourra y en avoir d'autres qu'on ne saura pas gérer non plus parfaitement. Une météorite, l'explosion d'un super volcan, une série de gros séismes, ... Quels sont les plans ? Qu'est-ce qu'on peut faire ? C'est pas comme ça que le monde fonctionne. Actuellement tout le monde se base sur des probabilités, des statistiques ... Vous voulez canaliser le lit d'une rivière, vous regardez les crues de ces quelques dernières centaines d'années, et vous extrapolez. Ca arrive tous les 200 ans, la dernière remonte à 5 ans, on est donc tranquille un moment, pas la peine de faire plus grand il est peu probable que ça arrive. Pas de bol demain il pleut comme jamais il n'a plus en 300 ans et toute une ville est inondée. Et on compte les morts. Et les gens s'offusquent. Mais si vous faites un ouvrage pour une crue qui pourrait arriver tous les 200 ans, pourquoi pas pour celle qui pourrait arriver tous les 1000 ans ? Après tout. Et les gens s'offusqueront du pognon dépensé dans des connerie, de toute manière tous des pourris ces politiques. Personne n'a pu prévoir ce qui allait arriver. Dire le contraire c'est de la démagogie. Ou alors il faudra m'expliquer tout ce qui peut arriver et quels sont les moyens à mettre en face et comment le financer.