Nephalion

Le problème c'est que l'article cité par Pascou fait comme si le tribunal de Lisbonne prouvait qu'il n'y avait que 152 morts du covid et non pas 17000. Or c'est faut. Mais comme toujours avec les complots, on met un pti bout de vérité au milieu d'un gros tas d'anneries pour faire passer le tout comme véridique. On appelle ça de la désinformation. Et cet article semble en être un bel exemple. Pascou comme beaucoup d'autre s'est fait avoir parce que l'article est fait pour ça. Possible que les chiffres prennent en compte des morts qui ne sont pas liés au Covid. Comme il est possible que les chiffres soient en deçà de la réalité car des décès peuvent être attribués à autre chose alors que ce sont bien les complications dûes au covid qui les aura tuées. Dans le cas présent puisque je parle de cet article, c'est un mensonge. Non Le tribunal de Lisbonne n'a pas décidé que seulement 0,9% des «cas vérifiés» sont morts de COVID, au nombre de 152, et non 17 000 comme indiqué.

Si tu veux vraiment parler de ça, tu devrais approfondir le sujet. https://www.lci.fr/international/non-un-tribunal-de-lisbonne-n-a-pas-reconnu-qu-il-n-y-avait-que-152-morts-du-coronavirus-2189956.html ( toujours dans le même article )

Aurais-tu un lien de ce "fait divers" ?

C'est le vote blanc qui devrait être pris en compte. Dans l'abstention il y a aussi tous ceux qui n'en ont rien à faire, tous ceux qui ne prennent même la peine de se déplacer.

Nous sommes allés voter en famille. C'était la première fois pour mon fils. Et on l'a fait parce que c'est un devoir.

Un topic peut être déplacé dans la bonne rubrique quand il a été posté au mauvais endroit.

La première fois que je suis allé à Paris, c'était dans les années 90. J'avais déjà trouvé la ville bruyante, sale, et les gens peu aimables. Habitant à la campagne je n'ai jamais été un grand fan des villes. J'ai vu à Paris ce que je voyais ailleurs. J'y suis retourné à plusieurs reprises depuis. Et j'ai fait le même constat. Maintenant ya de beaux endroits, c'est vrai. Mais je n'ai visiblement pas connu cette période bénite que certains semblent regretter. Je dois être trop jeune.

Mdr. Rappelle moi depuis combien de temps Paris est gérée par la gauche ? On parle pas de la France, mais de Paris. Et si Paris est dégueulasse, les premiers responsables ne seraient-ils pas les parisiens eux mêmes en premier lieu ? Et qui a élu Mme Hidalgo si ce ne sont les parisiens eux mêmes ?

Avant Paris était parfaite. Les rues propres, on pouvait manger parterre, les gens tous adorables et bienveillant. Le paradis sur terre. Et Mme Hidalgo est arrivée et avec elle les portes de l'enfer se sont ouvertes.

Ben l'eau de javel ou le vinaigre, on ne le répand pas à bonne dose partout autour de chez les gens. Alors que le glyphosate est utilisé dans les champs mais aussi sur les chemins des particuliers, sur leurs parkings, un peu partout où les "mauvaises" herbes poussent. De fait, l'exposition au produit est bien là.

Il suffit pour se convaincre de l'innocuité du produit de proposer aux responsables du fabricant de respirer tous les jours pendant 1 ans un peu de ce produit, sous contrôle médical. Puisque le produit est sans danger, aucune raison donc de refuser. Bizarrement, je doute qu'ils acceptent.

C'est toi qui parle de gourou ? Sérieusement ?

Que viens faire le labo de Wuhan là dedans ? Je trouve Biden merveilleux ? Aurais tu fumé la moquette ? C'est bien Trump qui a poussé ses partisans à agir au capitole. Et c'est lui qui n'a pas été capable de l'assumer ensuite en se défaussant lâchement, laissant la seule responsabilité de ce qui s'est passé à ses partisans.

Alors pourquoi ne le dit-il pas simplement ? C'est comme avec le capitole, on dit des trucs et ensuite on explique ça voulait pas vraiment dire ça.

Ben si je ne m'abuse les élections de mi mandat, tu ne concours pas pour la maison blanche, non ? La maison blanche c'est dans 4 ans qu'il peut briguer la place normalement. Don y revenir avant, je ne vois pas comment.

Aurait-il envie de faire forcer les portes de la maison blanche par ses partisans ?

Le FN n'existe plus ? Parce qu'il a changé de nom ? Ca suffit ? Moi j'ai pas vu de différence. Comme quand l'UMP est devenu LR. Pour que le RN soit un parti différent, il aurait fallu abandonner tout l'héritage de Jean-Marie. Clairement ce n'est pas le cas. Et M. Peltier en est le parfait exemple. Lui aussi était censé avoir changer pour passer du FN au LR. Mais les vieux démons ressortent facilement.

Ca c'est un argument qu'on entend beaucoup. Si en face de lui il avait de vrais adversaires politiques, peut-être qu'il ne se retrouverait pas seul avec le RN. La gauche n'existe plus. La droite ... quelle droite ? Sérieux, il y a bien trop d'égos pour que les partis traditionnels existent vraiment sur le scène politique. Le FN a Marine Lepen. On entend et ne voit qu'elle, comme on entendait et ne voyait que son père à l'époque. Quand un autre membre du parti l'ouvre trop, ça se tend, ça se crispe, il se fait éjecter, créé un nouveau parti et disparaît. Alors au final, cet argument dans le camp FN c'est la facilité pour n'avoir qu'un opposant et tout cristalliser dessus, et chez les autres ben c'est plus facile de dire que c'est la faute à Macron que de reconnaître qu'ils sont juste nuls.

Ben comme je viens de le répondre à Pascou, au premier tour des présidentielles, il y a un large choix de candidats, de tous bords. Il n'y a pas que le FN. Choisir le FN est donc bien une manière de montrer que l'on soutient leurs idées, quand bien même on a pas la carte du parti. ( d'ailleurs je serai curieux de savoir combien de français on une carte du parti pour lequel ils votent )

Sans déconner, tu as vu le nombre de prétendants aux élections présidentielles ? Dire que l'on vote FN par défaut, c'est de la fumisterie. Au premier tour il y a pléthore pour manifester son mécontentement.

Je viens de terminer iZombie. Autant je me suis marré pendant toutes ces saisons que la fin de la dernière est vraiment pourrie. Ca fait vraiment truc bâclé à la va vite pour terminer. Dommage.

Si tu votes FN, ben t'es sympathisant FN. Sinon c'est quoi être sympathisant ? C'est tout le sujet de ce topic. Le monsieur en question fait partie de LR mais continue de défendre des idées pro-FN qui sont loin des valeurs de base de LR. Si le LR tolère ce genre d'idées, alors le LR perdra son identité et sera noyé dans la nébuleuse FN.

Il faut croire que c'est honteux puisque les gens qui défendent bec et ongle le FN réfutent systématiquement d'en être partisan.

Il est interdit de parler du FN sur ce forum ? T'es sérieux là ? Rien que toi tu as un sacré paquet de sujet à ton actif sur ce thème. Et tu n'es pas le seul d'ailleurs. J'ai le droit d'être de gauche ? Encore heureux oui. Tout comme tu as le droit d'être d'extrême droite. N'empêche, pour en revenir au FN/RN, non ce n'est pas un parti classique qui prend un peu de place laissé par le LR. C'est un parti d'extrême droite, dont le fond s'appui sur des haines et violences qui devraient être d'un autre temps. Le RN c'est juste le FN qui a changé de nom. Et le FN, c'est le parti de la haine. Ce sont les accointances avec les mouvements néo-nazis, ce sont les petites phrases de Jean-Marie Le Pen, ce sont ces dérapages réguliers qui reviennent même si la direction fait tout son possible pour les faire oublier. ( tout comme les partisans qui semblent amnésiques ) Si la digue entre LR et RN cède, alors ce sera la fin de LR. Parce que ceux qui iront vers le RN ne reviendront pas. Et les autres se tournerons vers LREM. Est-ce que les cadres du LR sont prêt à prendre le risque ? J'en doute. Maintenant je comprends que pour les sympatisants FN/RN l'orgasme soit proche quand ils entendent M. PELTIER faire ses annonces. Recupérer des cadres du LR ça leur permettrait de faire croire que le RN est un parti normal. Et accessoirement ca ramènerait des compétences dont manque le RN pour prétendre un jour gouverner le pays.