Nephalion

Ben quand on est pas capable de lire la signalétique en place, on ne doit pas être capable de se rendre compte que l'on gêne non plus... J'ai déjà été demander gentillement à des fumeurs de bien vouloir fumer ailleurs ou d'éteindre leur cigarette dans des wagons de train non fumeurs, et souvent le regard qu'on obtient en réponse prouve bien que le savoir vivre n'est pas si répandu que ça. A ceux qui font attention à leur entourage immédiat en s'abstenant ou simplement en posant la question de savoir si ça dérange qu'il en allume une, je leur dis mille fois merci. Remarque: Il serait tout aussi appréciable que les mégots ne soient pas jetés par terre, par la fenêtre de la voiture, ... J'adore trouver des mégots dans ma pelouse alors que je ne fume pas chez moi et que j'ai mis des cendriers à disposition... Si le savoir vivre était si répandu, la loi sur l'interdiction de fumer dans les lieux publics n'aurait jamais eu besoin d'être votée ...

Je ne suis pas fumeur et ne l'ai jamais été. Je suis pour l'interdiction de la cigarette dans les lieux clos. Pour les lieux publics, tout dépend du contexte. Au milieu de la foule oui c'est génant. Un fumeur seul dans une rue déserte, ça ne gêne personne. Mais où mettre la limite ? Le quai d'une gare est un endroit où la foule peut-être dense, et dans ce cas oui il me semble logique qu'il y soit interdit d'y fumer. A partir de là, celui qui n'est pas d'accord peut prendre le risque de bafouer la loi, mais qu'il en assume les conséquences. (quand il s'agit d'assumer la nocivité du tabac qu'il fume il le fait bien ...) Mais oui la fumer du tabac gêne les non fumeurs. Et pire, beaucoup de fumeurs n'aiment pas l'odeur trop présente de la fumée de tabac. Pour preuve à la SNCF justement, les wagon fumeurs qui n'étaient jamais plein car les fumeurs prenaient des places non fumeurs et n'allaient dans les wagons fumeurs que pour s'en griller une...

Je collectionne les extincteurs. Ya pas le nom associé ... snif snif

Merci de ne pas abuser des majuscules. Cela équivaut à crier sur internet, ce qui n'est pas le but recherché je pense.

L'étude porte sur 22000 femmes. En connais tu autant ? L'étude ne dit pas qu'il n'y aucune femme qui soit attirée par des petits jeunes, mais que finalement elles sont bien moins nombreuses que les médias "tendances" veulent bien le faire croire... Pour ma part, que ce soit dans le cadre de la famille, des amis ou dans mon entourage professionnel, j'avoue n'en connaitre qu'une qui puisse correspondre à la pseudo définition de femme cougar... Très loin donc du phénomène de société ...

On parle beaucoup de Demi Moore, Madonna ou Claire Chazal, mais le phénomène des femmes "cougars", qui recherchent et séduisent des compagnons bien plus jeunes qu'elles, est surtout un mythe, révèle une étude universitaire publiée mercredi. Selon cette enquête, effectuée par des chercheurs de l'université de Cardiff auprès de 22.000 femmes de 14 pays utilisant des sites de rencontres, le nombre de femmes cougars est marginal et se limite principalement au monde du show business. L'étude montre que les hommes et les femmes restent très traditionnels lorsqu'il s'agit de trouver l'âme soeur. Pour une relation à long terme, la femme recherche en priorité un homme aussi âgé ou plus âgé qu'elle, qui lui assure sécurité matérielle et affective. L'homme, de son côté, est de plus en plus attiré l'âge venant par une compagne plus jeune. Pour le Dr Michael Dunn, un psychologue qui a dirigé cette étude, l'impact du phénomène cougar est avant tout médiatique, mais ne correspond pas véritablement à une évolution des rapports entre les hommes et les femmes. "Les résultats de notre recherche remettent en cause ces affirmations. Bien qu'il y ait quelques variations culturelles aux extrêmes, les résultats montrent clairement que les femmes, de toutes catégories d'âge et de milieux socio-culturels, visent des mâles de leur âge ou plus âgés", dit-il. Source

Une amende pour fumer dans un endroit où il est interdit de fumer, j'avoue que ça ne me semble pas incohérent. C'est fou les effets secondaires de la cigarette, ça rend aveugle aussi ?

Ben dans la boite où je bosse, les gens qui ont des voitures de service paient leurs amendes.

The Prodigy - Firestarter

The Chemical Brothers - Hey Boy Hey Girl

Patience, tout vient à point à qui sait attendre ... :D

La nature n'est pas une entité à part entière douée de raisonnement ... C'est juste la somme des règles régissant notre monde, voir même l'univers. Nous avons la capacité de détruire bon nombre de choses, la vie entière rien n'est moins sûre. Il y a en effet de la vie dans des zones où l'être humain ne peut aller (les fosses abyssales par exemple). Même une guerre nucléaire ne saurait détruire l'ensemble de la vie de la planète. Rien en revanche ne garantie que l'espèce humaine puisse survivre à sa propre folie comme à bien d'autres fléaux ...

Si tu ne peux pas cacher cette zone de transition, pourquoi ne pas l'utiliser ? Tu peins la zone en noir, blanc ou toute autre couleur de ton choix. Et tu y écris un message, une citation par exemple.(pour le thème c'est par exemple sur la cuisine avec un sens de lecture quand tu rentres vers la cuisine ...)

Tu devrais lire ce topic: http://www.forumfr.com/sujet123178-forumfr-recrute.html Les modalités de candidatures y sont clairement expliquées.

N'étant pas situé dans l'asile, ce topic attend donc des réponses sérieuses. Merci de bien vouloir le prendre en considération.

4,5cm de diamètre environ, c'est en effet très honorable pour 14cm de long, et on l'imagine problématique pour trouver le préservatif idéal ...

Circonférence de 14cm, ce n'est pas le diamètre, c'est donc bien possible. Et 14cm de long, c'est loin d'être un micropénis, même si ce n'est pas très long. Malheureusement, je ne vois pas d'autre solution que de prendre un préservatif grande taille et de ne pas le dérouler complètement ...

[MODE IRONIE ON] (je précise pour ceux qui ne comprendraient pas) Les Roms sont la cause de tous les malheurs de la France, c'est bien connu... Quelle chance ils ont de vivre si luxueusement en France. Qu'on les renvoie chez eux, au lieu de les laisser piller si ce n'est le jardin des pauvres français qui travaillent, ce sont les supermarchés ou les allocations des services sociaux. Et oui, les Roms sont une mafia internationale aux poches rempliées d'or ... Nous tous, bons français, envions ces Roms avec leur mode de vie si exhubérant: [MODE IRONIE OFF] Ben moi je sais pas, mais j'arrive pas à leur jeter la première pierre, car pour rien au monde je n'échangerai ma place pour la leur ...

Les règles sont là, à dispositions de toutes et tous. On les accepte en prenant le volant. Si on dépasse les limites autorisées et que l'on se fait prendre, et bien on paie. C'est comme ça. Si on s'y refuse, alors soit on déménage dans un pays où les règles sont plus souples, soit on ne prend pas le volant ... Oui j'ai déjà une prune, pour 58km/h en ville, un vrai boulevard où le risque de ne pas voir un piéton traverser devant soit est nul, mais c'est comma ça. Je connaissais les règles, j'ai joué, j'ai perdu. A un moment donné, il faut reconnaitre ses actes et les assumer ...

Le plus proche de la vitesse limite, mais toujours en dessous de cette limite ... (et encore c'est à adapter en fonction des circonstances ... 90km/h sur une petite route en lacets sans visiblité dans la campagne cantalaise par exemple est simplement du suicide ...)

En fait ce n'est pas un excès de 3 km/h, mais un excès de 3 km/h après application de la retenue, non ? Par exemple tu es pris à 67km (vitesse mesurée par l'appareil), la vitesse retenue est de 57km/h, cela donne un excès de 7km/h ... Le problème est toujours le même, où situer la limite. Si on dis que 3km/h c'est pas assez, qu'il faut 10km/h de tolérance, celui qui sera pris à 11km/h au dessus dira que c'est pas assez comme tolérance ...

J'ai une fourche à bêcher, et il faut reconnaitre que lorsque le terrain est plein de cailloux, ça mar mieux que la bêche classique. Vive le manche en fibre incassable aussi ...