Nephalion

Le libertinage ne devrait pas se pratiquer si les deux partenaires ne sont en accord parfait sur le sujet. Si l'un est demandeur et l'autre accepte juste pour faire plaisir, c'est prendre le risque de foncer droit dans le mur. Un autre truc, c'est qu'il faut bien être d'accord sur les limites et il faut en parler longuement avant de passer à l'acte. Jusqu'au dernier moment on a le droit de dire stop et l'autre doit l'accepter. Et surtout, il faut rester honnête avec soi même, pas seulement avec l'autre. Il faut se questionner sur soi avant. Après ce sera trop tard.

Tu envois un mp à un ou plusieurs modos, voir à un admin si ça peut t'aider. Le lien vers la liste de l'équipe t'a déjà été donné par _Dolph plus tôt. Non mais ils le sont par l'équipe, Lobo l'a bien écrit. Donc si tu envoies un mp à un modo concernant la suppression d'un de tes posts par exemple, ce même modo peut donc retrouver le post en question, connaitre le motif de la suppression, et le modérateur à l'origine de l'action pour en discuter au besoin.

Désolé de te contredire mais c'est absolument vrai. Lobo parle des sanctions. Quand tu prends un averto, tu reçois un mp automatique du modo qui te l'a collé. Tu es bien placé pour le savoir il me semble. Et si tu fais "répondre", la réponse est donc envoyée au modérateur concerné, et à lui seul. Pour les suppressions de post en effet il n'y a pas de mp, car comme cela a déjà été expliqué des dizaines de fois, on passerait nos journées à faire des mp pour rien.

Sérieusement Dinausore Marin, qu'est-ce que tu souhaites ? Contacter un modérateur est ultra simple. Tu as déjà conversé avec l'équipe en mp, tu sais donc très bien comment ça marche. Non tu ne peux pas en un seul clic t'adresser à tous les modérateurs. Mais en un seul clic ça ne génère pas ton message non plus. Donc soit tu envoies ton mp à un modo qui redigera celui-ci au besoin, soit tu envoies ton mp à plusieurs modo. C'est pas compliqué quand même.

Le club libertin permet une première approche dans le milieu sans qu'il n'y ait la moindre obligation de passer l'acte. Et une fois sur place, bien des possibilités existent alors. Le couple peut juste regarder, jouer ensemble, ou avec d'autres ... Là encore, il n'y a aucune obligation.

Utiliser "liberté d'expression" et "censure" pour se victimiser et demander le droit de pouvoir dire et faire n'importe quoi, c'est juste une technique usée jusqu'à la corde... Il suffit d'ailleurs de faire une recherche sur les propos tenus par les gens qui se plaignent à longueur de journée sur cette thématique pour mieux cerner les personnages.

Je trouve paradoxal de tant se plaindre du manque de liberté d'expression et dans le même temps de tant étaler publiquement ce que l'on pense, ce que l'on croit, ce que l'on veut ...

J'envisage la réalisation d'un abri dans notre jardin afin de stocker le bois de chauffage à l'abri de l'humidité. L'idée serait de peut être l'adosser à un mur du garage ou au fond du jardin. Un plancher bois posé sur des plots de béton afin qu'il ne soit pas à même le sol, des cloisons latérales en lames de bois ajourées pour favoriser le séchage du bois ... J'imagine faire un abri de ce genre là: Mais j'ai des questions qui apparaissent ... - Une orientation particulière est-elle nécessaire ? (par exemple ouverture au sud pour l'ensoleillement ...) - Le fait d'avoir des "murs" ajourés ne risque-t-il pas d'augmenter le taux d'humidité du bois ? - Pour la toiture, mieux vaut-il du PVC, du polycarbonate, de la tôle ondulée, ... ? (un moyen pour éviter condensation ?) Plus généralement, vous qui vous chauffez avec des bûches, comment stockez-vous votre bois ?

Un broyeur c'est fait pour se débarrasser de ce qu'on ne peut pas utiliser. A partir de quelques centimètres de diamètres, ça devient du bois de chauffage, c'est donc valorisable. Ca ne présente pas d'intérêt de broyer. Il vaut mieux le donner en effet.

J'ai acheté un broyeur de jardin pour deux raisons: - réduire le volume de déchets verts de mon jardin - permettre de mettre des déchets dans le compost Alors oui ça marche bien, pour tout ce qui est petit branchages, ronces ... Par contre le système a des limites quand on prend un broyeur "d'entrée de gamme". Le diamètre des branches ne dépasse pas 3 à 4 cm de diamètre. Certains végétaux très fibreux comme le buis ne passent pas bien du tout. J'ai un broyeur de végétaux à couteaux de ce modèle:

Si vous souhaitez parler d'Israël, du sionisme, ... merci de le faire sur les topics abordant le sujet. Si c'est pour parler de Dieudonné, même chose.

Nous avons tous des moteurs dans nos maisons. Que ce soit dans les laves linge, dans les sèches linges, ... On sait depuis bien longtemps que les moteurs ont un cos Fi parfois moisi. Celà induit de générer du réactif sur le réseau ce qui n'est pas bon. L'énergie réactive c'est de l'énergie perdue, ce sont des pertes par effet joule sur les câbles, ce sont des câbles qui doivent être dimensionnés plus gros pour rien ... C'est pour ça qu'EDF facture le réactif aux industriels, afin que cela incite ceux ci à le diminuer. (par exemple avec des batteries de condensateurs). En tant que particulier, le gros de la consommation électrique se fait sur le chauffage. (radiateurs, four, fonction séchage du sèche linge ou du lave vaisselle, ballon d'eau chaude ...) Le chauffage se fait via des résistances électriques qui ont un cos Fi de 1, qui ne produisent donc pas de réactif.

N'importe quel fil électrique traversé par une tension alternative émet un rayonnement ... Rien de nouveau ... Quand au compteur Linky, je vois pas le rapport entre le comptage de la puissance active/réactive et les ondes ...

Un sportif charismatique à la carrière incroyable ... Le ski est dangereux, même pour un sportif accompli ... J'espère qu'il s'en sortira, car finir comme ça c'est vraiment trop con. :(

Pour les remarques concernant la modération c'est en mp. Merci de relire le règlement.

Tu peux aussi, et ce serait bien plus sage, attendre simplement qu'ils lisent ton mp.

Si si le BSOD existe bel et bien sous XP. Et forcément que ça vient d'un bug, c'est le but premier de cet écran d'ailleurs que d'indiquer l'origine du problème même si je doute que nombreux soient ceux qui sachent lire un memory dump et le blabla qui l'entoure. :D Ce qui me gêne avec les changements d'OS comme ça, c'est que dans le monde industriel on a des machines qui sont vendues pour fonctionner minimum 10 ans ... Et le changement d'OS en court de route, ben c'est juste bien merdique ... Parce que lorsqu'il faut se retaper l'achat d'une nouvelle machine et y adjoindre le cout de la licence logicielle et même parfois d'un re-développement, ben la pilule est difficile à faire passer ... Pour ma part je n'ai plus de PC sous XP hormis quelques machines virtuelles. Au taf, il en reste quelques unes qu'on va emmener au bout et les remplacer quand elles seront vraiment inutilisables. Mais impossible de les changer là, on a pas le budget surtout que ce sont des machines qui fonctionnent encore bien.

Je te proposerai un autre scénario: Est-ce que la modération ne devrait pas être plus sévère pour purger les gens qui n'ont de cesse de pourrir des discussions entières, vidant des rubriques entières des forumeurs qui en ont marre de se faire agresser ? Certaines rubriques, telles religion ou politique sont devenues le terrain de chasse de quelques spécialistes dont le seul but est la propagande et qui pour y arriver n'hésitent pas à user et abuser de la patience de la modération. Je ne compte plus les forumeurs qui nous ont avouer ne plus oser poster dans la rubrique débat de peur de se faire agresser verbalement. La foire d'empoigne n'est pas ce que recherchent la très grande majorité des membres.

J'ai essayé les mp avant de faire tomber la sanction. J'ai essayé les longues discussions en mp. J'ai essayé les suspensions d'écriture de quelques heures, quelques jours, et même plusieurs semaines ... Et la plupart du temps, c'est comme pisser dans un violon. Les gens trouvaient que 3 avertissements c'était trop peu. Alors que pour avoir les 3 avertissements il fallait déjà y aller, les échanges mp, les suspensions de droit d'écriture étaient déjà utilisées ... Qu'est-ce que ça a changé ? Rien. A part peut être des plaintes plus nombreuses encore, les forumeurs ayant 4 sanctions pour se plaindre de la modération avant l'avertissement final ... Si on suspend le compte plus longtemps, les forumeurs sanctionnés ouvriront un autre compte. (ce qui au passage est passible d'un avertissement supplémentaire et de la fermeture immédiate du compte excessif) La politique de sanction a été modifiée pour offrir plus de souplesse aux forumeurs, le comportement des forumeurs qui finissent par se faire bannir n'a pas changé pour autant. Ma question est donc la suivante: pourquoi dépenser autant d'énergie au profit d'une minorité qui pose des problèmes ? Qu'est-ce que ces forumeurs apportent en retour ? Le respect pour le forum ? Surement pas à lire leurs propos. Leur respect pour les autres membres ? Vu la quantité d'insultes et d'attaques personnelles, la réponse est clairement non. Et je trouve que ce n'est pas juste de faire autant de cadeaux à ceux qui posent problème vis à vis de la très grande majorité qui elle ne pose jamais le moindre problème ... Concernant l'affichage du niveau d'avertissement des membres, les contesteraient le motif. Il faudrait donc afficher le motif aussi. Du coup, le contenu que l'on supprime devrait rester visible également. Ce qui n'est pas envisageable.

Les seuls membres à être banni directement sont les spammeurs ou les revenant évidents. Pour tous les autres membres, il faut 5 avertissements. Si le membre montre qu'il a changé de comportement, un avertissement est enlevé au bout d'une durée qui dépend du cumul d'avertissements qu'il a depuis son inscription. Avant d'arriver au 5 et fatal avertissement, on utilise déjà la discussion en mp et la suspension temporaire du droit d'écriture. Aucun membre n'est banni à la légère. En tant que modérateur, je considère le ban comme un échec. C'est que tout ce qui a été tenté avant n'a servi à rien. Mais au final, le choix du ban revient au membre. C'est lui qui décide de son comportement sur le forum. S'il respecte les règles, il peut participer aussi longtemps qu'il le désire. Mais ce que la majorité des membres vient chercher sur FFr c'est un lieu de débat convivial, pas une arène où on se fait insulter, où les propos les plus abjects sont la règle ... Et c'est ce qui arrive si il n'y a pas de modération.

L'idée de rendre publique le niveau d'avertissement et les motifs des membres me laisse dubitatif. Est-ce que le sanctionné serait moins prompt à se plaindre en mp comme c'est si souvent le cas ? J'en doute. Est-ce que les autres membres se comporteraient mieux ? J'en doute aussi. Le fait de voir un membre banni ne gêne pas les participants à certains topics pour continuer sur la même voie tant qu'eux n'ont pas été sanctionnés à leur tour. Par contre on aura droit à des plaintes supplémentaires du genre: "j'ai été sanctionné pour ceci alors que lui ne l'a pas été pour cela", à grand renfort de mauvaise fois ... (on l'a déjà alors que les sanctions ne sont pas visibles ...) Il y aura les plaintes des amis des sanctionnés aussi ... Il y aura également l'utilisation des sanctions pour discréditer un membre en utilisant ces informations juste pour faire le dawa sur un topic ... Sincèrement, si votre voisin savait que vous avez pris une prune pour excès de vitesse est-ce que ça changerait son comportement sur la route ?

A quoi sert la modération ... Ben faites un tour sur un forum de la taille de celui ci où il n'y a pas de modération, puis revenez nous dire ensuite à quoi peut bien servir la modération ...

Pour information, aucun modérateur n'a accès à la messagerie des membres. Un mp reste privé et inaccessible aux modos sauf si l'un des participants signale un message du mp via le petit bouton dédié. (comme pour un post) Dans ce cas le message alerté et seulement celui là (même pas toute la conversation) apparait dans la liste des alertes. Ceci étant dit, il est possible que la NSA lise tes message, l'actualité récente l'a montré ... mais ce n'est pas le sujet du topic. :)

5 avertissements consécutifs et c'est le ban. Et pour le x banni x qui poste encore, ce n'est pas le statut d'un membre mais une membre qui a mit cette phrase sous pseudo en phrase personnalisée.