Bart_Sylvain

CQFD Tu écris un sujet pour demander comment remédier à la raréfaction des discussions sur ce forum, et quand on t'explique que les débats d'extrémistes font fuir la majorité des gens, tu es incapable de l'accepter. Car dans ton regard étroit d'extrémiste (dogmatique et intolérent), le seul débat contradictoire possible et intéressant, c'est un débat d'extrémistes. Donc ça te plait pas. Tu aurais préféré un autre remède (comme par exemple, extrémiser tout le monde ...), mais c'est ainsi.

Crabe a raison, 2 modérés peuvent se contredire. C'est fréquent. Je sais bien qu'une discussion entre modérés peut paraître sans intérêt pour des extrémistes. Mais il faut que les extrémistes prennent conscience qu'une discussion entre eux suscite assez difficilement l'intérêt des modérés. D'où la réponse à ta question originelle.

Non, je ne suis pas d'accord avec ta définition d'"extrémise" et avec ton interprétation. Tout d'abord, je n'ai jamais dit qu'il fallait les virer, je dis juste que le problème que tu déplores vient d'eux. Ensuite, il ne faut pas penser que seuls les extrémistes peuvent apporter de la contradiction. Les modérés peuvent aussi le faire. Pour moi, ce qui caractérise un extrémiste n'est pas uniquement sa position mais surtout ses méthodes : en général, un extrémiste est adepte d'une pensée dogmatique (il détient LA vérité), n'est jamais préoccupé par le doute et préconise des méthodes violentes et intolérentes. Ces caractéristiques font qu'en général, ils représentent une minorité dans la société. En effet, les gens dans une société civilisée comme la nôtre (éduquée et informée) sont majoritairement raisonnables, non violents et relativement ouverts. Et pour éviter les problèmes, ils préfèrent éviter les interactions avec les extrémistes.

Pour moi, ça s'explique assez facilement par la montée des extrèmistes. En effet, chaque sujet qui pourrait donner lieu à un débat et à ce que tu appelles un raisonnement est immédiatement pris d'assaut par des extrémistes. Ils sont non seulement plus nombreux, mais en plus, ils profitent de l'anonymat que leur assure internet pour y déverser des arguments qui viennent très vite polluer le débat et le rendre "impraticable". Comme une piste de ski qui aurait été scarifiée par des tranchées grossières et profondes. Les skieurs raisonables se mettent alors très vite à déserter le lieu, à la recherche d'une piste plus saine. Ici c'est pareil : c'est assez fréquenté par des idéologues bornés, des lobbyistes, des "distributeurs de tracts", qui profitent de la forte population pour venir déverser des idées très radicales. Et finalement, ça ressemble assez à ce que pouvait être un forum romain (un peu dans le genre de celui qu'on voit dans le film "La vie de Brian" :p)

ah OK, j'avions pas compris. Bon bah laisse tomber le conseil municipal de Nice alors :p

si tu parles des casseurs en général, ta question n'a aucun sens (y'avait beaucoup de casseurs algériens lors de la "manif pour tous" ?) si tu parles des casseurs lors des matchs de l'Algérie, ta question est stupide (qui d'autre que des algériens vont aller manifester à cette occasion ?) Je vais vous faire un compliments : vous feriez d'excellents conseillés municipaux à Nice l'alkoolik et toi.

plutôt que de répondre à une question débile, permet-moi de te poser une question un peu plus pertinente ... quelle est la proportion d'immigrants (ou descendants de) algériens en France ? quelle est la proportion d'immigrants (ou descendants de) allemands en France ? Après, on répondra à ta question.

Ce qui est pénible avec Sarko, c'est qu'il parle tout le temps de lui ... Et quand il arrête enfin de parler de lui, ce sont ses amis qui parlent de lui ... Et quand ses amis arrêtent enfin de parler de lui, ce sont les journalistes qui parlent de lui ... Et quand les journalistes arrêtent enfin de parler de lui, ce sont ses ennemis qui parlent de lui ... Et quand ses ennemis arrêtent enfin de parler de lui, il revient ... pour parler de lui ... Et ça recommence

Imaginons que le maire d'Oran interdise l'utilisation de drapeaux étrangers pendant la Coupe du monde. Tout le monde dirait que c'est un abruti xénophobe. Avec Estrosi, même pas besoin d'imaginer, c'est du concret.

ah oui :D le bacs pros c'est dûr :smile2: pros c'est dûr / procédure :cool:

justement, ça montre bien tout le temps qu'on a perdu à parler de ça alors que ça aurait dû n'être qu'une formalité

Tiens, c'est marrant, j'aurais dit le contraire : Quand les opposants n'ont rien de concrêt à proposer sur les problèmes économiques, c'est tellement simple de faire tout un cinéma sur le mariage gay. La crise économique a bon dos ; il faudrait qu'on attende qu'elle soit finie pour traiter les sujets sociétaux ... Bah on est pas prêt de les traiter !

Un bon philosophe, c'est un mec qui a plus de 14/20 au bac philo