Bart_Sylvain

Nan mais allo quoi ! T'es musulmane et tu penses que créer une association représentative des musulmans est un acte islamophobe ? Allo quoi ...

Tu sais, ces sujets ne sont pas ceux qui m'intéressent le plus (et pourtant je ne suis pas islamophobe :p). Donc non, j'en sais rien du tout. Mais je ne comprends toujours pas où tu veux en venir avec Valls ... Et même si tu continues à m'expliquer, tout ça me paraît très tiré par les cheveux pour en arriver à la conclusion qu'il est islamophobe ! le CFCM, c'est l'équivalent du CRIF pour les musulmans ... En quoi ce serait une religion artificielle ? Et surtout en quoi c'est islamophobe ? Ah OK ! Donc les gouvernants français balancent régulièrement entre "plutôt" pro Israël et "plutôt" pro arabe ... Mais aujourd'hui, comme par hasard, elle est dirigée par un vrai islamophobe ! Et si un musulman avait le malheur de s'afiicher à côté de Valls, il serait immédiatement considéré comme un sale traitre, un bouffon qu'il ne faut pas écouter, surtout s'il tient un message de paix. Le plus simpliste entre toi et moi, je crois pas que ce soit moi Allez calme-toi ... je pense sincèrement pas que Valls soit ce qu'on peut qualifier d'islamophobe. Et le pauvre type qui se fait photographier avec lui n'est pas un traitre Si tu cherches les vrais ennemis de l'Islam, ce ne sont pas ceux-ci. Aaaaaah et voici l'intervention qui va enfin mettre fin à toute discussion sur ce conflit :D Mazel Tov !!

c'est toi qui dit qu'interdire les signes religieux à l'Université = priver les femmes musulmanes d'éducation. Désolé mais je rejette cet argument. Je veux bien des preuves de ce que tu dis. Il soutient Israël en ce moment ? Et pour le charabia sur les consulats du Maroc et d'Algérie, désolé mais j'ai absolument rien pigé. Essaie d'être un peu plus pédagogue. Si le chef du gouvernement français est un islamophobe notoire, il faut que les français le sachent ! Pour moi qui m'intéresse à la politique depuis un miment, je t'avoue que c'est un scoop. Et pour être complet, j'ajoute que je connais des juifs qui sont persuadés que les dirigeants politiques français sont pro-arabes et hostiles à Israël ... Alors mettez-vous à notre place : Les arabes pensent que l'Etat français est pro-Israël. Les juifs pensent que l'Etat français est pro-Palestine. Qui doit-on croire ? :p

Et alors ? Il devrait être contre Israël pour montrer qu'il est islamophile ? Oui, ça s'appelle juste un Etat laïque : interdiction de signes religieux ostentatoires dans les institutions de l'Etat. Admettons. T'as des preuves ? Et c'est grâve ? tu peux développer ? ça m'intéresse.

j'en veux bien 2 ou 3 autres, pour ne pas mourir idiot

Moué ... bon bah j'crois que ça ne sert à rien d'aller plus loin. J'espérais juste lire l'intervention d'un musulman qui parlerait avec raison ... On va dire que c'est pas encore le bon moment. Allez en paix guerre !

Sondage : Un couple durable peut-il être fidèle à 100% toute sa vie ? La question est mal posée. Il aurait fallut dire : "La fidélité est-elle nécessaire pour qu'un couple soit durable ?"

Oué je sais, au risque d'emmerder pas mal de gens, je remets une pièce dans la machine ... Faudrait vous mettre d'accord ... Alors ? le Likoud ? Parti ultra-nationaliste plutôt extrémiste ou simple parti de droite modérée ? (je fais semblant de poser la question mais je connais très bien la réponse) Définition absolument pas objective du CRIF : le CRIF est une organisation représentative des juifs en France. (alors effectivement, tu trouves un peu de tout et son contraire dedans ...) Ah ? Si tu le dis, ça doit être forcément vrai ... Et donc s'afficher en photo à leurs côtés, c'est donc la preuve qu'on a des mauvaises intentions envers les musulmans ... C'est imparable.

Errare umanum est, perseverare diabolicum ... Quand je parle de gens neutres, je pensais plutôt à des gens un peu comme moi (sans vouloir me vanter), je ne parle évidemment pas de ce gars. Réfléchis un peu steplé ... Et puis les amalgames grossiers entre le CRIF et les mouvements sionistes radicaux, genre Likoud, c'est franchement contre-productif. Faut arrêter de prendre les gens pour ce qu'ils ne sont pas. J'ose même plus parler des attaques personnelles sur le physique, c'est efficace à l'école primaire, mais dans un débat aussi grâve, tu devrais t'en abstenir. Et les 2 photos sont sensées être des preuves ? Manuel Valls et le président du CRIF sont des icônes islamophobes ? Les musulmans ont donc interdiction d'approcher ce qui pourrait être associé de près ou de loin au judaïsme ? Quel beau message ... Nan mais franchement, ce qui est grotesque, c'est toi. Et ça me fait de la peine d'imaginer que vous pourriez être nombreux à penser comme toi.

OK. Bah moi je dis juste que Chaouiya donne une mauvaise image des musulmans quand elle le critique comme elle le fait (je vais pas m'amuser à reprendre toutes ses critiques au ras des paquerettes) alors que dans la vidéo il a un discours irréprochable. Si tu ne me comprends pas, c'est juste que tu n'arrives pas à prendre suffisamment de recul pour te rendre compte de l'image que vont retenir les spectateurs neutres. Ce type est peut-être un pro-Israëlien masqué (ce qui, en soit, n'est pas condamnable, même pour un musulman), mais il donne une bien meilleure image que quelques excités comme Chaouiya qui n'arrivent pas à se maîtriser dans un débat initialement dédié à la paix.

Visiblement, le point de vue de quelqu'un de neutre n'intéresse pas les béligérants. Mais bon, c'est normal que toute tentative de discussion soit vaine dans une période aussi tendue. Quand on est en train de se battre, on peut pas causer en même temps. Les pacifistes ont du pain sur la planche pendant les quelques décennies à venir. Tant que chaque camp voudra défendre SA position à tout prix, passer pour LA victime et faire passer l'autre pour LE méchant, y'aura aucune issue possible. Alors ... Bonne continuation.

Admettons qu'il soit ce que tu dis (faudrait juste que tu apportes un peu plus de preuves). Il n'empêche que dans ce qu'il dit sur cette vidéo, je n'entends : - aucun propos pro-Israëlien. - aucun propos islamophoble ou contre les palestiniens. - aucun propos militant politique pro-Likoud ou même extrémiste. - aucune incitation aux crimes. Bref, pour l'instant, celle qui fait le plus de mal aux musulmans, c'est plutôt toi et ton attitude.

C'est marrant navrant cette capacité qu'ont certains à réagir aussi violemment face à des interventions pacifistes.

C'est le genre de conneries que pourrait écrire un ado paumé ; et on se dirait : "Bof, il va mûrir un jour ..." en détournant le regard. Mais venant d'un ancien, c'est tellement pitoyable

Il n'y a qu'à lire quelques posts précédents et constater qu'il ne faut JAMAIS généraliser sur une génération : - il y a des abrutis parmi les jeunes et parmi les vieux. - il y a des gens sensés et responsables parmi les jeunes et parmi les vieux. ça n'apporte rien de vouloir faire des généralités et de vouloir opposer les générations, à part un conflit de plus. Et on en a déjà bien assez. Laissons les abrutis (jeunes et vieux) faire les abrutis et soyons constructifs.

Je n'apprécie guère les sympathisants FN ... pour autant, malgré ton QI supérieur à la moyenne, je trouve que ce n'est pas très malin d'affirmer qu'ils manquent tous d'intelligence. (et en plus, on est complètement HS, mais ça c'est pas nouveau)

ça veut donc dire qu'il y en a déjà eu 5 ! Bon ben y'a pas de quoi paniquer alors :p

C'est la fourchette basse, à laquelle il faut ajouter des frais inhérents à la sûreté nucléaire car on n'envoie pas un Kg de matière radioactive comme 1 Kg de ferraille. On est donc plutôt sur du 30 millions de dollars. Je ne sais pas combien coûte l'enfouissement, mais a fortiori beaucoup moins.

pacque ça coûterait trop cher ?

Tu as parfaitement compris le fond de ma pensée. Sauf que je l'ai exprimé dans un langage plus modéré :D

Tu as absolument raison. Mais tu peux aussi remarquer que plusieurs personnes approuvent ce que je dis. Donc je partage volontiers mon intime conviction. J'en ai pas la moindre intention. Mon CQFD était juste une transition pour rebondir sur ton intervention qui venait confirmer mes propos. Je croyais qu'on parlait de "débat". Pourquoi parles-tu de "conflit" ? Et si tu penses qu'un débat ne peut pas durer entre 2 modérés, c'est une affirmation dogmatique (pour ne pas dire stupide). Comme si les modérés trouvaient toujours des consensus ... Tu poses une question. Je me contente d'y apporter ma réponse. C'est le principe non ? J'ai bien compris que mon explication ne t'a pas convaincu. Tant pis pour moi. Et calme-toi un peu ... je ne te reproche rien, et surtout pas de créer des débats. J'aime les débats. Désolé que mon "CQFD" t'aie autant offusqué. Au passage, je te signale que c'est toi qui est venu parler de l'UMPS (que tu associes injustement aux modérés) et qui, du coup, politise un débat qui ne le méritait pas. D'ailleurs, le modéré que je suis commence à trouver ce débat trop pollué par des méthodes extrèmes. Et par conséquent, je vais m'en éloigner. ça illustrera d'autant mieux ma pensée.