essayeur

Comment peux tu soutenir un type comme ça qui ment sans arrêt , qui n'a aucune fierté ? Il est capable de se contredire du jour au lendemain avec un aplomb choquant. Et cette histoire de pain au chocolat qui a été inventée - pourtant je ne porte pas toujours la communauté musulmane dans mon cœur - mais de là à inventer un fait divers à son niveau de responsabilité ... ça veut dire beaucoup. Il est prêt à toutes les bassesses, je n'en reviens pas que des gens ne le voient pas tel qu'il est : un opportuniste. Et cette phrase ignoble qu'il avait lâchée : "tu comprends, si on n'a ici que des gens qui se contentent de 5000 euros par mois on aura que des minables" qu'ensuite il a démentie mais il est évident qu'il l'avait prononcée ... Vous avez quand même plus classe à droite, chez les jeunes notamment : Laurent Wauquiez, François Barouin, même Fillon est moins pourri il n'a pas trempé dans toutes las magouilles de la terre. Bref ... ton attachement et ta loyauté sont élégants, mais donne les à quelqu'un qui les mérite !

Enfin ... quel tête de con celui la je ne le supporte pas.

On s'en fout elle le mérite : une femme qui vient étaler son voile dans un pays où les religieux se sont séparés de la société civile dès le troisième siècle en se retirant dans des monastères, un pays où le voile choque ... si je vais choquer des gens exprès, je ne m'étonne pas de me faire rabrouer. Et ces femmes sont les premières responsables de la percée du Front National.

On ne devrait même pas vivre ensemble, partisans de la laïcité et ceux qui sont contre, ou plutôt ceux qui sont contre n'ont pas à vivre dans un pays laïc. Déjà en tant que laïc, à tendance sceptique (c'est à dire ni athée ni croyant, juste considérant les données objectives), je n'arrive pas à respecter vraiment les croyants. Je pense qu'ils sont inférieurs, parce qu'ils ne dissocient pas l'affectif d'une pensée rationnelle.

Déjà nous ne sommes pas responsables de toutes les conneries écrites ici et là, par ailleurs je pense plutôt à Montaigne qui critiquait sévèrement la colonisation de l'Amérique et le massacre des indiens, plutôt qu'à ceux que tu as cités. L'humanité n'en est qu'à ses balbutiements ... on commence à peine à connaitre notre planète qui a été pleinement cartographiée il y a une cinquantaine d'années. Donc je n'attends pas trop de ces barbares. Par ailleurs ce n'est pas propre aux européens, les autres peuples ont développé des idées du même genre à un moment donné de leur histoire.

Oui je crois que c'est peut-être pour se donner le droit de les interroger plus longtemps, enfin je trouve que c'est un peu dur pour deux gamins qui ont fait un erreur de jeunesse.

C'est bien les jeunes qui ont été déférés devant la justice, le plus jeune a même été inculpé http://www.la-croix.com/Actualite/France/Les-adolescents-candidats-au-jihad-devant-la-justice-2014-01-31-1099392

Par contre je suis très choqué qu'on les inculpe pour association de malfaiteurs, des gamins ... pendant que Cahuzac et d'autres thons magouilleurs sont toujours en liberté. Une société qui n'aime pas ses enfants, est une société qui pue.

Ça ne nous concerne pas, nous les hommes, nous ne pouvons pas avoir une opinion sur le sujet.

Laissons ce petit vieux tranquille, il a déjà vécu avec ses fautes, s'il en a commis ... arrêtons l'acharnement

J'ai un fils métis franco-vietnamien, parce que j'ai aimé sa mère, pas par effet de mode. Je ne pense pas qu'il y ait une pression particulière au métissage.

Après la quenelle d'Anelka, ça prend une tournure détestable, quel climat, bientôt on aura peur de penser ... Les socialistes vont inventer une machine à lire les pensées et si ce n'est pas socialement correct, au trou ! C'est un peu Minority Report. Je n'aime pas cette omniprésence de l'état, on est tous nés libres, je suis né de l'amour de mes parents qui m'ont offert cette vie, je n'appartiens à personne ni même à cet état qui s'accapare nos vies, sans rien nous avoir demandé. Bon, je fais une rechute à mon anarchisme chronique

A mon avis il pète les plombs, parce que son ego de comédien, s'est trouvé blessé qu'on ne le laisse pas s'exprimer à propos des juifs. Il a vu là un interdit et depuis il s'est focalisé dessus, il a pris goût à le transgresser. Je comprends le goût de la transgression dans une société trop policée, mais il est assez intelligent pour rationaliser : aujourd'hui les israéliens sont un peuple de traumatisés. Les parents rescapés des camps et des pogroms, ont transmis leurs traumatismes à leurs enfants, c'est pourquoi ils vivent dans une sorte de guerre perpétuelle et dans la paranoïa. Après c'est vrai que parfois on a envie de leur dire "tournez la page", je le comprends, mais dans toute société, même dans les entreprises où nous travaillons, quand une personne est traumatisée on n'appuie pas là où ça fait mal, question de savoir vivre ... or là le savoir vivre élémentaire il l'oublie, juste parce que son ego a été blessé. Son statut de star lui est monté à la tête, il se croit au dessus de tout le monde. Du reste voir de nombreux musulmans le suivre dans ses délires me fait marrer : il les déteste, s'il peut les expulser de France il le fera, par contre il accepte leur fric dans ses spectacles, c'est juste un commerçant et il peut toujours critiquer les Rothschild, il est pareil.

Je trouve ce personnage complètement malsain, sa fixation sur les juifs ne suit aucune logique : si Israël avait tant d'influence qu'il le croit dans son imagination névrosée, le pays aurait évité les condamnations de l'ONU ... il ne les a pas évitées car d'autres pays sont bien plus influents que lui aux USA, c'est le cas de la France notamment (au travers d'associations comme Le Cercle Jefferson) or là comme par hasard il ne fait pas de procès à notre pays ... Par ailleurs dans ses élucubrations anti-communautaristes, il oublie que le communautarisme est naturel, qu'il commence avec la famille. S'il veut l'éliminer il doit donc commencer par détruire sa propre cellule familiale ... Pour moi il est malade. En plus il a l'air méchant, je trouve que sa psychose se voit sur son visage. Cependant l'interdire ne servirait qu'à le renforcer, et sur le plan de la liberté ce n'est pas quelque chose qui me plait.

Les économistes sont conscients que dans un monde productiviste, il faut écouler les marchandises : une entreprise doit avoir un maximum d'acheteurs potentiels. Si tout le monde est pauvre personne n'achète, garantir un niveau de vie minimum à tous aide donc l'entreprise, c'est un des paradoxes du capitalisme. Je suis intéressé par cette orientation, qui est assez nouvelle et montre qu'on ne peut échapper à un certain "partage". De toute façon cette allocation on y viendra, c'est le futur. D'autant que le monde sera de plus en plus robotisé, il faudra palier à l'absence de travail.

Pour information ce revenu de base n'est pas proposé par la gauche mais par les économistes libéraux, en réponse justement aux idéaux de gauche (Jacques Marseille proposait 800 euros). Ces économistes libéraux ont calculé qu'il revient moins cher de distribuer à tous une même somme, plutôt qu'individualiser les prestations. Ce revenu de base signifie la mise à pied de tous les employés des CAF et la fermeture de tous leurs locaux. Rien que cette économie finance le revenu de base. Cependant je serais plutôt pour un revenu d'entraide, unique, réservé à toute personne dans le besoin, pas pour tous.

On les comprend. J'ai été longtemps pour l'Europe mais maintenant je ne peux plus l'encadrer, j'ai envie qu'on la quitte avec perte et fracas

Si tu pouvais aérer ton texte pépé, en passant une ligne de temps en temps, ça soulagerait nos yeux Et cette litanie : « vous avez besoin d'une bonne guerre morbleu ! » ... est usée jusqu'à la moelle Vis avec ton temps

Ton témoignage m'a beaucoup touché. Pour te sentir mieux il faut que tu assumes ce que tu es, en voyant le positif et il y en a beaucoup en toi. Déjà c'est une chance d'avoir deux cultures et même s'il est souvent reproché aux maghrébins de ne vivre qu'entre eux, un peu comme on le reprochait aux juifs d'ailleurs, finalement tes parents sont deux personnes très modernes, qui t'ont laissé le choix, tu peux en être fier, ils sont plus modernes que bien des parents européens. Alors voilà pour me présenter à ta place je dirais : j'ai reçu une éducation ouverte et privilégiée, mes parents m'ont laissé libre de mes choix, je suis fier de leur modernité. Tu ne dois pas faire une crise identitaire, tu es français et le resteras à jamais. Tes parents ont compris la différence entre aimer et posséder, ce qui n'est pas toujours le cas. Ceux qui ne comprennent pas le verbe aimer, imposent la religion à leurs enfants, car ils les prennent pour un objet qu'ils possèdent. Les tiens ont su que dès l'instant où tu sors du ventre de ta mère, tu ne leur appartiens plus. Même s'ils reviennent à leur culture musulmane, ce qui est normal car on est tous sentimentaux avec le temps qui passe, ils se sont conduits en personnes éclairées. Ils sont plus français que bien des français crois moi. Il est impossible de se sentir mal quand on a deux parents comme ça. Quant à l'apparence, la couleur de peau, ça ne veut rien dire aujourd'hui, si les gens te voient heureux ils ne s'arrêtent pas à ça, or ton bonheur c'est comprendre que tu as deux parents super qui t'ont donné une liberté que peu d'enfants ont connue, tout en te soutenant dans tous tes projets. Et si on t'ennuies avec le Maroc tu dis simplement "Je n'ai que les origines pas la culture". J'ai une copine asiatique qui est dans le même cas que toi, elle a été adoptée dans une famille française mais avec son physique vietnamien les gens s'attendent à ce qu'elle ait gardé quelque chose du Vietnam, bon elle dit ouvertement : je ne connais rien du Vietnam j'en suis partie j'avais deux ans.

Pourtant les mêmes accusent Newton d'être à l'origine de la Franc Maçonnerie, profondément anti- religieuse, alors il faudrait se mettre d'accord ... Un créateur peut être une loi mathématique et physique, qui prédispose un espace temporel et physique à l'organisation, mais ça n'a pas de conscience propre, ça reste des chiffres. Est-ce que le théorème de Pythagore a une conscience, est-ce qu'on peut discuter avec lui ? Coucou chez théorème, quoi de neuf ? C'est pareil pour le dieu imaginaire des chrétiens et musulmans. Ces naïfs prennent une formule mathématique pour une entité consciente ...

Pour qu'un programme de gauche fonctionne il faut que tout le monde y souscrive, or l'humanité est loin d'être parvenue à cette sagesse. Nous sommes à l'étape concurrentielle : si tu partages t'es un con et on te marche dessus. C'est pourquoi son programme est inapplicable en l'état actuel. Avant qu'il ne le soit, il faudra que les peuples les plus arriérés (Afrique, Maghreb, Inde) contrôlent leur natalité : si tu ne contrôles même pas ta quequette tu ne peux pas imaginer raisonnablement, partager les ressources d'une planète. Je n'envisage pas ça avant une centaine d'années, sauf épidémie mondiale qui pourrait faire comprendre à ces peuples, que la surpopulation est un danger. Or ce rapport au taux de natalité, Mélenchouille, jamais il ne le dira : il n'a pas envie de se brouiller avec les blacks et leur idée du sexe utilitaire et reproductif, ça fait trop "raciste", même si c'est un jugement de valeurs culturelles ... cependant, bien que philosophe, il ne faut pas trop lui en demander, son raisonnement s'arrête au politiquement correct. Nous ne verrons pas l'âge de raison de l'humanité de notre vivant. J'en ai fait mon deuil. Par contre on verra peut-être la pandémie mondiale ou toute autre catastrophe due à la surpopulation et la pollution qu'elle engendre. Je crois que ça m'amuserait en fait, je me dirais : ça y est l'homme paie enfin l'addition !

Qu'on laisse ces gamins revenir car ils ne parlent que le français, par contre les parents qui sont pauvres et sans emploi mais font quand même 5 gosses et fument clope sur clope ... je les autorise à revenir uniquement si le mec subit une vasectomie.

Tout à fait normal, on punit bien l'homme qui frappe sa femme, c'est exactement pareil pour un enfant, voire pire il ne peut même pas se défendre. Frapper quelqu'un de plus faible est le sommet de la vulgarité et de l'avilissement moral. Jamais je n'ai frappé mon fils et il est parfaitement éduqué. Je suggère à ceux qui défendent la fessée, de se défouler avec un lancer de nains, c'est dans le même esprit fasciste ...

La France a touché 14.3 milliards d'euros pour intégrer ses 20 000 Roms, plus que la Roumanie et la Bulgarie, où est cet argent ? On peut en construire des villages Roms avec 14 milliards non ? Officiellement l'argent est majoritairement parti dans "la lutte contre la discrimination", au lieu de profiter aux Roms ... en fait il a sûrement été détourné par les socialistes et l'UMP, qui pour ce genre de veulerie s'entendent à merveille ...

Les roms ne sont pas des délinquants en puissance, ils le deviennent car on leur interdit l'accès à l'emploi, ils doivent obtenir une autorisation qui met des mois à parvenir à l'employeur donc on ne les embauche pas. Ce peuple qui à la base vient d'Inde, se fait jeter de partout depuis 1000 ans, 1000 ans d'errance ça suffit non ? Il faut que l'Europe fasse quelque chose pour eux, on ne laisse pas discriminer un peuple pendant 1000 ans. Quand je vois les grues qui vont broyer leurs pauvres caravanes, le peu qu'ils ont amassé, j'ai honte d'être français.