essayeur

C'est mimi tout ça mais à 20 ans c'est facile, plus tard quand tu auras essayé des tas de boulots cons, peut-être que tu changeras d'avis. J'estime en l'occurrence, puisque j'ai même travaillé comme cuisinier, que certains métiers doivent absolument être réformés. On ne peut plus aujourd'hui demander aux gens de détruire leur santé pour un salaire qui ressemble à une aumône. Si chacun était payé à mesure du service qu'il rend aux entreprises, ça irait mieux. Je ne suis pas de gauche sur le principe philosophique, je déteste les taxes car c'est trop coercitif, mais des personnes comme Mulliez par exemple, patron d'Auchan, qui accumule 20 milliards de fortune personnelle et vole ses caissières d'un sandwich chaque mois (l'affaire avait été rendue publique), ne mérite pas le titre d'être humain. S'il est riche c'est grâce à ses employés. 1 milliard = 1000 millions d'euros. Quel intérêt d'avoir 20 milliards dans un coffre ? Ce genre de mec est complètement inutile à la société. Je n'ai pas de solution à proposer, pour ma part j'ai toujours travaillé ou presque, mais l'idéal ce serait que ces gens riches à milliards aient le réflexe de redistribuer d'eux-mêmes, sans qu'on les y force.

C'est pour emmerder le monde et traumatiser ses enfants, en leur faisant croire que leur maman est en danger permanent d'être violée par « les atrooooces occidentaux, ces fils de shaytaaaan, ces fornicateurs » PROUT ! Ah zut j'ai envie de chier soudain. Pardon je ne voulais pas être vulgaire

C'est l'image fantasmée du papa, rien de plus

Morano a raison pour une fois. Il n'est d'ailleurs pas question de laïcité, elle a parlé de "gène pour notre culture", or c'en est une : c'est de la régression sociale sur un thème essentiel, qui est au centre de l'activité intellectuelle occidentale depuis des centaines d'années, depuis Agnès Sorel, qui osa dès le moyen-âge (1435), dévêtir ses épaules, depuis Molière : les femmes savantes, Balzac : la femme de trente ans, Condorcet : de l'éducation des femmes ... et bien d'autres. Oui, ici la condition de la femme a été débattue depuis longtemps, en pour ou en contre. La répudiation existe toujours dans les pays arabes, pas ici. Et pourtant on a encore bien des progrès à faire. Maintenant, si vous n'avez jamais lu ces auteurs ou que le sort des femmes vous indiffère, il vous manque une page de l'histoire sociétale de notre France, et vous devriez aller vivre avec les princes du Golfe. Appelez H.G. Wells, empruntez-lui sa machine à remonter dans le temps et retournez dans l'antiquité. Quant à la "pudeur" évoquée par ces musulmanes, c'est la haine de soi et de son corps, le rejet de soi-même instillé alors qu'elles étaient encore enfants, par le patriarcat, qui force ces femmes à se détester en tant que femmes. C'est une servitude. Les mêmes qui portent le voile, qui se disent "aimer" les autres, traitent les Femens de sales putes et leur souhaitent la mort sur leur page Facebook, avec une violence inouïe, à côté de laquelle Morano parait sympa. Il n'y a pas plus intolérant que ces femmes, ce sont des fascistes, qui nous prennent pour l'incarnation du diable, qui affirment que nos libertés sont des vices. Elles ne laissent même pas le choix de leur religion à leurs enfants, elle ne savent pas aimer, elles confondent encore aimer et posséder ... elle traitent un être vivant libre de conscience, comme on traite une casserole.

J'ai envie de dire : bien fait, mais ce n'est pas politiquement correct Je ne suis pas pour le vol, bien qu'une personne ayant amassé des milliards sans les redistribuer, est pour moi immorale et ne mérite pas de faire partie des êtres humains ... Car à partir de 500 millions (et encore je suis généreux), si on en veut plus et qu'on n'a pas trouvé le bonheur, alors on ne le trouvera jamais et il faut consulter un psychiatre Ce type attire la jalousie de tout le monde ? Tant pis pour lui c'est normal, mais surtout cette famille n'a rien à foutre en France ! On n'a rien en commun : les manuels scolaires des gamins saoudiens, expliquent qu'on doit éliminer physiquement toute personne qui n'est pas musulmane, comment et pourquoi accepte-t'on de recevoir cette famille de fascistes chez nous ? source : http://www.courrieri...nuels-scolaires

Donc si on va au bout du raisonnement : depuis très longtemps on en a voulu aux juifs, au départ parce que soi disant ils étaient responsables de la mort de Jésus, Saint Louis leur fit porter un signe distinctif et leur interdit de nombreux métiers. On les a poussés vers l'usure (prêteur sur gages) en leur interdisant la propriété et le droit d'entrer dans des corporations, sans avoir conscience qu'en fait on allait enrichir ceux qui s'en sortiraient ... on a reproché à ceux qui ont survécu à ces discriminations de s'en être sorti quand même et on les a dépouillés ... mais tout ça à la base venait de nous. Puis on les as gazés en masse, cerise sur le gâteau. Il y a bel et bien un réflexe judéophobe, qui peu à peu a engendré un peuple traumatisé. Maintenant la nouvelle déclinaison de la judéo-phobie européenne atavique qu'on nomme antisémitisme, même si le terme est discutable : on leur reproche d'être devenus méfiants de tous, de vouloir reprendre par la force leur pays antique, alors que nous n'avons aucune leçon à donner puisque nous avons nous-mêmes conquis des pays par la force, qui ne nous appartenaient même pas historiquement ... tout ça vient de nous. Nous les avons conduits vers une impasse et certains d'entre nous, dont Soral, leur reprochent désormais : d'exister et de vouloir survivre ...

Comme le dit mon VDD (voisin du dessus alias Crabe_Fantome), le ptotocole des sages de Sion est un énorme faux, reconnu comme tel. Le citer montre déjà qu'on est très mal renseigné. Faux grossier réalisé par un russe taré ...

Oui c'est vrai, toutes les banques appartiennent aux vilains juifs ... Jje ne voudrais pas te donner un cours d'économie mais on n'a pas attendu Rothschild pour s'escroquer déjà entre nous européens, avec des taux d'intérêts énormes, le système bancaire a été bâti non par les juifs, mais par nous, ce sont nos règles ... désigner les juifs comme responsables est un raccourci facile, surtout quand on sait que les banques appartement à des juifs ne représentent RIEN par rapport aux banques mondiales. Les juifs sont 13 millions dans le monde, tu crois que ces pauvres 13 millions avec leurs pauvres banques, représentent quelque chose face aux avoirs financiers de grands pays comme la Chine, le Japon, même la Russie et ses énormes ressources naturelles, l'Australie, l'Afrique du sud et ses diamants, tous les pays européens, l'Amérique du sud ? Soral et Dieudonné sont NULS en économie, ils comptent sur votre ignorance pour vous faire avaler des couleuvres. Bonjour les exagérations ... niveau vulgarité d'ailleurs, ton vocabulaire limité et ton expression française calamiteuse, sont un exemple de ce que je ne souhaite pas que mes enfants deviennent ... Vous avez dit vulgarité ?

Au temps pour moi ... et ça ? http://www.europe-is...regime-iranien/ Et le témoignage de sa sœur, vous en pensez quoi ? Je comprends qu'on vote FN, ce n'est pas une raison pour soutenir tous les déchets qui y sont plus ou moins affiliés. Dieudonné et Soral c'est le pompon de l'hypocrisie, ils font leur fric avec le public musulman pro palestinien, tout en votant pour une femme qui rêve d'interdire l'Islam en France ... Quelle intégrité douteuse ... si on n'aime pas l'Islam qu'on le dise directement et qu'on ait la dignité de ne pas accepter d'argent, de gens qu'en privé on méprise. EXTRAIT DE L'INTERVIEW DE SA SŒUR : http://tempsreel.nou...nes-hitler.html « En 1991, le pseudonyme de mon frère était ABS... Il souffrait de ne pas être connu et m'a demandé de l'aider pour vendre ses premiers livres qui n'avaient, à l'époque, rien de subversif. J'étais connue, j'avais déjà un nom, il ne lui restait qu'à se faire un prénom. Il est devenu Alain Soral. Mon nom à l'origine était Bonnet, originaire de Soral. Ce qui a donné le nom d'usage "Bonnet de Soral", que portent les papiers de mon frère. Depuis 1976, pour le film "un moment d'égarement", de Claude Berri, "Agnès Soral" est devenu mon pseudo. Et on m'appelait souvent sans mon prénom et mon frère le sait. C'est vers 1990 que j'ai fait des démarches pour que, avec la loi Germinal, mes papiers d'identité soient au nom d'Agnès Soral.Une autre précision, notre grand-père ne s'appelait pas Solal qui a été changé en Soral comme le prétend mon frère dans une vidéo en ligne. Il y ment avec aplomb. Et cela montre qu'Alain est prêt à dire n'importe quoi pourvu que ça mousse. »

Bien sûr que si il a plein de fric, c'est sa seule ambition à lui et Dieudonné d'ailleurs, escroquer un max les crédules qui croient en leurs délires Tiens la preuve : http://fr.mediamass.net/people/alain-soral/plus-gros-salaire.html Et lis ça aussi, sa sœur raconte son arrivisme dès le plus jeune âge http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20140115.OBS2439/agnes-soral-vous-auriez-envie-de-vous-appeler-agnes-hitler.html

Bien : apporte un mieux être pour un individu ou un ensemble d'individus sans nuire à aucun Mal : apporte un mal être pour un individu ou un ensemble d'individus A mon avis on revient au contrat social de Rousseau.

Beaucoup de petits gigolos aussi, seulement c'est moins voyant parce qu'ils le dissimulent. La femme est plus anxieuse des finances que l'homme car elle se sent souvent plus responsable des enfants, or il faut de l'argent pour les élever.

Ce n'est pas pour ça qu'il faut les empêcher de le porter, si elles sont assez connes pour obéir à leur mari ce n'est pas notre problème hein ... il faut interdire ce haillon, pour ne pas véhiculer le sexisme partout dans la rue, ce voile est comme un panneau géant : "la femme est une pute avec ses cheveux virevoltants, elle doit se cacher". C'est hors des lois françaises. Ou alors qu'on permette à tous de porter la croix gammée : Hijab = croix gammée Ou encore demain je sors avec un tee shirt : "les roms puent, désinfectez les", c'est dans le même esprit que le voile ... (Je précise que ce n'est pas mon opinion)

Compte tenu de mon expérience et vu ce que tu as confié ici, tu es entré dans la première phase menant à l'arrêt pur et simple. Tu as commencé à inventorier et regarder en face les troubles provoqués. C'est la base de tout, après il faut le temps de mettre en place la période d'arrêt, ou parfois on arrête sur un coup de tête, avec violence et extrémisme (c'était mon cas j'aime les trucs extrêmes) ça fonctionne aussi, il n'y a pas de recette, ça dépend de chacun, tout est possible. Prendre conscience du problème, est une phase qui chez les gens trop faibles, ne se déclenche jamais. Ça prouve que tu t'aimes assez toi-même, ça c'est énorme. Tout le monde n'a pas reçu ce cadeau. Donc à mon avis tu arrêteras, tu passeras à autre chose, c'est déjà écrit

quel blabla ! Qui a amené les antibiotiques au monde entier ? musulmans ? NON Qui a apporté les vaccins au monde entier ? musulmans ? NON Qui a aboli l'esclavage ? musulmans ? NON ils le pratiquent encore Qui est allé sur la Lune ? Musulmans ? NON trop arriérés On peut toujours voir midi à sa porte, les musulmans ont massacré des tas de peuples et pris en esclavage des millions de personnes, tout comme l'occident. L'énorme différence dans la période contemporaine : les occidentaux ont cessé de se massacrer les uns les autres, on attend la même chose de vous. Ce qu'on vous dit sur tous ces sujets, c'est juste ça : cessez de vous massacrer entre vous pour des histoires d'orientation religieuse, comme au temps de nos guerres de religion. On vous a dit que la religion peut être nocive pour l'homme, vous nous dites « non, pas pour nous » pourtant vous refaites exactement les erreurs que nous avons faites, on se croirait dans les guerres entre protestants et catholiques. Si tous les pays musulmans étaient solidaires, l'état palestinien existerait depuis longtemps, donc cessez de nous demander à nous, ce que vous ne faites pas vous-mêmes. Unifiez-vous, pas par la violence, par la parole.

Je suis pour la liberté de tous mais le cannabis détruit véritablement le mental, la sociabilité. Il mène au repli sur soi, rend irritable dès qu'on n'en a pas. Si la personne a déjà tendance à la phobie sociale, ça peut conduire à la schizophrénie. On le voit d'ailleurs dans ton texte, on sent l'état limite du délire de drogué. Je parle de cela en connaissance de cause. J'ai testé sur une période assez longue pour m'en faire une idée précise. D'autant que je n'ai jamais fumé une cigarette de ma vie, je trouve ça crasseux : jeune je ne fumais que du shit pour l'effet et le fun, c'était bien avant mes 25 ans donc le phénomène n'est pas nouveau, j'ai arrêté après 3 ans, quand j'ai compris que c'était de l'auto destruction. Maintenant je suis pour toutes les libertés, d'autant que la guerre contre la drogue devient si couteuse qu'elle a atteint ses limites. Mais je suis aussi pour que les gens soient éduqués à repérer sur eux-mêmes, les altérations de la personnalité qui surviennent en cas de consommation fréquente. Qu'ils soient responsabilisés : si tu laisses ta personnalité se dégrader, on ne viendra pas t'aider, chacun pour sa gueule. Dans un tel contexte d'information, j'accepte la légalisation. Cependant dire que c'est anodin est faux : ça donne l'impression d'être anodin, mais chaque joint ajouté à celui de la veille, rapproche d'un état de misanthropie, rend peu à peu dépressif, avec en plus ce faux sentiment d'aimer sa dépression. C'est d'ailleurs cet effet, qui est infiniment sournois et destructeur.

Din en français c'est le totalitarisme. Totalitarisme Robert : Système qui prétend englober la totalité des interactions et activités humaines. Wikipedia : idéologie qui nie toute autonomie à l'individu et à la société civile, et s'emploie a les supprimer autoritairement au profit d'une vision moniste du pouvoir et du monde ; recouvrant tous les aspects de la vie humaine. Tu comprends pourquoi nous ne sommes pas compatibles. Merci donc aux musulmans d'accepter rapidement le divorce, de signer les papiers avant qu'on se foute sur la gueule, par respect pour les enfants

Les américains ne seraient pas obligés d'intervenir sans arrêt si ces pays n'étaient pas toujours en train de s'entretuer, ce n'est pas nous qui leur mettons des armes dans les mains pour tuer LEURS PROPRES FRÈRES de religion. Vous n'avez le que meurtre dans la tête, vous êtes salis, comme votre prétendu prophète, cet assassin !

Non. Je connais les deux définitions, mais j'affirme qu'elles sont fausses : je ne connais PERSONNE se présentant comme athée, qui soit certain à 100% de détenir la vérité. Et crois-moi j'en ai eu des conversations sur le sujet. La vérité est dans les sciences et nous ne connaissons pas toutes les données. Je réfute l'existence d'un dieu : vieux pépé pervers, tel qu'il est présenté, mais un principe créateur de l'ordre de la fonction mathématique, est envisageable. Tu n'as pas compris : le mépris s'adresse à ceux qui adhèrent à de telles idées, puisque ces idées sont l'émanation d'un fascisme rampant. En effet, accepter de sacrifier la moitié de l'humanité dans des souffrances éternelles, pour se sauver soi, est une compromission écœurante, révélatrice d'une moralité douteuse. Si l'enfer existait, tout le monde devrait refuser le paradis par solidarité avec ceux qui y sont destinés. Enfin voilà, à chacun sa vision de la "pureté", visiblement la pureté des croyants s'arrête à leur nombril. Je suis très fier de te dire que la mienne ne s'arrête pas là, c'est pourquoi je suis végétarien par exemple. A méditer. L'athée est parfois bien moins pourri que ceux qui rampent pour obtenir le paradis

Pourtant une dame vient d'être condamnée à 3000 euros d'amende pour avoir dit : "l'islam est une saloperie". Elle avait aussi dit : "je suis islamophobe et alors ?". J'ai conscience qu'elle a été condamnée parce qu'elle est proche des mouvements d'extrême droite, car des propos plus orduriers ont été pardonnés à Houellebecq par exemple. Mais ça pose question : En France, "La Philosophie dans le Boudoir", dans lequel Sade traite les chrétiens d'abrutis, Jésus d'ivrogne "fils d'une putain juive" (texte exact), est disponible dans toutes les librairies en format poche pour environ 5 euros. Donc demain si l'on va vers une telle justice, il faudra interdire ce bouquin ? C'est ce que j'ai répondu à un intervenant qui défendait cette justice sur le site de l'Express, tout ce qu'il a réussi à me dire c'est : Mais Sade a été en prison la majeure partie de sa vie ... Autrement dit selon lui, c'était justifié que Sade soit en prison .. Ça fait peur pour une France moderne ! A quoi bon la révolution finalement ? Alors oui peu à peu on va considérer le Jihad comme "banal", bien que ça renvoie aux croisades. Cependant je suis spectateur amusé du formidable numéro d'équilibriste de la gauche, qui d'un côté empêche toute femme voilée d'accéder à ses listes électorales, de l'autre interdit "l'islamophobie". Mais islamophobe, le PS l'est comme cette femme d'extrême droite, il devrait même être condamné, puisqu'il ne permet pas aux femmes voilées de se présenter sur ses listes ... un jour une femme voilée les attaquera en justice, ainsi que tous les partis politiques de France.

Invasion ou pas il est devenu interdit de critiquer l'islam, ce qui est contraire à nos valeurs, alors oui il y a une invasion idéologique qui nous fait tous régresser.

Athée c'est une légende, chacun a des choses différentes dans la tête. L'athée c'est celui qui ne parlera que quand il aura une preuve, tandis que le croyant écoute une intuition, ses sentiments, ses élans, pour affirmer qu'il a la réponse. Tout européen est assez éduqué pour savoir que la matière est une modulation d'énergie et qu'en l'absence de définition correcte de cette énergie, la porte reste ouverte. Qu'est-ce qui fait qu'une table reste sous forme de table, alors qu'entre ses atomes, c'est le vide ? Elle pourrait se liquéfier elle ne le fait pas. Ces questions n'ont pas encore de réponse viable, nous les cherchons et les trouverons. Après ils te disent qu'ils sont athées, c'est plus pour manifester leur mépris vis à vis de la version du dieu vengeur, méchant, psychopathe, qui torture des gens infiniment dans un enfer ... cette vision archaïque d'un père fouettard, qui s'il vivait aujourd'hui irait en prison, ne trouve plus d'agrément auprès des européens. Mais au fond, chacun a bâti son propre système de valeurs et sa propre religion, ses propres suppositions, simplement par commodité en public il dit : je suis athée.

Ah les salauds, ça me fait honte, quand même en France à notre époque

C'était une malformation cardiaque en fait, j'ai vu la mère aux informations, elle m'a touché. Le problème serait issu d'un manque de communication : la mère n'a pas dit qu'elle n'avait pas de voiture, le SAMU n'a pas vu l'état de dénuement de cette famille et n'a pas pensé à lui proposer une ambulance. Voilà où mènent la pauvreté et la ghettoïsation. Et aussi le peu de connaissance que nous avons de la société dans laquelle nous vivons. C'est une telle usine à gaz, comment savoir qu'on a le droit de demander une ambulance ? Aucun manuel ne nous est livré, c'est démerde toi ... si bien que seuls les plus forts en gueule s'en sortent.

Pour un pays religieux, Israël n'est pas l'Iran, ni l'Algérie, ni le Maroc, ni liberticide comme l'Arabie Saoudite ... la communauté gay y prospère, sans être pendue ou crucifiée. Pour moi c'est révélateur. Car ça montre la faculté d'un peuple à élargir son champ de conscience : le champ de conscience ne s'arrête pas aux prescriptions de la Torah, il coïncide avec le réel. En ce sens, Israël a bel et bien l'esprit démocratique : actuellement ils sont gouvernés par les résidus de l'Irgoun, qui était un courant sioniste extrémiste, donc leur politique est à l'image de ce courant, mais le fond démocratique demeure.