SN3 The last.

Chasse le naturel et il revient aux galops. Alors pourquoi s'acharner à le chasser...

Et pourtant ce sont deux choses radicalement différentes.

Ou la sécurité d'être solvable.

Peut-être. Chômage -> crise. C'est ça qui est saugrenu. La banque publique, ça serait respecter la constitution. C'est en effet préférable.

Pas forcément les meilleurs élèves.

Idée saugrenue. La cause de la crise c'est la banque.

La fuite.

plus tu gagne plus tu consomme En théorie oui, mais en pratique, en France, moins tu peux payer, plus tu payes.

Dix ans à Lyon, aucun problème. Deux jours à Paris et je suffoque !

En même temps l'étymologie du mot travail est intéressante : du latin populaire tripaliare, signifiant « tourmenter, torturer avec le trepalium ».

C'est le prénom d'une de mes cousines. Elle le porte très bien et n'a jamais souffert d'un quelconque mépris de la part de qui que ce soit sur cette appellation (pas que je sache en tout cas). D'autant qu'elle a toujours plus eu droit à des louanges vis-à-vis de la fleur plutôt que de la vache. Frénégonde aurait peut-être été plus emmerdant.

Jamais les pauvres n'ont eu le pouvoir de rédiger la moindre loi.

Dire à un con qu'il l'est, c'est une marque de respect (ceux qui ne sont pas d'accord en font partie). Cela dit, il n'y a de gros mot ou d'insulte que pour ceux/celles qui l'interprètent comme tel. Pour moi, tous les mots du dictionnaire appartiennent à la langue française et sont donc utilisables.

Non, on a réfuté son existence, pas prouvé son inexistence.

Non. L'inexistence se définit par elle même comme inexistence d'existence, le néant absolu. L'inexistence n'existe pas. Prouver signifie établir, faire apparaître la réalité, l'existence de quelque chose. Prouver ne signifie pas établir, faire apparaître l'irréalité, l'inexistence de quelque chose (pour ça il faut réfuter). Par conséquent, l'inexistence ne se prouve pas. "Prouver l'inexistence" est une faute de sens, de logique, de rationalité. En réalité, rien n'existe tant qu'il n'y a pas de preuve du contraire, mais pas l'inverse.

Nier et croire sont antonymes. Difficile de faire plus clair : croire : Tenir pour vrai, nier : Tenir pour faux. Croire et affirmer sont synonymes. Difficile également de faire plus clair : affirmer : 1. Assurer qu'une chose est vraie. 2. Manifester clairement. (la synonymie ne concernant pas le second sens) Par extension, nier et affirmer sont effectivement antonymes. Pour le reste, Pheldwyn a fournit une très bonne explication.

Tu peux aussi croire en son existence. Pour ce qui est des définitions, il y a des très bons dictionnaires en ligne. Pour ces mots elle sont de surcroit assez simples, faciles à comprendre. Enfin, en principe.

C'est justement là l'intérêt du verbe nier, en tout cas.

On peut aller encore plus loin comme ça : "J'affirme nier croire en Dieu." J'affirme. D'accord mais quoi : nier. Nier. D'accord mais quoi : croire. Croire. D'accord mais quoi : en Dieu. Ou encore plus loin : Je nie affirmer nier croire en Dieu.

Sauf qu'il ne s'agit pas d'une affirmation : tu ne crois pas en ..., donc tu nies.

Pauvre de moi...

L'option, c'est de prendre le monde tel qu'il est. Donc le plus grand nombre est plus fort que moi et m'impose sa loi. Bon, je veux bien être rêveur emplie d'utopies stériles et ratées, mais quand tu arriveras à me démontrer que le seul règne sur terre n'est pas la loi du plus fort, je voudrais bien me résigner à être un gros con. Mais franchement je ne suis pas inquiet.

La répression entraine la violence, c'est indéniable. La répression est de la violence. D'autant plus que si la répression avait au moins le mérite de faire respecter la loi ça ce saurait. Mais libre à toi de penser que faire régner la paix à coups de matraque est digne et respectable. Sinon nous ne sommes pas dans une société de droits et de devoirs. Ça, c'est du foutage de gueule, de la poudre aux yeux en bonne et due forme. Nous sommes dans une société, tout cours, où seule la loi du plus fort règne, comme ça a toujours été le cas, et comme ça le sera toujours. Force est de constater, d'ailleurs, que pour faire miroiter les braves gens, la caste du haut est bien plus forte que la caste du bas. Le principe étant toujours le même : on nous créé un problème afin de nous vendre la solution. Céans, le problème est le cannabis, la solution la répression (solution à tous les problèmes au demeurant...), or le cannabis demeure. Il y a donc bien une réelle efficacité pour une paix durable représentée par l’absence de violence et de coups de matraques. Vive la France !

"- Maman, c'est quoi un pédé ? - Je te le dirai quand tu sera plus grand. Et arrête de m'appeler maman, ça m'énerve. "

Quel est le rapport avec les camps soviétiques ?