_plop_

L'unité d'une nation se fait sur la base de valeurs commune. La république française a décidé que ces valeurs communes seraient entre autre la liberté, l'égalité, et la fraternité. D'autre, comme la république islamique d'Iran, ont décidé que ces valeurs commune seraient entre autre l'Islam. Le climat de violence en France vient du fait que les valeurs commune en question sont oubliées au profit des valeurs communautaire. Et nos gouvernements successifs en légitimant jour après jour les revendications communautaire, pour ne pas "jeter d'huile sur le feu", ni provoquer, ne font finalement que renforcer l'attachement à ces valeurs communautaires.

Euh ... pour beaucoup, c'est un peu courrir après l'argent, si. Le boulot, c'est pas pour le plaisir :) @transporteur : Donc, les caricatures de Mahomet, sur internet, on a le droit, même dans le contexte actuel ? Et Google peut les référencer. Pourtant c'est tout aussi irresponsable puisque dans le contexte actuel, les extrémistes allumeraient les mêmes feux avec n'importe quoi. Nos historiens remettent en question la véracité historique du Coran ou de son interpretation ? Blasphème ! On n'en parle surtout pas. Irresponsable de jeter de l'huile sur le feu. Que le journal ait raison ou tort, en réalité, je m'en fiche. Ce qui me hérisse le poil, c'est de voir qu'on pousse la presse à l'auto-censure ... Ah ça, on pourra chanter les louanges de la république qui laisse la presse libre ! On aura plus besoin de la censurer quand elle saura, implicitement, qu'il y a des choses à ne pas imprimer ! A la limite, tu vois, je trouve que Minute coute plus cher que du PQ ... et ben j'achète du PQ, vu que j'en aurai le même usage ... je ne leur demande pas d'arreter d'insulter mes amis.

Alors si on applique à Google l'auto-censure que l'on réclame à CH, ils devraient filtrer ces résultats de recherche ...

@transporteur Partant de ce principe, je suis choqué et me sens insulté qu'un imam ouzbek présente à ses fidèle les occidentaux comme des débauchés, des bêtes sauvages, des consommateurs décérébrés. Est-ce à dire que nous devrions y voir une raison d'aller manifester devant les ambassades asiatiques, y mettre le feu, massacrer leurs employés ? C'est qu'à force de ne pas le faire, on passe pour des faibles et des lâches sur qui on peut chier sans conséquence ... parce que faut pas se leurrer, c'est à peu prés comme ça que ces fous dangereux nous voient. CH a eu raison dans le sens où ils affichent clairement leur résistance à la soumission intellectuelle. Ca n'est pas une question de jeter de l'huile sur le feu, mais une question d'honneur et de fierté de nos valeurs. Si quelqu'un te donne un ordre et te dit de fermer ta gueule quand tu essayes de refuser, si tu te tais, tu te soumets et tu mets le doigt dans un engrenage dont tu ne verras pas la fin. Tu écarterais bien gentiment les fesses que ça serait pas différent. CH est le dernier journal français (avec un vrai lectorat, j'entend) à refuser cette soumission.

Tout à fait, je dirais même plus : trop juste :p Vu tout les courants qu'il existe dans l'islam, il y a bien plus que différents niveaux de pratiques. Il y a aussi différentes interprétations de chaque sourate et différents niveau dans chaque interprétation, etc ... Finalement, il y a presque autant d'islams que de musulman ...

Juste pour revenir sur le sujet, on n'entre pas dans une synagogue la tête découverte. Ca serait comme si une ministre entrait dans une mosquée en jupette (ou un homme en chaussure). Bref, il va rendre visite à une communauté de France pour une occasion particulière. Je ne vois pas plus de raison de s'offusquer que s'il allait souhaiter une bonne fête aux musulmans à l'Aïd ou à n'importe quelle autre communauté, quelqu'elle soit pour une occasion qui lui est chère. Aucune difference avec un ministre qui se déplace au salon de l'agriculture 1 fois par an.

C'est le principe du Courrier International, en fait. Il traduit et réuni des articles de journaux de différents pays et différentes orientations. La photo doit également d'origine, je pense. -edit- Au temps pour moi. Après vérification, je en sais pas.

En fait, c'est issu d'un journal marocain ... donc à destination des marocains.

Un petit article qui ne risque pas de venir de France (pour le coup, un journal qui n'en dirait que la moitié aurait déjà été brulé, ici) ... ça vient d'un journal marocain ! http://www.courrierinternational.com/article/2012/09/24/la-colere-aveugle-du-musulman-moyen

Oh, c'est toujours triste de voir des gens qui étaient là pour passer de bon moments s'en aller :'( Même si je le comprends parce que je fais très souvent des pauses et prends régulièrement des bonnes résolutions que je n'arrive pas à tenir. Par exemple, faire un sevrage des parties débat, actualité et autres sections inondées comme un grosse partie du web par kk hyper-actif au service de la nation (qui peut être assez facilement prononcé, à l'aide d'un accent germanique assez marqué, "nazillon"). Je sais que ça n'est pas facile. J'ai essayé aussi de m'en tenir aux partie foure-tout comme l'asile, le high-tech, les loisirs, etc ... Mais c'est dur, quand on voit passer un sujet d'actualité de ne pas cliquer. Et c'est l'engrenage. On lit un truc revoltant, issu d'un raisonnement tellement raccourci que même un schtroumpf sentirai le piège, qu'on ne peut s'empecher de répondre, pour voir des réponse encore plus stupide qui déforme ou ignore nos propose et hop, ca fini forcement en coup de sang tellement le dialogue est à sens unique ou inepte. Je crois que c'est ça, le plus dur. Ne pas répondre à la provocation manifeste d'une frange minoritaire du forum (mais tellement active qu'on a l'impression qu'il n'y a qu'eux ...) et s'en tenir à ses délires. D'autant plus dur que même les délires peuvent dégénérer en provocations. Et puis autre point qui rend la légèreté assez dure. Tout les postes légers semblent noyés entre les jeux qui s'étalent sur 500 pages et les postes débats/religions/actualités qui tournent en cassage de musulmans/juifs/occidentaux/parti politique/noire/arabe/français/américain/economiste/etc ... Bref, c'est dommage, mais je te comprends. Et je suis sûr que tu repasseras quand même, ne serait-ce que pour voir, de temps en temps. C'est dur d'arreter complétement, du jour au lendemain, de venir sur un site où l'on a passé tant de temps :)

Alors que franchement ... si y en a bien qui n'ont pas les idées mal placées dès qu'ils voient un bout de nichon, ce sont bien les gosses. A la limite, ils continueraient certainement à penser tout innocemment si des hystériques ne leur expliquaient pas que si si, c'est très très mal les seins. bouuuh que c'est pervers un sein.

Je sens que je me suis trouvé une occupation saine pour ce week-end. Pas besoin de sortir de ma cave :)

Ah ben mob budget est en train de prendre un retard monstre maintenant ... c'est malin ça !

C'est pas comme ça qu'il faut tourner ta phrase. Tu es sur un forum publique, je suis sûr que si tu disais plutôt : "J'ai envie de me foutre les nibards à l'air sur la plage, y'a pas quelqu'un pour m'y amener ?", là, pour le coup, tu irais tout les week end :p

Je dirais juste "de rien" :) Alors je me sentirais obligé de répondre "si, si, j'insiste. Vraiment". ... oui, on est HS, mais ça parlait de morale judéo-chretienne qui réprouve des trucs que moi, ben non. Alors je préfère être HS et pis c'est tout :p Et félicitation à epmd qui se trouve être le tout premier membre à entrer dans ma ignore list. Oui oui. Même sur les posts de politique ou de faits divers, je n'avais jamais éprouvé la sensation de lire des posts aussi limités, répétitifs et qui apportaient autant de vide dans un débat. Et pourtant, on y trouve des sacrés caricatures !

Disons que samedi, c'était assez facile d'avoir le regard fuyant. C'était pas beau à voir ^^ Enfin bref (aussi), ça n'est pas la baffe pour avoir regardé une femme, qui dissuade. Surtout qu'un homme normalement constitué est quand même assez solide pour la sentir à peine passer voir arrêter le bras, donc même pas peur :) C'est surtout l'impression que tout le monde voit notre regard se poser dessus et qu'on est vus comme un immonde pervers obsédé, forcement frustré, compléxé et introverti ... Enfin le genre d'image qu'on a assez honte de véhiculer de nous même ... Sinon, moi j'aime bien le topless à la plage, parce que je suis un pervers obsédé tout ça tout ça :) Et puis comme ça, je peux constater que c'est ma femme qui a les plus beaux ... et ça, ça tombe rudement bien parce que c'est les seuls que j'ai le droit de toucher \o/ @Zalazalée : j'ai bien lu ton commentaire mais comme j'ai jamais su recevoir un compliment ... ben j'ai rien à répondre. Donc je dirai juste merci ^^

Bonne illustration de ce que je disais. Si un homme est géné de voir des seins nus, c'est typiquement à cause de ce genre de remarque. S'il regarde, c'est juste un gros pervers frustré qui se rince l'oeil. Il n'y a rien de pervers ni de malsain lorsqu'un homme est attiré physiquement par une femme. Il n'y a même rien de plus normal ... C'est en ça que les femmes aussi ont besoin d'évoluer, finalement. Si une femme veut revendiquer sa féminité, elle ne peut refuser aux hommes d'assumer leur masculinité. Chacun y trouvera son compte.

Juste pour participer à un débat qui à l'air de tourner en rond depuis quelques pages, je suis assez partagé sur la question. D'un coté, elles font bien ce qu'elles veulent et si elles voulaient se foutre à poil, ça n'est pas moi qui irait leur dire qu'elles sont irrespectueuses ou quoique ce soit de ce style. De toute manière, s'il fait assez chaud pour s'en passer, pourquoi met-on encore des vêtements aujourd'hui? pourquoi la nudité nous dérange-t-elle plus qu'au moyen-âge (oui, parce que contrairement à ce qu'on aimerait nous faire croire, les gens était bien moins gênés par ça qu'aujourd'hui)? L'église chrétienne (et maintenant le pseudo-Islam prêché par des frustrés réac) a vraiment fait des ravages sur le long terme ... Et puis une femme, pour peu qu'elle soit un minimum adulte, est bien consciente que nue, elle donne envie. A partir du moment où elle accepte de se faire voire dans cette tenue et qu'elle est prête à accepter les regards des hommes qui en découlent, finalement, que peut on lui reprocher d'autre que d'accepter sa féminité ? D'un autre coté, ce week-end, j'étais sur la plage juste devant une femme topless (d'un certain âge ... dommage ^^). Je me dis que c'est assez gênant. Non pas pour elle, pour les raisons que je viens d'exposer, mais pour moi. En effet, pendant tout un après midi, je n'ai pas su où poser le regard. Droit devant moi, ça faisait vraiment pervers qui mate les seins de la vieille. Regarder à droite à gauche, ça faisait le gars qui mate tout ce qui passe, ce qui faisait aussi pervers ... Bref, j'étais super gêné et, dans ce sens, c'est pas cool à elle de m'avoir mis dans cette situation :/ En fait, le problème est déplacé. Ce n'est plus la femme qui doit avoir honte de se montrer, mais l'homme qui doit avoir honte de regarder. En fait, l'idéal, comme je disais plus haut, serait que les femmes acceptent d'être désirées (et pas seulement par le joli maitre nageur musclé) pour que les hommes n'aient plus honte de les regarder. Et la question ne se poserait plus sur les plages, où la nudité est toujours plus ou moins là (on ne peut pas dire qu'un bikini fasse habillé !).

Je pense que vous en arrivez à un dialogue de sourd et que le plus raisonnable est d'en rester là, non ? ^^