Kyoshiro02

Et justement ils ne servent pas à grand chose. Les jeunes n'ont très rarement un projet défini, ils sont pistonnés sur ces stages (merci papa/maman ou l'administration) et ils ne permettent de rien aboutir au final. Le cheminement devrait être inverse : un jeune qui se définit un projet et fait son stage en fonction de son projet.

Il faudrait arrêter avec ces stages qui ne servent à rien...

Quand on voit la ministre de la santé sortir aujourd'hui "il faut boire de l'eau", on ne s'en serait pas douté...

Je me rappelle encore de celle de 2003. C'était étouffant...

L’incendie s’est déclaré ce lundi vers 5 h 30 dans un appartement de l’avenue de Paris, où vivent trois chats. L’un d’eux est fortement soupçonné d’être le coupable. Aucun blessé n’est à déplorer. Un suspect identifié après le début d’incendie de ce lundi matin dans un appartement de Reims : c’est un chat

Je ne propose pas d'interdire les portables, mais les smartphones et les réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Il y a une sacrée différence. Les smartphones, c'est l'accès libre au porno. La majorité des enfants de 10 ans ont déjà vu du porno, je te laisses deviner si c'est si sain que ça et comment ils ont accès au porno si facilement. Un indice, c'est dans le titre du sujet.

Comparaison ridicule. Interroges toi sérieusement pourquoi tu es contre une loi qui restreint le porno au moins de 15 ans (la question de fond, c'est celle-là). Sur les réseaux sociaux comme X/Twitter et Porn hub, le porno est clairement accessible.

Avec leur bite ? Voyons... Alors pourquoi leur offrir un accès libre ? Il y a des milliers de sites pornos et certains sont sombres, très sombres. Il est quasiment impossible de tous les filtrer. La plupart des parents de savent pas utiliser les 3/4 des fonctionnalités d'un smartphone, alors leur demander de sécuriser un téléphone, c'est comme leur parler un dialecte inconnu. Si tu donnes un smartphone à quelqu'un, tu lui donnes systématiquement un accès au porno.

Ils peuvent attendre 15 ans. Avant, c'est trop jeune pour avoir accès au porno en libre service. Non, mais interdire les réseaux sociaux et smartphones aux moins de 15 ans leur permettra d'avoir moins accès au porno et rencontres glauques.

Pas que les réseaux sociaux, les smartphones aussi.

Je suis raciste, je l'avoue, je n'aime pas les petits chiens qui sont de la race des hargneux

Pour l'abandonner sur la route ? Le jeter à la mer ?

"Une centaine de personnes, censées être des invités, seraient en réalité des figurants, selon les déclarations du principal intéressé, qui évoque un tournage scénarisé. L’homme se présente comme le directeur d’une société de production. Ce mariage ne serait qu’une mise en scène, un tournage pour un projet. " Et il en est fier ce trouduc ?

On parle souvent du "grand remplacement" dans un cadre démographique et identitaire. Mais si le vrai bouleversement silencieux n'était pas celui des populations, mais celui des emplois humains remplacés par des intelligences artificielles ? Depuis quelques années, les avancées de l’IA bouleversent le monde du travail à un rythme exponentiel, affectant autant les ouvriers manuels que les cadres, les créatifs ou même les fonctionnaires. 1. Une révolution technologique fulgurante L’arrivée d’IA génératives comme ChatGPT, Midjourney, Copilot ou Claude bouleverse des métiers entiers : rédaction, traduction, design graphique, codage, journalisme, relations clients... Dans l’industrie, la robotisation intelligente remplace de plus en plus les ouvriers sur les chaînes de production. Même les secteurs "protégés" comme l’administration, le droit, l’enseignement ou la médecine commencent à être touchés par l’automatisation intelligente des tâches. 2. Fonctionnaires, employés, cadres : personne n’est intouchable Des administrations testent déjà des assistants IA pour rédiger des courriers, traiter des demandes, analyser des dossiers. Les centres d’appel, les services comptables, les métiers juridiques sont en partie automatisés, avec une promesse de réduction des coûts… mais aussi de suppression massive de postes. Des enseignants craignent que les IA éducatives finissent par remplacer le travail humain dans l’accompagnement des élèves. Les développeurs et ingénieurs eux-mêmes se voient concurrencés par des IA capables d’écrire et de corriger du code plus vite qu’eux. 3. Le vrai "grand remplacement" est économique, pas ethnique Ce n’est pas un changement de population qui redéfinit nos sociétés, mais un basculement de la production humaine vers une production machinique. Le capital s’adapte vite : une IA ne fait pas grève, ne demande pas d’augmentation, ne tombe pas malade. Ce remplacement se fait sans bruit, sans violence, mais avec une efficacité redoutable : en quelques années, des dizaines de métiers deviennent obsolètes ou ultra-précaires. 4. Une nouvelle société en gestation : progrès ou déclassement ? L’IA promet des gains de productivité, des services améliorés, une médecine plus rapide, une éducation personnalisée… Mais que deviennent ceux dont les compétences sont devenues inutiles ? La formation, le revenu universel, la réinvention du travail sont-ils des solutions viables, ou des pansements sur une rupture majeure ? Questions pour le débat : L’intelligence artificielle est-elle en train de remplacer les travailleurs à grande échelle, sans qu’on en mesure encore les conséquences sociales ? Le "grand remplacement" ne serait-il pas un écran de fumée identitaire qui détourne l’attention du vrai bouleversement de notre époque ? Comment réagir collectivement à cette mutation ? Faut-il freiner l’IA, encadrer son usage, ou repenser toute notre organisation économique et sociale ? Débat ouvert : sommes-nous en train d’assister au remplacement de l’humain par la machine sans le dire ? Et si le "grand remplacement", le vrai, était déjà en cours… et parfaitement légal ?

Encore un qui veut se prétendre "prophète" comme l'ont fait Mahomet, Jésus ou Moïse ?

"Sans vous mettre en danger". Un incendie, c'est un danger.

Depuis le début de l’année, une équipe de chercheurs de Cybernews a comptabilisé 30 jeux de données volées, toutes dans les mains de cybercriminels. https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/apple-facebook-google-16-milliards-de-mots-de-passe-ont-fuite-du-jamais-vu-20250619

Il est temps de ressortir ce classique :

Je ne jugerais pas en mal celui qui sauve son animal de compagnie au lieu d'un inconnu. Et inversement, je ne jugerais pas en mal celui qui choisit un inconnu au lieu de son animal de compagnie. Dans les 2 cas, le choix sera traumatisant pour le sauveur. J'ai répondu par défaut mon animal de compagnie, ça me semble plus naturel, il y a de l'affect et un vécu avec contrairement à un inconnu. Je tiens quand-même énormément à mon chat. Mais dans l'action avec le stress, je ne sais ce que je ferais.

Une chose qui a toujours existé, les générations précédentes étaient dans le déni alors que ça a toujours existé. Ça s'appelle "harcèlement moral" et ça a toujours fait d'énormes dégâts. C'est désespérant que ça perdure et que les anciennes générations n'ont jamais rien fait contre ça. La différence est que maintenant c'est médiatisé.

Les résultats de cette étude sont surprenants. Pour certains, le chien est un véritable membre de la famille. https://www.mariefrance.fr/insolite/40-gens-sauveraient-chien-inconnu-incendie-etude-1176070.html Et vous si vous aviez ce dilemme, entre sauver votre animal de compagnie ou un inconnu, vous sauvez qui ?

Mais qu'est-ce qu'on en a à faire de son avis ?

J'utilise du Linux Ubuntu et du Windows 10 et 11 (Mac est une hérésie pour moi) à titre personnel et côté utilisateur, il n'y a pas photo, j'ai une grande préférence pour Linux Ubuntu qui est beaucoup plus malléable, fluide et la mise à jour logicielle et applicative simplifiée. J'ai espoir qu'un jour on voit les entreprises et administrations passer sur du Linux.

Tu polémiques juste pour une histoire de titre qui pose une interrogation et un débat autour de cette interrogation. C'est futile.

En France, l'UDMF est d'extrême droite et ne sont pas des ennemis de l'islam, bien au contraire. Au Moyen Orient, il y a pléthore de partis d'extrême droite qui sont islamiques et ne sont donc pas des ennemis de l'islam.