williams

Oui je suis d'accord avec toi. Le problème est que même si je ne touche plus les photos sur Facebook voilà qu'au bous d'un certain temps leur lien change. Ce dont je ne comprends pas et ne sais pas comment faire Donc ces photos sont visibles que sur mon mur de Facebook.

EH BIEN ON EN VOIT ENCORE DES CHOSES SUR CES CHASSEURS ! - 07/11/2020 : A Pernes-les-Fontaines, une balle a été perdue lors d’une battue au sanglier qui c'est terminée… dans un salon ! - 13/08/2020 ce fut pareil dans une autre maison, une balle perdue dans le salon d'une maison lors d'une battue aux sangliers à Urrugne. - 14/11/2020 : Au Tarn à Donnezac, la balle des chasseurs a traversé les 25 cm du béton du mur extérieur d'une maison et s'est arrêtée dans le salon en brisant un vase à l'intérieur. À moins de 600 mètres, en contrebas dans les vignes, une battue autorisée était menée. - 16/11/2020 : Un ibis chauve de passage en Isère au mois de septembre, a été retrouvée morte en Italie. L'autopsie a confirmé qu'elle avait été tuée par un chasseur... - 16/11/2020 : A Luché-Pringé (Sarthe), un chasseur en a blessé un autre, lors d’une partie de chasse. L’homme a été transporté à l’hôpital du Bailleul. - 20/11/2020 : Le président de la société de chasse de Grandrû est dans le viseur de la justice, après des contrôles effectués par l’Office national de la biodiversité (ONB), le week-end dernier. Les inspecteurs ont constaté un regroupement de 20 à 30 chasseurs dans une cabane , autour d’un repas, sans respect des mesures barrière. - 21/11/2020 : Dans le Loire-Atlantique un accident de chasse a fait un blessé grave. Le chasseur c'est blessé seul avec son fusil. - 21/11/2020 : En Franche-Comté à Doubs, un homme a été blessé au niveau de l’épaule, lors d’une partie de chasse à Braillans. Le président de l’association de chasse a armé sa carabine et ouvère le feu, malgré la présence d’habitations à moins de 150 mètres. Un acte proscrit par la loi. Mais aussi, et surtout, malgré la présence de son camarade, de l’autre côté de la haie et a donc touché son camarade alors qu’il souhaitait tirer un sanglier. - 21/11/2020 : A la frontière suisse, au nord-est de Valthoiry, une jument en pension aux écuries de Badiana été blessée par le ricochet d’une balle de chasse, lors d’une battue de régulation autorisée par la préfecture. - 22/11/2020 : Sur la commune de Roquefort-des-Corbières, un chasseur a été blessé à la jambe. Cela serrait un éclat de balle qui s'est logé dans le fémur du chasseur. - 22/11/2020 : A Laval-Saint-Romain (Gard), un chasseur a tué un cheval alors que l'homme aurait expliqué aux gendarmes qu'il visait en fait un chevreuil. - 23/11/2020 : A Doubs, des chasseurs ont poursuivi un sanglier en 4x4. Ce qui est totalement interdite alors des gendarmes sont intervenus. - 28/11/2020 : A Saint-Omer-de-Blain, Un homme âgé de 65 ans a été grièvement blessé en recevant une balle dans l’abdomen. - 29/11/2020 : En Normandie, une balle qui était destinée à un sanglier s'est fichée dans le mur d'une chambre d'enfant. - 29/11/2020 : En Espagne dans la vallée de Bardají, un chasseur a tué l'ours Sarousse qui est le 3ème ours a être tué en un an. Et encore à Palencia dans la cordillère Cantabrique au Nord-Ouest de l'Espagne, ce dimanche, une ourse a également été tué par un autre chasseur ce qui en fait le 4ème ourse tué en pas tout à fait un an. Pour la chasse à la glu : La Cour de justice de l’UE donne son feu vert à la pratique, mais avec des restrictions alors qu'il y a eu il n'y a pas longtemps une marche arrière de Macron. On ne va plus savoir les choses à force Après cela les chasseurs ont une dérogation du confinement, malgré qu'ils ne respectent pas (voir le 20/11/2020) alors que les petits commerçants qui vivent avec leur travail,... ont du être confinés malgré que c'est plus important que la chasse.

Tout à fait, car le gouvernement ne réfléchit pas assez, ne se mets pas assez des divers personnes avant de faire une loi comme on le voit ici. Et ils savent très bien que lorsqu'ils vont trop loin ou pas assez loin pour telle(s) chose(s) qu'après cela les français manifestent comme ils n'ont pas le choix de faire ainsi pour donner avis négatifs. Et malgré ceci le gouvernement ne réagit pas souvent sauf si divers événements vont trop loin et montre que les français ont raison et l'inverse pour le gouvernement. Après pour les gens qui cassent, mettent le feu,... ils en profitent des manifestations pour mettre la panique, voler,...

De voir que plusieurs dizaines de milliers de personnes manifestent dans divers villes, malgré le COVID19, montre bien que cette loi va trop loin. Comme tout autres manifestations il y a eu les black bloc, cette racaille qui a mis le feu, la panique vers la fin de la manifestation. Comme le dit Eric Ciotti " Ne nous y trompons pas ceux qui brûlent et cassent ne défendent pas la liberté mais veulent le chaos pour installer leur dictature ! La police est le dernier rempart contre leur tyrannie " alors que la majorité des manifestants sont bien là pour défendent pas la liberté.

Je crois bien que tu ne comprends pas car je n'ai pas dis qu'ils n'ont pas d'ordres. Car par exemple pour les migrants il a été donné comme ordre de les sortir de là où étaient les migrants car ils ne devaient pas manifester,... Mais par contre il n'a pas était dit aux policiers de réagir d'une façon comme l'exemple que je t'ai donné ou voir d'autres exemples semblables. Donc c'est comment les policiers font les choses lorsqu'ils ont des ordres de ceux qui sont au-dessus d'eux. Après dans certain cas ce sont ceux qui donnent des ordres qui vont trop loin lors des manifestations, etc.

Pas forcément comme certain réagissent d'une façon qui n'a rien à voir avec ordres des dirigeants, comme celui qui fait un croche pieds à un migrant ou bien voir ces 3 policiers envers cet homme, etc.

Oui, mais comment la justice prendrait-elle ceci, vu comment cela devient au fur et à mesure avec ces lois maintenant

Ceci montre que cette loi « sécurité globale » avec l’article 24 ne va pas avec des cas comme pour cet Homme roué de coups pendant 15mn. Car si cette loi serrait mis en place, personne le serrait et voir même ces 3 policiers ne serraient pas condamnés malgré qu'ils vont trop loin, violent des lois... C'est pour cela que le ministre de l'Intérieur est maintenant très critiqué avec cette loi qu'il veut mettre, et qu'il n'en finit plus de faire parler de lui, au point de susciter un malaise au sein de la majorité.

Très critiqué avec cette loi qu'il veut mettre, le ministre de l'Intérieur n'en finit plus de faire parler de lui, au point de susciter un malaise au sein de la majorité. Selon le Figaro, des proches du chef de l'État commenceraient d’ailleurs à le mettre en garde. "Darmanin devient un problème". Alors que la proposition de loi pour la sécurité globale fait débat, le passage à tabac d'un producteur de musique nommé "Michel" vient accentuer la pression des opposants au texte :

Il y a des limites comme le policier qui fait un croche pieds au migrant alors que celui-ci partaient sans agression. Réagir de cette façon est réagir d'une façon agressif, etc et ne montre pas bon un signe de la France Il y a des limites même s'il fallait les évacuer.

Suite à ce que j'ai dis cela ne veut pas dire que les CRS, la police,... ne devaient pas faire bouger, évacuer,... ces migrants. Mais c'est la façon même qu'ils l'ont fait, c'est à dire avec violence,..., comme ce fut à chaque fois le cas lors des précédentes manifestations sur divers sujets (Gilets-Jaunes, Retraités, Pompiers, etc). Il y a des façons de faire les choses

Quand on voit une fois de plus comment la police a tenté d'évacuer violemment des manifestants, ici les migrants qui campaient en plein Paris, cela est une preuve de plus qui explique pourquoi le gouvernement veut faire cette loi « pour une sécurité globale » pour se sécuriser eux même comme les français voient que les CRS... vont trop loin depuis des mois voir années. Surtout que les vidéos montrent que ce n'est pas spécialement ceux qui sont au-dessus des CRS,... qui vont trop loin quand on voit un policier faire un croche pattes à un migrants qui part comme ils l'avaient ordonné, voir d'autres exemples abusifs. Voir ici.

Pourtant lors des élections présidentielles il nous avait bien dit que le nombre de SDF diminuerait alors que c'est tout l'inverse qui continue d'y avoir depuis plusieurs années tel comme un Gilet-Jaune lui avait fait remarqué. Donc cela montre bien que ce Macron met de coté ceux qui en ont besoin. Autre preuve, il y a tout juste un an, Macron, a augmenté l'aide pour logement aux députés en la faisant passer de 900 à 1200 euros par mois alors qu'il avait annoncé courant juillet 2017 vouloir baisser de 5 euros par mois et par foyer les aides au logement (APL) à partir d'octobre dont suite à la réaction des associations cela a été reportée plusieurs fois. Ceci montre bien encore de quel coté E Macron se trouve

Oui, mai si une personne le mets comme tu dis et que voilà une autre personne enrhumé ou avec la grippe,... passe à coté sans masque et voir sans respecter les distances alors malgré que la première personne a le masque elle aura plus de chance qu'être à son tour contaminée du fait que l'autre ne se préoccupe plus de ceci comme au premier déconfinement. C'est cela le problème. Donc il vaut mieux encore une obligation d'avoir le masque d'après moi. C'est possible, mais cela peut jouer sur l'importance de la prochaine contamination. Espérons que tu te trompes !

Emanuelle Macron ne fait pas grand chose pour la France, n’écoutent pas les Français quand on voit qu'ils n'a pas tellement ou pas du tout écouté les policiers qui ont demandé plus d'outils, ni les pompiers qui ont demandé que des policiers soient avec eux pour question de sécurité ou les hôpitaux qui ont demandé plus de lits, d'employés,... et vous avez vu les conséquences cette année. Puis lors des manifestations qui n'en finissaient pas comme Macron n'écoutait pas, il avait tenté de faire que les manifestations ne soit plus possible et maintenant cette loi "pour une sécurité globale" pour mis pour cette raison d'après moi. Puis il a la manie de la faire un pas en avant suivi d'un pas en arrière donc ce qui revient à rien faire. Et voir même certain ministres qui se sont moquer des français, n'ont pas fait leur travail, etc comme l'ancienne ministre de la santé Agnès Buzyn, ex-porte parole Sibeth Ndiaye, voir d'autres C'est avec le gouvernement E Macron qu'il y a eu le plus de ministres mis à la porte ou qui sont partis quand on voit qu'il y a eu 3 ministres d'écologie, etc. Donc vous voyez combien tout ceci nous coûte alors qu'après cela il nous dit de nous serrer la ceinture

Ils parlent du déconfinement, disons plutôt, d'un allègement. Le gouvernement va-t-il faire la ou les même(s) erreur(s) qu'au premier déconfinement c'est à dire vers début janvier 2021 ne plus obliger les français à mettre les masquent dans les rues etc, et donc refaire venir une 3ème épidémie vers février-mars 2021

Tout à fait, et c'est ce qui montre que souvent les CRS vont trop loin sur les manifestations et c'est même bien souvent se qui fait que tout dégénérer donc pour cela que des manifestants vont à leur tour trop loin après ça (mettant le feu dans les poubelles,...) quand on voit les vidéos. C'est certainement pour ça que le gouvernement veut mettre cette loi car à force ils ont du voir que des CRS vont trop loin lors des manifestations. Car le fait que cette loi est décidée maintenant n'est pas un hasard avec les manifestations des gilets jaunes (2 ans) et celle de la retraite en 2019 vu tout se que nous avons vu d’absurdes aussi par les CRS. donc c'est pour ne plus avoir de problème politique et juridique que le gouvernement veut mettre cette loi d'après moi

Je suis entière d'accord avec toi, car par exemple si le nombre des hérissons ont bp diminué c'est à cause des constructions, des voitures, l'agriculture... et là les chasseurs n'ont rien à voir. Mais il faut tout de même voir les chasseurs dans certain cas où ils ne respectent pas ce qui est dit et son la cause de la diminution de certain animaux comme 2 lynx tués cette année puis 2 ours tués aussi cette année ou même un certain nombre d'oiseaux en voix d'extinction mais autorisé à être chassés (Grand-Tétras,...), etc alors que pour ces exemples d'animaux la pollution, l'industrialisation, l'agriculture intensive, les constructions urbaines,... ne joue pas sur leur évolution vu qu'ils vivent en montagne. C'est pour cela que je dis qu'il faut tout regarder et que même les chasseurs jouent un certain rôle sur la diminution des animaux.

A vu d’œil entre la pollution ou les chasseurs je verrais plus la pollution qui tuerait le plus d'êtres vivants sur Terre quand on voit la diminution des insectes, des oiseaux, des animaux marins... Mais malgré ceci, c'est sur les 2 qu'il faudrait réagir quand on voit que des oiseaux,... en voix d'extinction peuvent être chassés (Grand-Tétras, perdrix grise, etc) et qu'avec 64 espèces d’oiseaux chassées, la France détient le record en Europe !

Voilà ce qu'il se passe lorsque le travail de contrôle passe à la trappe ! Des centaines de tortues sont écrasées par les bulldozers et pelleteuses. Regardez ceci : https://www.facebook.com/watch/GlobalEarthKeeperGroupeFrance/ Ceci est qu'un exemple

Pourtant la plupart des ministres de l'écologie ne se bougent pas tellement sur l'écologie (à part sur le CO2,...) mais parfois vont sur l'économie. Pour les pesticides regardes, avec la nouvelle ministre de l'écologie Barbara Pompili, en octobre 2020, le néonicotinoïdes connus pour être néfastes pour les abeilles, a été examiné à l'Assemblée nationale et ils ont accepté qu'il soit réutilisable malgré cela. Ou encore, quand il y avait N Hulot comme ministre de l'écologie, malgré qu'il avait un avis opposé à se que certain disaient, ils ne l'écoutaient pas alors qu'il était ministre de l'écologie. Donc ils servaient à rien. Par exemple ils ont une fois de plus renouvelé de plus de trois ans la licence du glyphosate contrairement à ce que N Hulot voulait, etc. C'est la raison pour laquelle qu'il est partie lui-même

De toute façon, tout les êtres vivants sont plus ou moins nuisibles donc commet des dégâts envers d'autres êtres vivants, c'est la loi de la nature. L'homme est l'être vivant le plus nuisible sur Terre vu tout les déchets qu'il émet, tout les êtres vivants qu'il tue directement ou indirectement (chasse ou pêche ou avec divers produits (pesticides,...) ou encore les déchets dans la mer ou...).

Alors pourquoi en a-t-il tant fait pour les chasseurs comme diviser par 2 leur permis, augmenter le nombre de jours de chasse, le nombre d'animaux chassables... alors pendant ce temps là il ne se bouge pas pour des choses plus importantes Si cela serrait comme tu dis, alors il se bougerait pour l'environnement alors qu'il en fait très très peu (rien sur les pesticides, toujours les chasseurs prioritaires, etc). Il fait semblant d'être avec les écologistes en ne faisant que parler !

Le problème est que Macron est avec les riches. Voilà que bp de personnes qui pratiquent la chasse à courre sont des personnes avec des revenus importants. Puis en France il y a 1 millions de chasseurs donc ils forment un réservoir de voix considérable pour les candidats à la présidentielle ce dont Macron joue la dessus, comme toujours avec la politique. C'est pareil dans d'autres domaines car pour les élections ces personnes regardent toujours pour avoir plus de voix et non pour se qui est important quand ont voit par exemple que pour les pesticides M Macron n'a pas fait se que N Hulot lui consellait car il y a bp agriculteurs aussi. Donc il a laissé de coté la santé de l'environnement voir même de l'homme puisque l'argent et les voix sont ce qui a de priorité pour le gouvernement.

Quand vous dites "En d'autres termes on ne retient que les faits qui montrent un dysfonctionnement en laissant de côté ceux, majoritaires, qui fonctionnent sans faire de bruit médiatique, et cela précisément car c'est le cours général des choses." C'est tout comme leur comportement quand vous voyez qu'ils voient le renard roux comme un animal nuisible par ce que cet animal va dans les poulaillers alors qu'ils laissent de coté ses effets positifs en mangeant les rongeurs, les taupes,... qui font des dégâts dans les champs... et dont après cela les agriculteurs (dont un certain nombre de chasseurs sont agriculteurs) râlent pour cela. Puis les journalistes ne parlent pas tellement des chasseurs car aux journaux télévisés jamais j'entend jamais parler d'erreur, même importante, commis par un ou des chasseurs par contre de leur dérogation ça je l'ai entendu. Puis lorsqu'un ours tue une brebis là de suite vous en entendez parler même quand c'est qu'une supposition et que cela n'a pas était vérifié. Donc pour moi les journalistes sont du coté des chasseurs, il faut aller sur internet pour savoir qu'ils vont souvent trop loin quand on voit les différentes lois qu'ils ne respectent,...