williams

Donc pour vous c'est logique qu'ils vont jusqu'à mettre la panique voir mettre en danger des personnes sur les autoroutes, chez eux... Eh bien, si ils viendraient chez vous saccager je ne sais quoi, ou faire... je ne sais pas si vous diriez ceci. Mettez vous à la place des calaisiens, routiers,... qui subit ceci depuis longtemps et de pire en pire ! !

Si on regarde tout vous vous trompez. Car un président a bp bp d'avantages quand vous voyez qu'ils ne payent pas de transport, ils ont des gardes du corps alors que les avocats qui peuvent être agressé suite à des procès n'ont pas de garde du corps, etc. Le seul point où je suis du même avis que vous c'est que les présidents sont mal payé par rapport à leur temps de travail mais il faut voir que seulement 5 ans après ils ont une excellente retraite donc ils sont bien récompensés après cela tout de même. Ce que vous dites entre N. Sarkozy et Mme Taubira n'est pas comparable vu les affaires de N Sarkozy. Ne mélangez pas tout. Oui tous les automobilistes roulent à un moment donné trop vite et ils sont tous flashés quand ils passent à ce moment là près d'un radar. Donc on peut dire qu'à ce moment là la justice est la même pour tous. Mais ici c'est tout à fait différent car ce n'est pas aussi complexe que lorsqu'une personne passe en justice surtout dans des affaires comme on entend. Il semblerait que vous n'avez pas vu ou entendu certaines affaires de justice comme par exemple où pour des raison de pouvoir la justice c'est par exemple retournée envers la personne portant plainte ou... Par exemple le procès dans l’affaire de Clichy-sous-Bois où le 27/10/2005 deux adolescents poursuivis par des policiers avaient été trouvés morts dans un transformateur électrique, les policiers avaient été condamnés par les juges alors qu'ils n'ont jamais dit à ces adolescents de faire ceci. Logiquement les parents sont responsables de ce que font leurs adolescents et non les policiers. Heureusement que F Hollande avait réagit pour ceci. Tout cela est qu'un exemple montrant qu'il n'y a plus de justice correct en France !

Quand on voit ceci c'est à dire qu'un SDF est mort de faim et soif car on ne s'en occupait pas alors qu'on s'occupe de migrants dont en plus bp ne respectent pas la France c'est inamissible Si encore il n'y aurait pas tout ces problèmes cités qu'on entend de plus en plus partout en France je ne verrais pas les choses pareil

Quand vous dites celles dans lesquelles il est menacé ne concernent pas un enrichissement personnel est faux car justement en étant président il gagne plus etc donc cette argent utilisé d'une façon inégale est pour arrivé au pouvoir et question de pourvoir est signe d'argent. Puis les affaires concernant Sarko qui sont tombée à l'eau est une histoire trafique politique car si vous aurez été à la place alors vous aurez été condamné contrairement à lui. C'est toujours ainsi car regardez A. Juppée et plein d'autres qui ont été à peine condamnés suite à ce qu'ils ont fait et qui même semble être oublié quand vous voyez que A Juppé a de nouveau été maire et peu même se présenté président malgré son casier qui n'est pas vierge Dans C Dans L'air une personne avait posé la question "logiquement une personne qui a été condamné ou avec des condamnations ne devrait-elle ne pas avoir le droit de se présenté au présidentielle ? ". Toutes les personnes ont reconnu que cela devrait être ainsi logiquement mais vous voyez comment cela est. La justice n'existe plus en France Que veut dire cette phrase car je n'est pas été condamné et ne me présente pas donc ce que je dis à propos de N Sarkozy et plein d'autres n'a rien avoir ma situation ou...

Ah bon, donc pour vous on doit accepter que ces personnes nous volent (parlant pour les chauffeurs...), nous agressent, leur attentat,... C'est pas vous qui devait être concerné comme les calaisiens. Puis faire qu'ils ne rentrent plus en France en renvoyant chez eux ce qui arrivent chez nous c'est justement gérer la situations !

Oui vous avez raison comme le montre l'augmentation de "la jungle" de Calais malgré ce qui a été fait cet hiver et ce qui avait été dit par le ministre de l'intérieur ! Ces gens de l'Etat passent leur temps à parler, se promener, se faire voir,... et en plus de cela regarder se qu'ils gagnent (même quand ils ne sont plus ministre comme E Macron qui va toucher encore son salaire de ministre alors qu'il a démissionné en plus de son salaire de son poste de haut fonctionnaire qu'il va retrouver). Oui ils donnent de l'argent mais alors dites nous pourquoi les irakiens et idem pour les Siriens ne vont pas dans ce pays juste à coté de chez eux au lieu de dépenser des fortunes pour venir chez nous ?? Williams

Et par exemple pourquoi l'Arabie Saoudite qui est un pays musulman très riche ne se bouge pas pour l’Irak qui est à sa frontière. C'est toujours les pays occidentaux qui doivent se bouger et après cela ils sont critiqués suite à l'aide qu'ils effectuent et rien n'est dit des pays voisins qui sont riches ne se bougeant pas. Williams

Il faut voir combien ils coûtent à la France puisque c'est nous avec nos impôts qui payons leur logement voir qui les nourrires ainsi que la sécurité qui coûtes très chères car rien qu'à la "jungle" de Calais le coût de la sécurité des CRS dépasse 150.000 € par jours soit plus de 54,80 millions d'euros par an que pour ce camps de réfugiés ! Il faut aussi voir pour les autres camps en France. Pour les demandeurs d'asile, le coût global s'élèverait à 990 millions d'euros environ en 2013, contre 626 millions d'euros en 2009 », soit un coût par demandeur de 13 724 euros. Donc depuis avec l'augmentation importante en 2015 et 2016 ce coût a bp bp augmenté. Donc voilà d'où pourrait venir l'argent sans compter d'autres source comme combien ils nous coûtent avec les dégâts,... qu'ils font (arbres mis sur la route, les volles dans les camions, les par-brises cassés, les dégâts aux agriculteurs,..., les blessés suite aux agressions,...). Ces personnes fuient la guerre de leur pays pour venir la faire chez nous. Puis quand il y a une guerre dans son propre pays on est là pour se battre pour tenter de remettre l'ordre l'ont fait les français,... lors de la 1ère et 2ème guerre mondiale. Regarder il y a tout de même des Irakiens qui aident les français,... pour se battre contre daesh et donc qui se battent pour leur pays ! Williams

Il n'est pas normal que Nicolas Sarkozy se présente au présidentielle quand on voit combien de fois il a été mis en examen dont surtout pour des financements illégaux de ces 2 campagnes. Puis vu toutes les affaires d'argents qu'il a sur son dos même si ces dernières sont passées comme si c'étaient rien suite à la justice qui n'est plus une vrai justice quand on voit que même avec des preuves il n'a pas été condamné comme l'affaire des écoutes qui a pourtant prouvé le trafique judiciaire de Nicolas Sarkozy comme l'ancien président est soupçonné d'avoir tenté d'obtenir de Gilbert Azibert, alors magistrat à la Cour de cassation, et par l'entremise de son avocat historique Thierry Herzog, des informations couvertes par le secret. OU EST LA JUSTICE FRANÇAISE !

Faire ce que vous dites entraînerait plus de problèmes, d'agressions d'eux,... La seul et unique solution est de faire qu'il n'y a plus un seul migrant qui entre en France en les ramenant chez eux et idem pour ceux qui sont arrivés il n'y a pas longtemps qu'on retrouve dans ces camps. De plus que 400 migrants arrivent à Paris par jours ! Donc à force vous voyez vers où on va !

Les commerçants, routiers, policiers et acteurs économiques de Calais mènent ce lundi matin une double opération escargot et vont effectuer une chaîne humaine pour réclamer un démantèlement au plus tôt de la « Jungle », accusée de fragiliser l’économie de la région. Car voilà que la population de la jungle de Calais a bien augmenté une fois de plus car selon la préfecture du Pas-de-Calais, 6 900 migrants sont présents dans la « Jungle », un chiffre record en progression de 53% par rapport à la mi-juin et des associations parlent quant à elles de plus de 9 000 personnes. Puis cette année il y a eu 25% de moins de migrants ramenés à la frontière ! Tant que la France et l'Europe ne se bougeront pas pour les frontières il y aura de plus en plus de migrants qui viendront suite aux aident financier, d'hébergement,... qu'ils ont droit (voir plus que des SDF). Donc il faudrait diminuer ces aides,... en France voir les autres pays européens et contrôler plus les frontières en ramenant ces migrants chez eux dès qu'ils arrivent chez nous pour être moins envahit par ces personnes qui n'hésitent pas à faire n'importe quoi en France quand on voit les problèmes D'AGRESSIONS avec les routiers, la panique qu'ils mettent,... De plus des migrants viennent pour les attentats comme on l'a vu ces 2 dernières années ! QUE FAIT L'ETAT DEPUIS DES DECENNIES ! ! !

Oui tout à fait et la majeure partie du temps c'est les roms qui agressent et tentent de voler les sacs surtout des chinois car ceux venant de Chine pour visiter notre pays on souvent bp d'argent. Et le problème après ça retombe sur le dos des français. Puis faut voir cette histoire de racistes alors que ce que certain chinois ont subit ici c'est de même dans d'autres pays et idem pour nous dans divers pays sur Terre.

Il faut aussi voir que tout ceci est comme une provocation car en Espagne le burkini est rare, ce n'est que depuis cette année qu'on trouve des burkinis sur une grande parties des plages en France. Puis au Maroc qui est un pays musulman voilà que le burkini reste rare et même en Arabie Saoudite les femmes sont contre le burkini. la journaliste Clarence Rodriguez, seule Occidentale en poste à Riyad*, est allée à la rencontre de femmes qui luttent derrière leur voile. «Je ne comprends pas pourquoi des femmes en France se battent pour porter le burkini, alors que nous, Saoudiennes (pas toutes) voudrions nous débarrasser de l'abaya, du voile, de tous ces bouts de tissus qui nous enferment dans notre existence», explique Hoda, 33 ans. «Nous pensons que toute cette polémique autour du burkini n'est qu'une provocation de femmes qui déshonore notre religion, l'islam. Nous avons parfois honte pour elles.» Source : http://www.ladepeche.fr/article/2016/08/27/2407461-la-polemique-vue-de-l-etranger.html#xtor=EPR-1 Donc tout ceci montre que c'est une provocation en vers la France !

Je ne dis pas le contraire là dessus. Oui je suis d'accord que même à Gauche il y a eu des personnes qui ont abusé, mentit,.. Pour les mensonges des ministres et de Sarkozy lui même ainsi que les ministres de F Hollande et de lui même cela est à peu près pareil en tant que nombre, "niveau",... Mais pour les histoires fiscales la Droite est devant la Gauche même si cette dernière en a aussi. Oui c'est pour cela qu'on voit que la Droite n'est pas mieux que Gauche et vice versa Avec les trucages judiciaires qu'il y a surtout avec N. Sarkozy comme cela a été prouvé c'est sûr Williams

Comme lors de l'avant dernière élection présidentielle toutes les propositions de N. Sarkozy sont pour avoir des voix du FN pour passer alors qu'après cela s'il arriverait à être président il ne ferra rien de tout ce qu'il nous aura dit comme il l'a fait pour sa présidentielle en 2007. Tout cela est une histoire de pouvoir et non de solution pour la France !

GreggAllman, justement le fait que la justice laisse de pures racailles dehors montre bien qu'il n'y a pas de bonne justice en France. Tout ces attentats sont en partie une preuve. Anatole1949, les personnes qui ne sont pas du coté de N. Sarkozy ne sont pas forcément de Gauche mais peuvent aussi être du FN ou même de la Droite en étant du coté de A Juppé ou voir des Verts... donc facile de croire que toute personnes contre se N Sarkozy est de la Gauche. Puis on dirait que pour vous deux que le fait que ce N. Sarkozy et ses anciens ministres ont fait des détournements d'argent, voir d'autres choses abusives cela ne vous dérange pas malgré tout les infos qui ont été dit. Par exemple : Rachida Dati épinglée pour plus de 9.800 euros de factures de produits de luxe alors qu'elle a été ministre de la justice, drôle de façon pour la personne la plus haute dans la justice de ne même pas la respecter ! Elle a aussi été suspendue du groupe Les Républicains au Conseil de Paris pour non-paiement de ses cotisations et voir bien d'autres choses. Sarkozy en profite car toutes ses pénalités judiciaires (400.000 euros ! ) ont été réglé par l'UMP et non par lui même comme cela aurait du être le cas ce qui montre où va notre argent aussi ! Donc comment faire lui faire confiance Williams

Pour certaines affaires comme celle de Kadhafi,... oui c'est une histoire de soupçon donc là encore je comprends qu'il n'a pas été condamné. Mais pour plein d'autres affaires d'argent il ne faut pas abuser tout comme pour une grande partie de ses anciens ministres. Même souvent c'est les autres qui ont été condamnés et rien pour lui. Puis il faut voir comment il manipule tout comme l'affaire de l'écoute téléphone LE PROUVE alors qu'il n'a pas tellement été mis en examen contrairement à son avocat. Puis regardez tout l'argent dépensé en le piquant à ces "copains" de la Droites, ceci est BELLE ET BIEN PROUVE, n'est ce pas un geste montrant qu'on ne peut pas faire confiance à cette personne QUI EN PROFITE SUR LE DOS DES AUTRES ! Il faut voir que la justice n'est pas égale entre les personnes d'en haut et en bas de l'échelle. Williams

Je dirais plutôt que ceux qui votent Sarkozy ont la maladie d’Alzheimer car ils ne se rappellent pas de toutes les bêtises et ces actions abusives de cette personne (profiter des autres, affaires d'argent ainsi que ses ministres, abuse sur l'argent pour ses repas..., il n'hésite pas à insulter, porte plainte pour rien du tout,...). PUIS IL NOUS AVAIT BIEN DIT : et vous voyez là où cela en est Williams

Je ne comprends pas que cette personne puisse se représenter malgré toutes les affaires dont certaines n'ont même été traitée comme l’affaire Bygmalion. Puis lors des 2 campagnes présidentielle auquelle il c'est présenté dont surtout pour celle de 2012 dont il avait dépensé le double du plafond autorisé, 24,5 millions qui n’a pas été déclarés (première fois que cela est arrivé), voir plein d'autres affaires où il a été mis en examen pour des histoires d'argent et malgré cela il peut se représenter, mais où est la justice en France ! Puis il faut voir toutes les dépenses de N Sarkozy par rapport à tout les autres présidents comme il en a bp bp profité en étant président (plus que les autres) se qui a enfoncé le clou pour la dette française. Par exemple la moyenne des coûts de déplacements de N Sarkozy ont été trois fois plus coûteux que ceux de F. Hollande qui ont aussi été coûteux,... Faut voir toutes les taxes... qu'il avait mis en place et ces idée mises en place par ce F Hollande (augmentation de la TVA,...). Puis question de sécurité il n'avait rien fait voir même l'inverse puisque il a supprimé 12 469 postes de gendarmeries, policiers entre 2007 et 2012 et veut encore supprimer au moins 300.000 de fonctionnaires oui au tant s'il est élu : http://www.sudouest.fr/2016/03/09/nicolas-sarkozy-veut-supprimer-plus-de-300-000-postes-de-fonctionnaires-2296083-4705.php Cela serrait abusif de l’élire ! Williams

Pour le CO2... il faudrait aussi avant tout que les personnes en "haut de l'échelle" se bougent les premiers quand on voit que toutes les personnes de l'Etat sont parmi ceux qui en émettent le plus puis les grosses entreprises ne font pas grand chose pour diminuer l'émission,... du CO2 et autres gaz. Et si nous on émet du CO2 suivant notre consommation d'énergie (électricité,...) c'est suivant comme les ces grosses entreprises fabriques ces énergies, voir d'autres choses. Donc en résumé, c'est ceux d'en haut de l'échelle qui devrait se bouger le plus puisque ceux d'en bas de l'échelle (donc nous tous) dépendent de leurs actions... Williams

Pourtant ceci est la réalité suite au(x) conséquence(s) de tel(s) élément(s) qui après ont des conséquences,... et dont rend le mécanisme de de la climatologie complexe et sa prévision délicate. Oui tout à fait c'est ce dont je tente de montrer aussi que l'homme est un nouveau facteur sur l'évolution du climat depuis environ la fin du 19ème siècles. Puis il faut aussi voir comme vous dites comment l'homme pollue aussi bien l'atmosphère, l'eau (des rivières et océans) et le sol voir même l'espace autour de la Terre. Mais malgré ceci comme vous pouvez voir le GIEC ne s'occupe pas de ceci c'est à dire faire que ne soit plus n'utilisés les pesticides qui tuent tout les insectes, entraînent des cancers,... ainsi que des entreprises qui polluent les rivières,... alors que tout ceci sont des actions de l'homme qui ont aussi des conséquences sur l'écologie aussi importantes que le réchauffement climatique. Mais voilà que suite à l'économie de toute ces actions qui vont contre l'écologie l'état ne se bouge pas et ne parle de tout ceci alors que le réchauffement climatique leur permet de mettre ou d'augmenter des taxes (taxe carbone,...), de jouer sur l'économie, etc alors que les politiciens dont surtout le président et les ministres émettent bp plus de CO2 en 5 ans que la majorité d'entre nous disons en 30 ans. Williams

Quand vous dites que ce n'est pas demain la veille qu'on va affiner le modèle vous avez tout à fait raison vu la complexité du climat. Par contre il est sur et certain que le CO2 n'est pas le seul facteur à influencer le climat et ça les scientifiques nous le disent. Ici vous avez l'évolution de différents facteurs bien connus ainsi que de la température : http://la.climatologie.free.fr/rechauffement/rechauffement11.htm Puis on nous parle bien de certain facteurs comme El Nino en 1997/1998 ou en 2015/2016,..., puis des influences des volcaniques comme le 5 avril 1815, avec l'éruption du volcan Tambora sur l'île de Sumbawa en Indonésie et cette éruption titanesque influença grandement le climat. L'année 1816 est ainsi connue comme "l'année sans été". Aux Etats-Unis, des chutes de neige furent recensées en juin dans le Maine, vers New York. La glace était encore observée sur les lacs en plein été en Pennsylvanie. Les récoltes furent détruites avant même d'arriver à maturité sur la Côte Est, notamment en Massachussetts et au New Jersey. En Europe des températures bien en-dessous des normales et de fortes pluies détruisirent des récoltes. En Chine, les récoltes de riz furent calamiteuses en raison du froid. Des chutes de neige se sont produites en plein été. Et voir d'autres moins connus. Il faut se baser sur tous se qui influencent le climat sur divers échelles de temps et donc on ne peut pas parler de "bruit" pour les autres facteurs autre que le CO2 si non cela n'aurait plus de sens,... Puis suivant votre explication avec ce graphique je suis d'accord car ceci montre que l'évolution des températures est causée par divers facteurs car si par exemple le CO2 en serrait la seul cause alors le CO2 aurait augmenté avant les températures alors que ce fut l'inverse puisque le réchauffement a commencé en 1750 et le CO2 a commencé à augmenter en l'an 1850. Donc un facteur naturel est la cause du début voir... du réchauffement climatique. Donc vu que les océans se sont réchauffés pendant 100 ans alors l'eau a moins absorbé de CO2 dans les océans se qui a déclenché l'augmentation lente du CO2 dans l'atmosphère. Et comme l'homme a aussi émis de plus en plus de CO2 dès 1850/1900 alors depuis e CO2 augmente de plus en plus vite se qui fait que cela influence de plus en plus le réchauffement en plus des autres facteurs. Entre tout les facteurs directs voir indirects, l'importance de chacun d'eux... et voir ce qu'on ne sait pas, tout ceci fait que les modèles ne peuvent tout prévoir, les marges d'erreurs sont importantes,... Williams

Pouvez-vous être plus précis s'il y a erreur de raisonnement sur cette phrase ?? Merci Williams

Comme tu le dis S.A.S dans le passé les glaciations et inter-glaciations donc des réchauffements et refroidissements ont eu lieu sur des dizaines voir des centaines de milliers d' années et ceci suite à la loi de Milankovitch Mais il faut voir que le climat évolue aussi sur des mois (12 mois avec évolution saisonnière), sur 2 ou 3 années (avec El Nino et La Nina, voir les éruptions volcaniques,...), sur des décennies (avec les oscillations multi-décennales comme l' AMO, la PDO,...) et sur des centaines d'années (avec l'activité solaire,...) comme on le voit avec le refroidissement entre environ l'an 1200/1300 à l'an 1500/1600 soit sur environ 300 ans et d'une façon irrégulière avec des réchauffement et des refroidissement plus important que ces derniers. En climatologie les températures, précipitations,... évoluent sur plusieurs échelles de temps qui va de l'année à des milliers d'années suite à la complexité du climat. Puis attention depuis le 20ème siècle le réchauffement climatique n'évolue pas d'une façon exponentielle comme le CO2 mais toujours d'une façon irrégulière car voici son évolution : - de 1910 à 1945 une réchauffement rapide ; - de 1945 à 1976 un léger refroidissement ; - de 1976 à 1998 un réchauffement rapide ; - 1998 à 2016 un ralentissement du réchauffement ; Par exemple de 1990 à 2000 il a été émis moins de CO2 que de 2000 à 2010 été pourtant la température c'est plus réchauffé de 1990 à 2000 que de 2000 à 2010 ce qui montre que le CO2 n'est pas le seul facteur à influencer le climat. Justement pour la fonte des glaciers si tu te renseignes bien tu verras que cela fait plus d'un siècle qu'ils fondent. Par exemple voici une photo montrant qu'entre 1850 et 1870 le glacier du Rhône en Suisse avait déjà commençait à fondre. Et certainement avant : Avant de dire des choses il faut toujours vérifier par plusieurs sources. Williams

Tout à fait, et le problème à cause des médias et de la politique c'est que bp croivent que l'homme est la cause du réchauffement climatique comme ils utilisent l'expression "la cause principale du réchauffement c'est l'homme..." ALORS qu'on amplifie le réchauffement climatique qui a commencé depuis environ 266 ans. Par contre, bien sûr qu'il faudrait ne plus émettre de GES (CO2,...), ne plus détruire les forêts,... car la nature est une histoire d'équilibre, de balance entre tout et donc que c'est complexe. Faites attention à ce que vous entendez car les glaciologues... sont paillés par l'états donc ils ne peuvent pas les contredire c'est pour cela que par exemple le climatologue J Jouzel directeur de recherches au CEA abusent toujours. Williams