TitoVaudoo

J'ai édité mon premier post et les règles à suivre, merci à lazy et à poussiquette pour leurs idées. :blush:

Merci Poussiquette d'avoir remonté ce jeu et d'avoir mis les films en ordre alphabétique, ça a dû prendre du temps et je t'en suis gré. :blush: Je continue donc: Aladdin Alien American Pie Anaconda Arme fatale Basic Instinct Batman Bean Blade Blair Witch Conan le Barbare Crocodile Dundee Die Hard Evil Dead Fantômas Fast and Furious Final Destination Final Fantasy Freedy French Connection Gremlins Halloween Hannibal Harry Potter Hellraiser Indiana Jones James Bond 007 Jacques Mesrine Jurassic Park Karaté Kid Kill Bill La Boum L'Age de Glace La Mémoire dans la Peau La Momie La Mouche L'Auberge Espagnole L'Effet Papillon Le Gendarme Le Parrain Le Roi Lion Les Bronzés Les Dents de la Mer Les Rivières Pourpres Mad Max Mafia Blues Mais où est donc passée la septième compagnie? Maman, j'ai raté l'avion Matrix Men in Black Mission Impossible Mon beau-père et moi My Sassy Girl Ocean's Eleven Pirates des Caraïbes Police Academy Poltergeist Predator Rambo Resident Evil Retour vers le futur Rocky Saw Scary Movie Scream Seigneur des Anneaux Sister Act Shrek Souviens-toi, l'été dernier Spider-Man Star Trek Star Wars Taxi Terminator The Bourne Trilogy The Grudge The Ring Trois hommes et un couffin Underworld Une nuit en enfer Vendredi Treize X-Men Ajout de La Mémoire dans la Peau

Je n'ai pas lu celui-là mais je suis un admirateur de Bachelard. :blush:

Je suis néophyte, j'ai commencé tout à l'heure et j'espère qu'il sera abordable.

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/...8gid%29/2185782 Et à lire aussi, 8 raisons de boycotter Avatar Bon, sérieusement, quelques semaines après l'avoir vu, il ne reste plus rien de la magie de la 3D et le souvenir est donc très négatif, j'arrive pas croire que ce film est le plus rentable de l'histoire, euh... si en fait je pige.

En réponse à ça: http://www.forumfr.com/sujet342053-post10-...ml#entry4523663

Leur est un pronom COI, et non un adjectif possessif, il ne prend pas de S. Il n'y a pas d'accent au bas de là-bas.

Mouais, je suis dubitatif, pourquoi siter et pas cituer?

En relisant la critique je résiste pas, je vous mets un des passages les plus drôles: C'est génial :blush:

Il ne servirait à rien, bien que cela puisse être intéressant, de recenser les sous-catégories du film d'horreur et d'en discuter. Pour aller rapidement ce film est du genre Blair Witch, Cloverfield et REC, caméra portative extrêmement soulante, mais il faut dire que dans celui-ci la caméra est assez bien gérée est ne donne pas le tournis comme dans Cloverfield, bien qu'étant souvent non crédible. Bon, Paranormal Activity ne fait pas peur, il ne hantera pas vos nuits comme l'Exorciste a hanté les miennes quand j'avais 14 ans. Pas de gore, peu d'effets de surprise qui sont d'ailleurs assez faciles à réaliser (il faut de toute façon différencier surprise et peur, je peux sursauter sans avoir vraiment les boules). PA met juste très mal à l'aise, mais vraiment très mal à l'aise, en jouant sur des plans longs fixes. Le final est assez étonnant, sans être un chef-d'¿uvre. En tout cas pour les habitués du genre c'est plat. Je l'ai vu à cause du buzz monstre qu'il y a eu autour et franchement, cela ne valait pas tant. Une heure vingt-six minutes d'une tension ennuyeuse, parfait petit film à voir avec sa copine quand on a 19 ans, et malheureusement pas oublié tout de suite parce que tout le monde en parle. Je salue quand même le fait qu'avec 15000 dollars de budget, je me suis moins ennuyé qu'en regardant Avatar avec ses 500 000 000 millions. Pour finir: je vous mets en lien une critique de ce film, cette critique est la critique la plus drôle que j'aie lu de toute ma vie, j'ai eu au bas mot une demi-douzaine de fous-rires, respect d'autant plus que c'est une critique sur un forum: http://forum.excessif.com/viewtopic.php?f=...e09f6e21e26addb Cette critique m'a fait beaucoup plus de bien que de nombreux films, ne la loupez pas. :blush:

Aux toilettes et dans les transports communs je suis en train de lire le Jourde et Naulleau: Et j'ai en moyenne un fou rire par page. Sinon à un rythme plus soutenu, je lis le "Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens", dont voici la quatrième de couverture: Je n'en ai lu qu'une trentaine de pages, mais jusque-là c'est succulent.

@yop: concernant la représentation imagée du prophète et l'aniconisme musulman, la motivation première a été la lutte contre les idoles extrêmement populaires de l'ère pré-islamique, mais il n'y a ni dans le Coran, ni dans les Hadith, de texte clair et précis sur le sujet. Les interprétations sont allées un peu dans tous les sens et la tendance a toujours été tributaire du socio-économique des lieux et époques. Mais l'idée récurrente chez les opposants est que dessiner ou peindre est synonyme à s'identifier au créateur. Sacrilège. Contrairement à beaucoup d'idées reçues, Mahomet a déjà été représenté par des Musulmans, ici par Abu Rayhan Al Bayruni: Celle-ci avait suscité une polémique sur le wiki anglais. Et d'autres représentations ici: http://en.wikipedia.org/wiki/Depictions_of_Muhammad

Hénaurme! Réunir en si peu de mots une telle quantité de contre-vérités et de déformations historiques, je salue la prouesse. :blush:

Voir de 1'25'' à 1'27''. :blush:

Je suis d'accord, mais je pense qu'il faut développer les raisons. Ce n'est pas l'Islam en soi qui est fautif, mais les Musulmans. Le fait qu'une écrasante majorité du milliard de Musulmans fasse partie du tiers-monde les rend plus susceptibles. Plus les conditions de vie sont difficiles, plus le repli vers la religion est viscéral, poignant, et les réactions, de fait, explosives. :blush: Si le hasard historique avait voulu que l'Islam naquît en Scandinavie, il aurait été à l'heure actuelle une religion tolérante, paisible et très à la mode. Les religions sont toutes absurdes par essence, on peut y puiser du bon et du caca, l'homme les modélise à l'image de sa vie quotidienne.

Ben c'est justement la preuve qu'ils sont tous vivants.

Gorillaz, Latin Simone. Et ça me fout un blues pas croyable.

Il est peut-être vivant, mais en pièces. J'ai vu un petit truc cylindrique blanc, avec deux boules noires, frétiller devant une maternelle.

En un mot, puis je développerai: il faut que vous alliez voir Avatar, mais vous risquez d'en sortir déçus. Mais cette déception est le prix à payer, car il ne faut pas le rater. J'ai lu le topic et beaucoup de choses ont déjà été dites. Oui ce film est une claque monstrueuse au niveau visuel, dès les premières minutes j'ai été submergé et l'effet 3D époustouflant m'a fait oublier les sombres premières tentatives avec les lunettes rouge et vert qui commencent à dater. Une immersion totale dans un monde féerique et enchanteur créé et inventé de toutes pièces pour l'occasion, et inventer un monde est un tour de force difficile à réaliser, pas mal réussi ici, mais c'est le seul point fort avec la beauté des images. Un monde imaginaire réussi et un plaisir pour les yeux, qu'est-ce que je viens faire chier? Ben c'est que tout le reste est raté, mais le pire c'est que c'est voulu. Rien ne nous aura été épargné: le gentil qui va dans un clan qui le rejette puis qui en devient à force de travail une figure incontestablement notoire sinon le chef (Le dernier samouraï, danse avec les loups), l'héroïne amante, le "méfiant" dans le clan qui finira comme toujours superpote avec le gentil (le même que celui qui criait comme un muezzin en haut de la montagne à la fin de Danse avec les loups, d'ailleurs il lui ressemble), le militaire sans c¿ur qui m'a fait penser à un sketch tellement il est parodique, la scientifique avec c¿ur, la pilote blasée etc. J'y suis allé avec une amie qui m'a demandé à la sortie pourquoi Cameron n'avait pas rajouté 5000$ à son budget pour se payer un scénariste de plus qui pondrait un ou deux trucs originaux, ce à quoi je lui ai répondu qu'il a probablement déboursé 5 millions pour une équipe chargée de faire l'inverse: n'oublier aucun cliché. Voyons voir le fond maintenant, car malheureusement il y en a un: l'anticapitalisme et l'écologie bobo. Pourquoi bobo? D'une part parce que l'écologie me gonfle sérieusement à culpabiliser le consommateur de base, ceci n'a rien à voir avec le film, mais surtout parce que tenir un discours anticapitaliste, décroissant et écologique à coups de films à 500 millions de dollars dont 200 millions pour la publicité est d'une hypocrisie flagrante. Cela me rappelle Fight Club et son message anti-consommation avec 80 millions de dollars de budget. Mais on ne peut pas dire que le film est raté, pourquoi? Parce qu'il atteint ses objectfis, pardon, son objectif: faire du fric. Pour ça on prend les mêmes et on recommence: un clone de Spielberg, à savoir un réalisateur techniquement irréprochable, plusieurs centaines de millions de dollars, des stéréotypes simples parce qu'un personnage cinématographique à la psychologie aussi complexe que Gerd Wiesler dans La vie des autres ( :blush: ) risquerait de faire chier, une révolution plastique indéniable, et hop en une semaine on rembourse le tout et on amasse des millions durant une voire deux décennies. Avatar est une entreprise financière, pas un film. J'y suis allé parce que je m'intéresse un peu aux technologies de l'image, je n'ai pas été déçu. Nettoyez vos yeux du sable bleu que nous jette Cameron à la figure et il ne restera plus rien, mais je vois d'ici les cahiers scolaires Avatar, les figurines, les T-Shirts et autres mugs avec l'inscription ridicule et qui ne veut rien dire: I see you. La phrase clin d'oeil que se répètent trois ou quatre fois les amants de tout bon film dégoulinant. Même celle-là on l'a eue. Mr Cameron, auriez-vous eu la bonté de ne pas inclure l'humain dans votre fresque, de nous inventer des ennemis au Na'vis qui supprimeraient toute idéologie bobo et bienveillante à laquelle vous ne croyez pas, de nous construire un monde totalement imaginaire tel que celui du Trône de Fer, vous nous eussiez comblés. Il eut fallu pour ceci que vous daignassiez quelques dizaines de millions de dollars au profit du respect de quelques centaines de passionnés, je comprends votre choix, mais je ne le salue pas. Je terminerai avec ceci: les frères Coen voient dans une caméra et le cinéma un prétexte, un moyen de nous raconter une bonne histoire, Cameron prend une mauvaise histoire en tant que prétexte pour nous montrer comment il sait trop bien faire joujou avec la caméra. PS: putain mais visuellement c'est vraiment une révolution, vivement les films porno en 3D.