yop!

Paul Watzlawick : Faites vous-même votre malheur ... En fait, en démontant les "mécanismes du malheur", c'est un bon conseil pour éviter certains aveuglements !! ca a l'air super interessant!!! j'aime bien le concept!! mais est ce que ce n'est pas un peu noir ou deprimant parfois?? car je m'impregne tellement du livre que je lis que j'en emprunte l'humeur!!! donc dans un polar je vois des tueurs psychopathes partout!!!!(et je suis dans le commerce!!! :D ) Vu que ce n'est pas un roman, il y a toujours un recul par rapport à ce qui y est dit. Et puis, c'est plus comique et pertinent que déprimant.

Tout classement, tout ordre est arbitraire !! C'est une convention !! Cela dit, l'ordre des sourates importe peu si elles sont articulées dans un ensemble cohérent... :D J'ai bon ?

Paul Watzlawick : Faites vous-même votre malheur (présentation de l'éditeur) : Vivre en conflit avec le monde et, en particulier, avec les autres hommes, voilà qui est à la portée du premier venu, mais sécréter le malheur tout seul, dans l'intimité de son for intérieur, c'est une autre paire de manches. On peut toujours reprocher son manque d'amour à un partenaire, attribuer les pires intentions à un patron ou mettre sa propre mauvaise humeur sur le compte du temps qu'il fait - mais comment s'y prendre pour faire de soi-même son pire ennemi ? Ce nouveau livre de Paul Watzlawick, best-seller en Allemagne et en Italie, se veut une parodie des livres de conseils pratiques (comment construire soi-même sa maison, comment se faire des amis, etc.). L'auteur y examine tous les moyens qui sont à notre disposition pour nous rendre vraiment malheureux ; soit ceux que nous pratiquons déjà sans avoir besoin de conseil (ruminer sur le passé, ou exiger de la personne aimée qu'elle partage absolument tous vos goûts par exemple), soit ceux qui exigent une technique spéciale : à ce titre, nous sont d'ailleurs prescrits quelques exercices pratiques gradués selon leur difficulté. Car si la vie est un jeu, elle doit relever de la théorie des jeux ; et si la situation est désespérée, la solution est peut-être désespérément simple... En fait, en démontant les "mécanismes du malheur", c'est un bon conseil pour éviter certains aveuglements !!

Que du bon hard-rock, dis-donc ! Moi j'écoute -encooore!!- Mike Oldfield ! Je suis arrivé à Heaven's Open, qui est vraiment génial !

En cherchant fort et longtemps, on peut surement créer de tout pièces le Coran bis caché derrière le vrai. (mieux : il y en a plusieurs !! Un sur la carte de l'univers, un sur la génétique, un sur la mécanique des fluides,...) Les exemples du fer et de l'abeille ne me semblent pas très pertinents...désolé ! (ex : il y a un livre où on parle de fer, page 26...) Ce classement, de plus, ne semble répondre à aucune structure, aucune loi. Or, c'est la base d'une classification. A moins qu'un ordre perce derrière l'analyse... En terme de classement la difficulté est d'ordonner sans perdre le lien du sens. La classification décimale de Dewey est un exemple intéressant. Quelque ressemblance avec celle (cryptée) du Coran ? Ps : Noon pas de Fatwa !! ...

@ Sousene : no problem ! ( je peux blasphèmer en paix ... )

Il y a toute la classification des éléments comme ça ?

Ca m'est adressé, je suppose ! Je ne cherche pas à avoir le dernier mot, j'essaye de garder le débat dans le vif du sujet : Science et Islam ! La tirade sur la maladie est intéressante et ce n'est pas parce que le Coran n'est pas un traité de médecine qu'il n'y a pas de bons conseils dedans, en ce qui concerne l'action et la réaction du malade face à la maladie. Après, sur le sens, on ne peut être d'accord s'il est divin ou non, c'est personnel. Je trouvais le cas de la "maladie" génétique assez ambigu pour susciter une réflexion ! Et vu que je n'ai lu qu'une fois le Coran, c'est à vous de m'éclairer !

Sacré Tito !! J'ai tilté à la vue de la remontée de ce topic !! Claude !! CCLLLAUUDEUUH !! Le débat n'avance plus sans toi !! Avec toi non plus d'ailleurs mais c'est moins marrant !!

La maladie génétique c'est... hum comment te dire, SuccèsetBonheur, .. un défaut de construction de l'homme ! Ca ne s'attrape pas ni ne se guérit. On ne fait que limiter les symptômes et effets. C'est inhérent à l'individu et qui plus est se transmet par génération. L'ADN est au départ imparfait. Allah a dû oublier un truc, si je me permet ce qui risque d'être un blasphème à tes yeux.... EDIT : A part les nouvelles thérapies génétiques, ultra-lourdes et soumises à la recherche, ce n'est plus une épreuve : c'est un gros foirage ! (" Non !! c'est la punition des infidèles, gna, gna, gna...!!") Je précise que les problèmes génétiques touchent musulmans et non musulmans, bons ou non !

Je pense que Stein parlait dans la globalité de la langue. Avoir 300 noms pour le lion est indéniable d'une richesse poétique mais pas d'une diversité sans égale. En gros, avoir un terme défini pour chaque chose du monde vaut mieux que 10 termes pour un seul objet. Les Inuits ancestraux avaient un nombre de mots assez conséquent pour la neige. Je suis curieux de savoir s'ils en avaient un pour le sable du désert ? De plus, l'arabe actuel est bien plus riche que l'arabe du Coran. Comme l'ancien français et l'actuel, par le simple fait qu'entre temps, d'autres choses et concepts ont été découverts. Voilà, je vous laisse reprendre ce fougueux débat technique sur la religion. J'ai donné mon avis il y a deux ou trois pages mais pour ce qui est des détails dans les détails, je ne suis plus qualifié !

Obsédé :D Humaniste !

"Faites vous-même votre malheur" de Paul Watzlawick Bon, c'est pas un roman... c'est un d'essai un peu récréatif de ce psychothérapeute de génie. Qu'est-ce que c'est marrant et instructif !!

La trilogie des fourmis, de loin. Mais là, t'en as pour des heures et des heures de métro ! PS : Werber !!

Et une femme victime d'un viol ne tombe pas systématiquement enceinte. J'aimerais bien savoir la proportion, d'ailleurs.

:D :D ! Génial !

Pour ce qui concerne les données scientifiques dans le Coran, je ne m'y rappelle pas y avoir vu de démonstration scientifique claire et nette. DEMONSTRATION : Si on s'amuse à chercher telle ou telle formule chimique cachée derrière tel ou tel paragraphe, je vous jure qu'on en trouve autant dans le Coran, les prophéties de Nostradamus ou le Da Vinci Code. Pourquoi ce faux débat ?? Parce que simplement, sur la base de cette rumeur -dont personne ne semble mettre en doute la pertinence- un paquet de gens (pour et contre) ont juste cherché à y voir des choses cachées. Pour Nostradamus, c'est pareil. On pourrait prendre les Fleurs de Mal de Baudelaire et y trouver moult prédictions et données scientifiques cryptées. Et plus on s'y pencherait, plus le nombre de gens à y travailler augmenterait, plus les théories arriveraient et plus la masse cachée du livre émergerait ! Le tout sur une construction de la réalité ne remettant pas en cause l'affirmation de départ : "Il y a des données scientifiques cachées dans les fleurs du Mal". Ce n'est pas profusion de messages scientifiques cachés dans le Coran qui est effectif, c'est le nombre de gens qui cherchent à en voir et qui -par des circonvolutions et déformations des faits, pliés à leur bon gré- voient ce qu'ils veulent y voir ! J'ajoute que si j'avais écrit il y a 2000 ans : "une pomme tombe", on s'empresserait aujourd'hui d'y trouver la démonstration comme quoi j'avais tout compris de la gravitation et qu'on m'érigerait comme visionnaire ! La science et la religion, selon moi, ne sont pas compatibles non plus quand on touche à l'origine (Dieu), à la réalité de l'univers, etc.... Les théories scientifiques évoluent, les textes sacrés non. Là est le dilemne.

J'ai pris des exemples assez flagrants, quand même, et surtout de forte portée. Internationaux, qui plus est. Et de plus, je tente d'expliquer en quoi ils me semblent révélateurs du fait que dans nos sociétés, c'est encore l'homme qui méprise la femme et non l'inverse. Bon, les cas personnels, c'est moins objectif mais c'était pour un témoignage concret sur ce qu'un mec comme moi vit. Je ne me sens pas méprisé à l'excès et pas spécialement par les femmes. J'attend des exemples de ta part pour contredire les miens, Hommelibre, car j'avoue que ça m'intrigue qu'une chose aussi énorme que la montée du mépris féminin envers les hommes puisse échapper à ma conception de la réalité. Par la confrontation des idées, on se rapproche de la réalité.

Quand on regarde les clips actuels de rap et de R'n'B, et quand on prête attention aux "textes" (va-y bouge, ma bitch !!), on se demande qui est méprisant avec qui !! Les musiques féministes ne jouent pas sur la dévalorisation des hommes mais sur la reconnaissance de la force feminine. Certains médias tentent de valoriser la femme, mais jamais au détriment des hommes. Et à l'inverse, une grosse partie des médias garde une certaines misogynie, plus ou moins explicite. En politique aussi, la femme est dénigrée (voire les dernières campagnes et les répliques pleine de grâce de certains hommes, attaques personnelles sur la condition de femme !!) alors qu'aucune remarque de ce genre n'a été relevée de la part des femmes politiques, à ce que j'en sais. Socialement, dans le monde du travail, les hommes ne sont pas mal lotis mais les femmes subissent encore les plus de brimades. Inégalités salariales, harcèlement,... Et que dire des femmes battues, des viols, des prostituées.... si c'est pas du mépris, ça ! Trop de généralités ? Prenons les cas particuliers, alors !! Parmi TOUTES les femmes que je connais, AUCUNE n'est méprisante envers les hommes. Envers les cons et les connes, oui. Avec les balourds et les vipères, oui. AUCUNE ne se prétend supérieure (ni inférieure d'ailleurs). Petites blagues machistes et féministes à égalité.... bein alors ??

Contre ton argent de poche, je suis OK ! (Gniark! Gniark ! )

J'essaye de devenir auteur de BD (j'ai plusieurs projets persos à caser et une bd de commande...). A part ça, je fais de l'illustration (un peu...), divers boulot de commande (pubs, affiches, jaquette cd,...) et je suis animateur BD, une profession qu'on a plus ou moins inventée avec mon asso, puisqu'on dirige des stages BD : 5 jours où on initie les jeunes à la bd, du scénar' à l'édition de leur travail. (pour infos => l'asso s'appelle les Bédéastes Imageurs) Je ne suis pas animateur dans l'âme, je préfère les interventions (salons, conf', etc...) ou les ateliers mobiles qu'on fait aussi. De plus, on forme les enseignants, bibiothécaires, documentalistes et tout animateur/trice à l'utilisation du médium BD, car il est entré au programme scolaire et c'est un outil spécial et très ludique qui nécessite une initiation ou un approfondissement. On essaye aussi de recréer un pont éditorial entre le milieu amateur et le milieu professionnel qui s'éloignent de plus en plus, parfois au détriment de l'originalité. Partenaires de plusieurs salons BD ou littérature jeunesse. Bref, un peu de tout mais toujours en rapport avec la BD et sa pédagogie. Niveau salaire, c'est assez variable ( ) mais je préfère gagner peu et faire ce que j'aime (avec des gens extras! ) qu'élever mon niveau de vie à un matérialisme dont je n'ai pas besoin... Voilà ma vie...

Je n'ai qu'une chose à dire à monsieur Miller : "Bien joué, mec !"