La Haine

La question est de savoir est-ce que ça lui aurait été utile d'avoir un meilleur QI ? :D

C'étaient des exemples que l'on pourrait comparer dans le thème de l'interdiction, et je ne me suis pas étendu dessus, mais bon, puisqu'il faut aller chercher ça pour tenter de décrédibiliser... :D Oui, interdiction partielle d'une pratique religieuse estimée abusive par certains partis, non pas interdiction pure et simple d'une pratique religieuse par pure fantaisie anti-religieuse. De ton point de vue, non, du mien, il paraît primordial. Je suis pour :D Mais tu parles de faits qui ne touchent pas le physique et non irrémédiables. Elle a des conséquences déjà énumérées maints fois sur ce topic.

C'est évident, beaucoup de paramètres sont à prendre en compte. Mais attention, il faut recentrer un peu le débat, c'est bien de l'interdiction de la circoncision sur les enfants dont il est question, pas d'interdire une pratique religieuse, qui serait autorisée aux personnes à même de prendre des décisions. Ce qui n'empêche pas en effet de se poser des questions sur les possibles conséquences, mais qui du coup seraient très probablement moindres.

C'est vrai, je pensais par là à l'ouverture de maisons closes par exemple. Enfin bon, je ne pense pas que l'on puisse justifier la circoncision non médicale simplement "parce que sinon ça déraperait".

Possible, mais du coup, dans cette optique là, il faudrait légaliser le cannabis, la cocaïne, le port d'arme et la prostitution, pour éviter qu'une "pratique parallèle" ne se développe, non ?

Hello et bienvenue ! Lyon 2 - 0 Valenciennes (Gomis) Ajaccio 1 - 1 Evian (Barbosa ) Bastia 1 - 2 St Etienne (Aubameyang) Brest 0 - 3 Troyes (Nivet) Lorient 3 - 1 Nancy (Aliadière) Sochaux 0 - 1 Montpellier (Belhanda) Toulouse 4 - 0 Reims (Sissoko) Bordeaux 1 - 0 Nice (Jussiê) Marseille 1 - 1 Rennes (Valbuena) Lille 1 - 2 PSG (Menez)

Bah en fait un peu comme les deux parties depuis le début du topic :D

Tu fais un raccourci un peu trop facile. Entre la consommation régulière d'une quelconque substance et une consommation occasionnelle, il y a une grande différence non négligeable. Je pense que parmi les centaines de milliers, voir millions de personnes en France qui ont déjà fumées du cannabis, assez peu sont assouvis à une consommation quotidienne. Ce serait pareil pour la cigarette, si la plupart des gens ne fumaient qu'occasionnellement, on en parlerait beaucoup moins, voir pas du tout, et pour cause, ce serait tout de suite beaucoup moins dangereux pour la santé. Il est certain que des consommateurs de cannabis au quotidien défendent et nient les effets ultra négatifs et évidents sur leur corps, physiquement comme mentalement. Mais je pense que ce qui gêne le plus dans cette stigmatisation contre le cannabis, c'est la majorité, c'est-à-dire ceux qui fument occasionnellement, soit tirer une latte de temps en temps en soirée, ou même un ou deux joints par semaine. Bon après moi je m'en fous :D

Quand j'étais petit, il n'y avait pas ces photos sur les paquets, c'étaient nos parents et notre entourage plus qu'autre chose qui nous prévenaient ^^ Car oui, je trouve également que les photos sur les paquets de cigarettes sont exagérées et peu utiles. Mais minimiser les effets de la cigarette même à moyen terme, c'est dangereux (et deux paquets par jour, c'est juste énorme). De toute façon, les effets à court terme suffisent pour repousser --> les potes et les parents qui puent à mort de la gueule à chaque clope, qui toussent, les doigts dégueulasses, difficultés d'endurance en sport, le prix exorbitant, ... je ne comprends vraiment pas comment ça peut donner envie :D (et arrêtez d'imaginer que la cigarette "ne se sent pas" :D Si, la cigarette pue à mort, et même 5 minutes après :D Même dans la rue en marchant à 50 mètres derrière un fumeur ça se sent ^^) Bon et évidemment les témoignages d'anciens fumeurs intensifs, tellement heureux d'être parvenus à s'en débarrasser, je trouve ça convainquant. Enfin bon, tout ça pour dire que c'est un peu pareil avec le cannabis. Les ados qui se croient immortels (pour reprendre le terme de Caez) se mettront à fumer quotidiennement cigarettes et / ou joints s'ils le souhaitent, en pensant que tout est exagéré. Je pense qu'il y a quelque chose à jouer sur la dépendance. J'avoue que c'est quelque chose que j'ai vraiment du mal à comprendre, car je n'ai jamais été dépendant des quelques choses que j'ai pu tester (bon, je n'ai jamais essayer la cigarette, dans le doute où je me fasse avoir ^^) Trouver des méthodes simples contre la dépendance permettrait plus facilement aux gens de se responsabiliser sans tout interdire, je pense.

Ah oui, dans ces cas-là alors, c'est totalement vrai.

Bah s'il se sent bien même "avec quelques neurones en moins à cause du cannabis" et qu'il est heureux, non, la formule est correcte : "Je vais bien" ^^

Tu as raison, mais là je réagissais en effet suite à des commentaires type "tabasse sa femme", "la force à serrer la ceinture" ou la prise du volant, des actions d'adultes. Bon, il y aura toujours aussi des adultes qui minimisent les risquent et se croient immortels, et des ados raisonnables qui comprennent tout de suite qu'il ne faut pas y toucher :D (je n'ai d'ailleurs jamais compris pourquoi la plupart des ados se mettent à fumer la cigarette, on nous rabâche durant toute notre croissance que c'est de la daube :D) Ensuite, et ça rejoint un de tes points plus bas : Je pense au contraire qu'une légalisation permettrait une communication et une prévention bien plus importante, une prévention qui devrait d'ailleurs déjà exister même sans légalisation, une prévention qui montre réellement les effets secondaires du cannabis. Enfin bon, quoiqu'il en soit je suis contre sa légalisation, car ce serait un boulot monstre que je ne vois pas le gouvernement capable d'effectuer, pas pour le moment du moins. Mais ce n'est pas une raison pour inventer tous les maux de la terre contre le cannabis, il faut responsabiliser les gens aussi.

Moi je ne suis pas d'accord. L'homme (ou la femme) consomme, il est conscient de ce qu'il fait, c'est donc entièrement du à son propre comportement.

Que de bonnes grosses généralités abusives. Autant je ne consomme pas, autant j'ai croisé et fréquenté un paquet de fumeurs de cannabis dans ma vie et je n'ai jamais vu tout ça :D D'ailleurs, certains d'entre eux sont mieux placés que moi dans la boîte et à juste titre (l'expérience). Il leur suffit juste de ne pas fumer pendant leurs heures de travail :D

Oui, c'est sûr. Mais comme tu peux le voir sur mon lien, l'état actuel des choses n'empêche pas de le faire dans "Divers" par exemple ^^ Mais c'est sûr que ça implique une certaine modération particulièrement attentive sur ce point. A eux de voir :D "Shopping", ce n'est pas mal oui remarque, et ça n'inclue pas forcément le net en plus ^^

Il y a du hasard dans tous les jeux de carte, même à la belote par exemple. Il faut toujours estimer les cartes que l'on ne voit pas pour mettre en place une stratégie et après ce n'est qu'une question de probabilité :D C'est juste qu'il y a des probabilités plus ou moins fortes selon le jeu ^^

Oui, je te rejoins sur ce point, je ne suis pas sûr que "e-commerce" soit très usité de toute façon. Pourquoi pas dans Vie Quotidienne en effet. Je vais réfléchir :D

1 Evian TG - Lyon 2 (Gomis) 0 Nice - Lille 2 (Roux) 0 Nancy - Toulouse 0 (Bakar) 4 Reims - Sochaux 2 (Fauvergue) 1 Rennes - Bastia 0 (M'Vila) 1 Troyes - Lorient 3 (Traoré) 1 Valenciennes - Ajaccio 1 (Rivière) 1 Montpellier - Marseille 1 (Valbuena) 2 St-Etienne - Brest 1 (Gradel) 2 Paris SG - Bordeaux 1 (Menez)

J'aime bien m'occuper de la partie tennis, et j'ai envie de re-suivre l'actualité du rugby, donc j'anime également cette section. Et ça me dérangerait pas de faire un ou deux autres sports, pourquoi pas. En revanche, comme tu le sais, j'ai déjà été animateur / rédacteur, j'aime bien ça, mais je n'ai pas envie de m'engager sur la durée. Il y a aura probablement des moments ou je n'aurai plus envie, et ça peut durer 2 jours comme 3 ou 4 semaines, et je n'ai pas envie de me forcer à ce moment là ^^ Donc je peux continuer jusqu'à ce que vous trouviez un officiel :D

Moi aussi je suis tout nu sous mes vêtements, c'est assez limite parfois :D Ironie, ironie, mais n'empêche qu'un médecin porte des vêtements en dessous de sa blouse. Pourquoi une Aide Soignante ou une infirmière n'a pas le droit ? Honnêtement, je n'ai jamais vu ça (bon, je vais rarement à l'hôpital). Mais du peu que j'ai vu, c'était toujours en espèce de pyjama comme dit plus haut ^^ Je pense qu'une infirmière choisit si elle veut mettre des vêtements en-dessous de sa blouse ou non. Après, c'est qu'elle ne veut pas crever de chaud dans son hôpital je suppose. C'est vrai que les médecins mettent quelque chose, c'est à cause des codes vestimentaires je suppose. Un médecin homme aux jambes nus par exemple, ce n'est pas bon dans les codes vestimentaires imaginaires, alors qu'une fille aux jambes nues, ça passe. Surtout qu'aujourd'hui on voit de plus en plus de filles avec des hauts transparents où l'on peut voir leur soutien gorge (mais je suis étonné que l'on puisse voir à travers la blouse ). Après, si les infirmières DOIVENT être nues ou en sous-vêtements sous leur blouse et que c'est écrit sur leur contrat, je ne trouve pas ça normal, mais j'en doute :D Quel serait l'intérêt ?

Non, mais j'aimerais avoir de bons plans en revanche :D

Je n'avais absolument pas connaissance de ces blouses "fesses nus" ^^ C'est sûr qu'un minimum de pudeur serait de mise, et ça ne demande pas grand chose. Moi aussi je suis tout nu sous mes vêtements, c'est assez limite parfois :D

Quand les spammeurs veulent spammer, ils n'attendent pas qu'une sous-sous cat' soit spécialement créée pour qu'il puisse gentiment ranger leur spam :D Puis se priver d'une catégorie possiblement utile et qui peut aider, ainsi que de trafic à cause de spammeurs... :gurp: