Ocytocine

J'ai beaucoup aimé les oeuvres que tu as citées, mais je trouve que c'est un genre délicat et je n'ai pas toujours apprécié cette manière de faire : l'échange épistolaire peut se révéler très ennuyeux, tout dépend de ce qui se raconte et comment.

Ca c'est de l'argumentation. Tu dénigres un avis, mais tu ne l'as pas démonté. En ne vivant pas en France, ça va sans doute être un peu difficile de parler de ce qui ce passe dans ce pays.

Déménage. Il y a pas mal de pays encore patriarcaux où tu pourras trouver des femmes dociles et obéissantes. C'est perdre le pouvoir qui t'inquiète, jusqu'à fantasmer que ce soit déjà le cas. Mais les femmes ne sont pas systématiquement en compétition, à vouloir la suprématie à tout prix, à se sentir supérieur ou en force. Celles qui se comportent en homme le font pour faire leur place, parce que c'est comme ça que vous fonctionnez. Est-ce que c'est une faute uniquement féminine ?

C'est une réflexion intéressante, Lovery. Jusqu'à présent dans ce sujet n'ont été envisagés que homme et femme en couple, les conséquences néfastes des exigences féminines sur l'homme, sur le couple, sur les enfants. Comme si la femme - y compris l'immonde féministe - ne pouvait vivre sans homme...

:D super drôle

Tu as donné des arguments socio-économiques sur les conséquences du féminisme et de l'exigence des femmes, aucunement sur la supériorité masculine. Meilleurs en quoi ?

Le salaire indentique? Faux sur ce point : observatoire des inégalités Sans compter que des femmes occupent 85% des temps partiels... Essaie de vivre avec un temps partiel. Il faudrait vérifier ce qu'on avance avant d'être agressif. Si tu es si confiant dans tes arguments, nul besoin d'être aussi désagréable.

Elle s'est fait opérer de nouveau cette année et elle a attrapé une infection lors de l'opération. Elle ne pourra peut-être pas garder ses implants.

Bon anniversaire Feuille.

J'avais vu, mais c'est tout à fait ça. On reprend des propos ironiques, sans commenter. Construit et argumenté, j'ai dit.

Toujours aussi construits et argumentés, tes commentaires, caupine.

Ah bon? http://www.diplomatie.gouv.fr

Vu l'écart d'âge, j'espère qu'elle est très amoureuse...

A sa décharge, il y a eu des précédents. Mme Bruni-Sarkozy était italienne au moment de son mariage, mais n'a pas eu à attendre le délai habituel (passé de 2 à 4 ans grâce à une Loi Sarkozy, en plus ) pour être naturalisée, en vertu de notre magnifique Code civil qui veut que "l'étranger qui a rendu des services exceptionnels à la France ou celui dont la naturalisation présente pour la France un intérêt exceptionnel. Dans ce cas, le décret de naturalisation ne peut être accordé qu'après avis du Conseil d'Etat sur rapport motivé du ministre compétent." article 21-18 2e paragraphe http://www.maitre-eolas.fr

Grandiose, quoique complexe. C'est d'ailleurs la seule chose qui m'a frustrée : je n'ai pas tout compris (je vais devoir retourner le voir, j'imagine). On retient son souffle tout du long, il y a des scènes vraiment exceptionnelles. Et la fin est astucieuse.

Avec quoi prouvez-vous qu'une certaine population est responsable ? Avec le JT de TF1? Sur un témoignage, l'auteur du topic ? Les statistiques ethniques de la délinquance n'existent pas ici.

Pourtant quand on lit qu'une certaine population pose problème, mais pas les immigrés asiatiques, européens, sud-américains ou autres, on peut légitimement se demander si la critique ne comprend pas une dimension raciste.

Nous avons pas la même façon de voir l'intelligence, alors comment on fait?

Dans deux minutes, ce sera : "non, mais je blaguais".

Pour ma part je trouve plus crédible quelqu'un qui s'appuie sur les propos d'un chercheur (même si c'est en sciences humaines) que quelqu'un qui ne fait que dire: les sociologues français sont nuls.

Comment le sais-tu? Tu parles le norvégien ? Parce que c'est pas avec l'anglais qu'on apprend à l'école qu'on est parés pour l'aventure.

Bizarre qu'on aille pas tous émigrer en Norvège. taux de chômage 2010= 2,7%