Ocytocine

Il n'y a que quelqu'un qui n'a jamais subi de dictature pour pouvoir la désirer. Je pense que la liberté apportée par la démocratie, même bridée, apporte plus de dignité quoi qu'il advienne.

Sauf que ce n'est pas un pur effet de l'immigration. Sinon comment expliquer les conversions ? (jusqu'à plus de 100 000 convertis en 2010 et près de 3500 par an pour l'islam)

Effectivement. Le transfert de responsabilité sur la victime devient courant sur beaucoup de sujets, c'est hallucinant.

@ Zala : il n'y a que les bas de contention qui marchent vraiment, mais il y a toutes sortes de modèle, il faudrait que tu t'en fasses prescrire et on peut en avoir en pharmacie des plutôt jolis, noirs par exemple (certains sont assez fins). Faut creuser un peu. Chez les marques traditionnelles, DIM, Phildar, ils commencent à faire des mi-bas pour le retour veineux, qui sont comme des mis-bas classiques, à peine plus épais. Cela peut être un compromis, je crois que tu n'as pas trop le choix. Il existe des produits "jambes lourdes" en hypermarché ou pharmacie à "effet frais", tu as une sensation de glacé à l'application pour soulager la jambe. j'en ai essayé pendant la grossesse, ça ne marche pas tellement. C'est agréable sur le moment, mais pas d'effet à long terme. ------------------------ J'ai acheté un Embellisseur peau de Pêche de la gamme Belle à croquer il y a trois mois en supermarché. Verdict. Un pot de 50ml environ 12€ (je ne me souviens plus exactement) de "crème de bon matin", sans paraben et avec 95% d'ingrédients d'origine naturelle annoncés. Elle s'applique le matin seule ou avant le maquillage pour un effet bonne mine. Il y a des des micro-particules nacrées pour accrocher la lumière, apparemment. Au début, l'effet était agréable, cela sentait bon la pêche, une vraie odeur de fruit (j'adore les produits aux odeurs de fruit) ; la crème est un peu grasse, mais se fond finalement correctement. L'effet bonne mine n'est pas flagrant, mais ça uniformise un petit peu le teint. Par contre quelques mois plus tard, l'effet n'est pas plus flagrant, mais surtout ce qui me gêne, c'est que l'odeur de fruit n'est plus la même : on dirait que la pêche a pourri :D. Ce n'est pas que ça sente franchement mauvais, c'est difficile à décrire, mais ce n'est plus "pimpant". Je pense qu'il y a des conservateurs, vu que la date limite d'utilisation est à 18 mois, mais que ça ne conserve visiblement pas tout... Donc c'est un produit que je ne reprendrai pas et que je ne conseille pas vraiment non plus.:p Par contre, dans l'idée "odeur de fruit" (miaaaaamm!), je suis fan des petits masques d'Yves Rocher. Je ne les achète pas au prix habituel, mais quand ils sont en promo à 1 ou 3€, ce qui arrive quand même souvent. Je trouve que ça vaut plus le coup et que ça permet d'en avoir plusieurs et de tourner. Le must celui à la grenade, qui sent trooooop bon. Là l'odeur de fruit est bien marquée et tient sur le long terme (comme j'alterne, je les fais durer).

A peine orienté. Et l'auteur s'étonne que les Antillais (donc français) portent des prénoms français.

Ai eu le cas, aux urgences gynécologiques, d'une jeune fille vierge tombée enceinte. Pas de rapport complet, hymen intact à l'examen. Sa première pénétration a été faite par une sonde d'échographie, bonjour le trauma. Donc même si le risque est infime, il existe.

Personne ne proteste contre l'adoption par un célibataire. C'est curieux.

Et ? Une paire de seins serait traumatisant pour un gosse de 13 ans ? Il en voit à la plage, dans des publicités pour des yaourts ou des gels douche. La fillette a les siens qui poussent. La dame n'est pas en train de copuler ou de se caresser quand même. Il n'y a rien de sexuel dans cette exposition.

Ce n'est qu'en 1907 que les femmes mariées acquièrent le droit de disposer librement de leur salaire : Casdenor a raison. Jusqu'en 1965, une femme ne pouvait travailler sans l'autorisation de son mari. Vérifie un peu avant de crier au cliché. Tu juges mal les femmes sans m'attendre, je ne me fais pas de souci.

Oui, elle le devient très tôt en découvrant la différenciation sexuelle et l'identification à un sexe vers deux ans. Pas besoin de couleurs et de jouets, les zizis et zézettes font l'affaire. Le petit garçon fait de même. Et chacun se met à raisonner selon son sexe ; mais la part de l'inné et de l'acquis là-dedans ? Tu es capable de la donner ? Dès la naissance, ils différencient les voix. Très vite les petits garçons s'attachent aux mouvements, les petites filles aux formes et aux couleurs. Ils n'ont pas besoin d'être conditionnés pour connaître leur sexe. D'ailleurs autrefois, ils portaient de façon indifférenciée les mêmes vêtements les premières années de vie. En ce sens, le pronom neutre employé dans des crèches suédoises est idiot : un enfant sait de toute façon qu'il y a une différence fille/garçon. Il ne va pas la gommer et de toute façon, cela ne sert à rien de la gommer. Mais ce n'est pas le propos de la crèche de Saint-Ouen et donc il n'est pas nécessaire de l'évoquer ici. Dans ce projet, il s'agit seulement de combattre des stéréotypes. Cliché complet qui n'apporte rien au débat. Il existe des historiennes féministes. Merci pour le fou rire. L'éjaculation faciale est une invention du porno par les hommes et pour les hommes, certainement pas une aspiration féminine. Tu parles d'un symbole.:gurp: Donc tes propos sont du vent, tu ne peux donner d'exemple. J'en prends note.

Dans l'absolu rien n'empêche un couple hétérosexuel de ne pratiquer que la sodomie, marié ou non, s'il en a envie. :D Quand on marie un couple, on ne lui demande pas de copuler pour prouver qu'il va faire d'office des enfants. On lui demande seulement de prendre ses responsabilités vis-à-vis des enfants si jamais il en fait, mais concevoir n'est pas une obligation.

D'où tiens-tu que je veux gommer les différences ? :smile2: Je ne suis pas contre la différenciation des sexes, simplement je pense que les enfants sont parfaitement capables de savoir qu'ils sont soit une fille soit un garçon sans qu'on leur martèle en leur faisant porter du rose ou du bleu, en leur donnant des jouets de fille ou de garçon, en leur faisant porter robe pour l'une pantalon pour l'autre. Comme s'il fallait être sûr sûr sûr qu'il se cramponne à son sexe parce qu'avoir un trait ou un penchant pour les caractéristiques de l'autre sexe le transformeraient en l'autre.:gurp: Mais évidemment, nous ne nous comprendrons jamais car tu es pour la femme aux fourneaux et l'homme au boulot et toutes les configurations passéistes qui entrainent des inégalités, alors que moi je considère qu'un homme qui cuisine est quand même un homme et qu'il est normal qu'une femme puisse travailler. Je ne vois pas de décadence dans ce qui donne à mon sexe un peu plus de dignité... Mais il ne dit pas pour autant qu'il ne faut pas aller de l'avant. Quelles sociétés en faillite ? Bah, ça ne repose sur rien : la femme porte des pantalons, ça n'en fait pas pour autant un androgyne social.:smile2: Elle repose sur quoi cette théorie ? des études concrètes ou ton ressenti? Si si, il y en a qui se complaisent dans la soumission ou l'infériorité à l'homme, si c'est leur choix et les épanouit, ça ne me dérange pas. Quant aux homos qui ne veulent pas du mariage gay, très bien, mais de toute façon on ne leur impose pas ; ils peuvent s'en passer, mais laisser ce droit à ceux qui en veulent.

Cependant 1% des cancers du sein sont masculins... et les hommes en meurent plus que les femmes parce qu'il n'y a pas ce dépistage qui permet la détection précoce. Comme quoi ces campagnes de prévention ont du bon.

Tu nous a sorti Lacan, Freud, Dolto et Klein à toutes les sauces sur ce topic. Cela fait briller l'argumentaire, cela fait intello, mais tout ça n'est qu'en surface : tu n'as pas réussi à nous démontrer combien ces psychanalystes pouvaient prouver que ce que fait la crèche est idiot, d'autant qu'ils sont tous morts et ne pourront pas s'exprimer sur cette expérimentation.:D Donc ne te fatigue pas à essayer de nous impressionner par des listings ; par contre si tu es capable de nous démontrer réellement que la psychanalyse déconseille cela, je suis intéressée. Utilise donc tous ces séminaires et ces brillantes lectures.:p P.S.: Mais de toute manière tu n'as rien compris à ce qu'ils essaient de faire dans cette crèche, donc ça tombera à côté. Au fond, tu as raison, rien ne sert de débattre, tu n'as rien compris et tu ne souhaites pas changer d'avis.:(

La jaunisse n'existerait que chez les Noirs ? Depuis quand ?:smile2:

Mais justement les normes sociales évoluent et les costumes aussi. Pourquoi faudrait-il brusquement se crisper sur le port du pantalon ? Si on peut porter une jupe pour le folklore sans que ce soit ridicule, il ne faut qu'un pas pour la porter tous les jours. Suffirait que les gens soient plus tolérants. Les changements ne sont pas si lents ; le port de la minijupe s'est banalisé rapidement alors qu'il apparaissait inconcevable.

Il ne s'agit pas d'encourager - toi aussi tu n'as rien compris - mais de permettre tout simplement. Un Ecossais en kilt ou un Tahitien en costume traditionnel restent des hommes. Ou bien considère-tu qu'ils ne sont pas virils ou sont à tourner en dérision ? Il s'agit juste que le regard change, la nature et l'identité ne changent pas en fonction du l'habit.

Si l'on reste dans de la pure logique, la femme a obtenu de porter un pantalon sans qu'on la considère comme masculine, un homme devrait pouvoir porter une jupe sans que ce soit féminisant.

C'est pourtant très clair, mais c'est normal que toi tu ne le voies pas ; je décortique, pas de problème : Tu reconnais toi-même que les jeux sont sexistes. Tu sembles trouver ça normal qu'il y ait un cloisonnement. Surtout ne pas mélanger torchons et serviettes... Un garçon qui joue à la dinette n'en est plus un, c'est forcément un faible, un homo refoulé, bref une femmelette. Chaque adjectif est ici un défaut : bon "progressiste", normal, ça ne te correspond pas, toi tu es complètement conservateur et rétrograde, mais ce n'est pas notre propos, passons ; "androgyne" n'a pas un sexe défini et donc s'il n'est pas assez viril, c'est forcément une femme en puissance (pouah!); "social", se soucier du bien d'autrui est forcément un trait féminin car c'est une faiblesse ;"bisexuel", l'attirance pour son propre sexe, c'est un peu comme tu dirais "homosexuel", mais tu ne peux pas, tu passerais pour homophobe, néanmoins c'est la même chose, un bisexuel est homosexuel par défaut, qu'un homme soit attiré par un homme c'est une caractéristique considérée comme féminisante (un homo ne serait jamais viril, c'est juste une "tapette", un sous-homme), "féministes", on y va crescendo, c'est un crime puissance dix, car elles défendent le sexe féminin et donc forcément elle méprisent les hommes dans ton état d'esprit coincé et ton fonctionnement binaire (si on est pour un sexe, on est forcément contre l'autre), "socialiste" suppose une certaine ouverture, c'est le social cité plus haut, c'est la tolérance des "bien-pensants bobos gauchistes" qui ont le tort de ne pas penser qu'à leur gueule, le PS encourage le mariage homo, et ça tu méprises. Retour au féminisme, le pire fléau de la terre avant le Sida et le cancer, puisque ce mouvement souhaite une parité que tu réprouves, la domination masculine c'est trop bon, et si elles ont l'égalité pour toi c'est qu'elles ont le pouvoir parce que sans pouvoir le mâle devient inférieur :gurp:. Il ne te vient pas à l'esprit que des hommes partagent des idées féministes ou aient de la sensibilité, non les sexes sont bien cloisonnés pour toi, les garçons doivent avoir certains traits de personnalité bien ancrés et les filles les leurs, parce que sinon ce garçon n'en est plus un et ça c'est terrible (la fille, on s'en fout, après tout elle n'a aucun intérêt que la reproduction et tenir le foyer, elle n'apporte rien d'autre au monde). Tu ne vois le genre que dans les apparences, les clichés, les préjugés, pas en profondeur. A travers la critique du féminisme, il y a un mépris des femmes car défendre les femmes pour toi n'a pas de sens, elles ne méritent rien de tel.

Tu n'as rien compris (ce n'est pas la première fois) : il ne s'agit pas de changer le sexe ou d'imposer une neutralité absolue, il s'agit pour chacun de pouvoir assumer ce qu'il est. Pour la petite fille ne pas se sentir en infériorité par rapport à un garçon, pour un garçon de pouvoir avoir une occupation considérée comme féminine sans avoir honte. La démarche de la crèche est maladroite dans certaines de ses actions, mais il y a du bon dans le fait de permettre à un enfant de ne pas subir des carcans et souffrir de certains traits associés à son genre.

Ce n'est même pas ça, c'est qu'à la base, pour toi tout ce qui est féminin est dégradant.

Je ne trouve pas que ça aille de soi. Il peut jouer avec une poupée, parce qu'il a vu son papa changer la petite soeur, mais un quart d'heure plus tard jouer avec une cuisine miniature parce que maman prépare les repas. Comment tu décèles la part absolue de l'instinct ?