Ocytocine

A mon avis elle a anticipé pour l'avenir de son peuple, quand le mammouth deviendra éléphant. C'est futé.

Félicitations à tous les débatteurs de ce concours, vous nous avez donné un beau spectacle. :smile2:

Plus qu'une heure. Votez votez! :smile2:

En principe Mavole va susciter un contact, donc est-ce que tu pourrais confirmer qu'on fait comme ça, utiliser le topic de l'autre joueur? Si Mavole vient sur le mien pour un contact (pacifique ou pas ), est-ce que je réponds sur le mien ou sur le sien? Le problème que ça pose c'est que Wild ne veut pas lire les autres topics pour ne pas être influencé (d'ailleurs tu ne lui as pas fait les résumés ), donc s'il veut interagir, il va être obligé, non? Ou alors le premier qui avance crée un topic commun "rencontre du totem X et du totem Y" où chacun des deux poste? L'avantage de ce système c'est que Dieu ( ) ne risquera pas d'être influencé par les autres civilisations. J'espère que tu pourras me répondre vite, mamidu67 s'impatiente! :smile2:

Mouais, on se demande pourquoi. :smile2:

Arrrgh, ils vont me faire mourir. :smile2:

Orthographe, grammaire et syntaxe de la langue française.

Ben j'ai pas le temps de traiter les miennes avant dimanche.

Tu devrais relire: c'est exactement de qui a été dit. :smile2:

Parce que cela ne m'a pas fait la même impression, tout simplement.

Spéculation. C'est sympa, on essaie de calmer le jeu et toi, tout ce que tu fais c'est attiser les braises.

Le souci c'est que même à l'écrit, on peut percevoir un "ton", et que la différence entre lancer des piques et agresser est infime. Entre quelqu'un qui s'exprime de façon mesurée, même s'il a des idées infâmantes, et quelqu'un qui laisse transparaitre sa colère et est au bord de l'insulte, même s'il a des arguments justes, on se retrouve avec l'impression de se trouver dans un marécage bien nauséabond plutôt que dans une confrontation saine... et personne ne peut l'emporter aux yeux du public dans une telle situation. Il me semble - l'intéréssée me dira si je me trompe - que c'est ce que ressent Laguardia. Il n'y a pas de jugement sur la pertinence de l'intervention, mais sur la manière de faire.

L'alcool tue aussi. Il réchauffe l'hiver, mais rend plus vulnérable au froid: plus de chance de crever la nuit beurré que sans une goutte d'alcool dans le sang. Je préfère la deuxième solution qui n'encourage pas ce risque, toutefois il m'est arrivé de me faire rembarrer quand je donnais autre chose que de l'argent (et même quand je donnais de l'argent parce que ce n'était pas assez!!). Du coup je préfère le prélèvement automatique chaque mois à une association: je me donne bonne conscience sans risquer de m'en prendre plein la gueule. Et dans les périodes un peu plus fastes, je donne quand même à l'instinct, à quelqu'un d'ont la tête me reviendra et qui me donnera l'impression d'en faire bon usage ; système pas du tout objectif, mais tant pis. C'est sûr. Je voudrais avoir ce courage-là, accueillir un(e) inconnue. Je ne l'ai jamais fait en vivant seule, j'avais peur. Et maintenant je ne suis pas seule à décider. Là où je travaille il y a beaucoup de sans abris qui passent ; la moitié ont de gros problèmes psychologiques. Du coup j'aiderais plus volontiers l'Africaine qui a été violée et torturée dans son pays que quelqu'un qui risque de mettre le feu à mon appart'. Mais comme tu le dis, le problème c'est qu'on ne peut pas savoir...

J'ai remarqué qu'en plus de manger, on a beaucoup parlé bouffe. :smile2: Une sacrée bande de gourmands! et je ne parle pas du marché avec Belinariel...

Je crois que cela dépend du contexte. En soi c'est maladroit, en raison de la présomption d'innocence, en effet. Mais si un tiers parle d'une enquête par exemple, en évoquant une erreur judiciaire, il pourra dire "soi-disant coupable" en parlant de l'accusation portée à tort sur le présumé coupable qui ne se reconnaît pas comme tel et n'a finalement pas été retenu comme tel.