Ocytocine

Je viens de comprendre pourquoi mon homme ne veut pas que j'allaite et partager les seins avec les petits. Je croyais bêtement que c'était de la possessivité, un égoïsme puissance 4, et tu as illuminé ma journée : maintenant, c'est clair, je me suis trompée. pardon pour le HS, Virginye.

Tu vas prêter tes seins, metal guru ?

Tout le monde a le droit d'être pour ou contre selon son choix. Vous regrettez que le gouvernement impose une réforme des retraites, vous souhaitez un débat : acceptez qu'il y ait des débats ici. C'est un forum de discussion. Si vous n'acceptez pas cela, c'est vous qui êtes anti-démocrate.

As-tu remarqué qu'il était question ici d'élèves de primaire ?

C'est marrant, j'ai une petite grosse idée de la personne à laquelle tu penses.

On évalue l'acquisition ou la non acquisition, les points "à améliorer".

Si, c'est sûr. Manque de moyens, manque d'investissements des parents. Je suis parfaitement d'accord avec toi. Mais alors on laisse les choses en plan, on ne tente rien ?

Comment expliques-tu que cela marche en Finlande ? Qu'est-ce qui fait que ça ne fonctionnerait pas ici ? @ zazou : je n'irais pas jusqu'à considérer que les notes sont "nocives", le mot est fort. Mais elles établissent un climat de compétition, une barre placée bien haut à atteindre. J'estime que cela peut être dur pour un enfant et avoir des conséquences sur le reste de sa vie. Pour ma part, cela m'a affectée d'être constament comparée aux autres, de devoir les rattraper ou les dépasser, poussée par mes parents, alors que l'apprentissage était là de toute façon. Avec cela et d'autres choses, j'ai perdu confiance en moi et cela m'a pourri toute ma vie. Pendant toute la scolarité et après on subit une pression constante de performance. Est-ce que cela ne pourrait pas commencer un peu plus tard ?

Dans le nouveau référentiel de la formation des infirmières, c'est ainsi qu'on procède désormais pour la partie pratique. Nous verrons dans quelques années si cela fait de mauvais professionnels, mais en tout cas cela ne me paraît pas incohérent comme évaluation quand il s'agit de savoirs de base, et c'est bien ce qui compte en primaire. J'en ai un peu ras le bol de cette culture de la compétition en permanence. On est sans arrêt jugé, comparé, à devoir écraser l'autre, ne pas finir "maillon faible". Tout le monde n'a pas la carrue pour le supporter. Je pense qu'un système plus souple en primaire n'est pas un mal. Autant alléger la pression sur ces toutes jeunes épaules, c'est tout le développement de la personnalité qui est en jeu. Quand je vois le niveau en orthographe des ados à présent, par exemple, je me dis qu'on a loupé quelque chose dans l'apprentissage, et que tout changement est bon à prendre. Donc je suis favorable au modèle finlandais, avec introduction de la notation vers 11 ans.

Il est tout à fait normal d'avoir des règles très irrégulières les premières années. Après, si cela ne devient pas régulier en temps et en quantité c'est qu'il y a un dérèglement hormonal. Il faudra alors en parler avec un gynécologue (cela peut être régulé par la pilule).

A la limite, je pense que c'est mieux aussi. Aucun cadeau fiscal pour personne, y compris les mariés, puisque des couples pacsés ou concubins sont aussi solides, voire plus. Mais pas de bouclier fiscal non plus, tant qu'à faire.

Mais, mais, mais... ils n'ont pas de bonnet ??! Ils sont si mignons, vous avez beaucoup de chance.

Je n'en peux plus ! J'habite au rez-de-chaussée d'un HLM, juste à côté du hall. Les jeunes du quartier y font salon. Encore cette nuit, certains d'entre eux fumaient et buvaient dans le hall après avoir dévissé l'ampoule pour être discrets. Mais niveau bruit, la discrétion ce n'était pas ça : je suis sortie une fois, deux fois, trois fois. Ils sont partis seulement à 4h du matin à la 4e tentative, en ronchonnant "mais ! c'est samedi soir !!!".

Cela ne doit pas fonctionner uniquement comme ça, nerelucia, car je ne vois ici depuis quelques temps que des pubs pour des sites de rencontre (mulsulmans ou autres) ou des sites avec un thème approchant et je peux jurer sur ma tête que je n'en fréquente aucun (et je suis la seule utilisatrice de mon ordinateur).

Félicitations ! (ouf ! j'en avais marre de venir ici tous les jours! )

Définition de la famille par l'Insee (utilisée par les sociologues) : source : http://www.insee.fr/fr/methodes/default.as...ons/famille.htm

Merci de l'avoir organisé.

Mais ce qui fait que se reproduit la société et qu'elle se perpétue, ce sont les enfants, pas le mariage : les concubins perpétuent autant la société que les mariés. Quant aux pacsés, 93% d'entre eux sont hétérosexuels, donc le PACS peut contribuer aussi (à 93% en tous cas, et c'est déjà pas mal) à la continuité de la société...

Le greffier du tribunal peut refuser l'enregistrement du PACS et n'a pas à notifier les raisons. En cas de refus, les personnes n'ont pas de recours.

Je n'en ai aucune idée, les sources ne sont pas aussi précises. Tu connais de tels cas ? Il faut fournir un acte de naissance sur lequel apparaît en marge les pariages-divorces-PACS-rupture de PACS alors s'il y abus il est rapidement identifiable et je ne pense pas que le tribunal de Grande Instance laisserait faire. Je pense que si l'abus était si allécheant, les chiffres du PACS dépasseraient ceux du mariage.

C'est effectivement un argument ridicule : sur 700 000 PACS signés en dix ans, 100 000 ont été rompus ; les chiffres du divorce sont bien plus élevés, d'autant que 7% des dissolutions était dûs au mariage des Pacsés! Il concerne également 93% de couples hétérosexuels, alors pour la non durabilité de la famille avec le PACS, il est complètement à côté...

Avantage fiscal maintenu pour jeunes mariés, pas pour les pacsés Mercredi 10 novembre - 19:51 [/Justifier] [Justifier] La commission des finances de l'Assemblée nationale a adopté mardi un amendement maintenant un avantage fiscal pour les personnes qui se marient mais le supprimant pour celles qui se pacsent. Suite de l'article... Source: L'Express.fr Par Reuters, publié le 09/11/2010