Ocytocine

Une école privée religieuse n'est pas là pour défendre la laïcité, c'est idiot, elle est religieuse. Ce sont les écoles publiques qui sont tenues de respecter la laïcité, les écoles privées n'ont pas cette obligation.

Je me permets de remonter ces deux points une fois de plus, car l'erreur est vraiment très fréquente.

Montre-nous ce que tu as lu, qu'on comprenne.

Un foetus commence à bouger avant même les 8 semaines, faut réviser tes classiques.

600 salles de prières en 10 ans, ça va encore. En tout cas tu as utilisé le verbe "fleurir", c'est joli, je m'attendais à pire.

Tu viens d'en faire une démonstration presque mathématique. Merci !

Les religions se vivent de prières personnelles, mais elles sont rarement individuelles, elles se vivent en groupe et se partagent. Les lieux de culte sont donc nécessaires. Aucune ne me vient en tête qui n'aurait pas des rassemblements réguliers en groupe. Si tu as décidé de le vivre en reclus, c'est ton droit, mais tu ne peux nullement le faire sous prétexte d'un manque d'églises. Il est assez facile de faire une généralité oppressante d'un phénomène qui concerne quelques rues de Paris.

Tu as mal compris : c'était une exagération explicite, pour être ironique vis-à-vis des accusations exprimées, absolument pas une analogie [soupir]. Les gens qui ont les moyens d'aller aux Seychelles sont minoritaires à mon avis.

Pour un catholique convaincu tu manques singulièrement de tolérance, je trouve. C'est pourtant une valeur de base de cette religion et tu la revendiques, un comble.

Ahurissant qu'on pointe toujours du doigt les allocataires plutôt que ceux qui se font des c* en or et ne partagent pas.

Et bien rigole, ça fait du bien. Je constate tout de même dans ce topic que beaucoup de gens fantasment sur le train de vie des gens qui reçoivent cette allocation. Après que des gens qui ne l'ont pas vivent avec difficulté malgré leur travail, j'en ai parfaitement conscience car j'en fait partie. Moi aussi parfois j'ai dû me contenter de pâtes en fin de mois et je ne verrai jamais les Seychelles. Mais ce n'est pas ce que je pointais du doigt: ça m'horripile que les gens puissent être aigris et jaloux sans savoir.

Et bien eux non plus, contrairement à bon nombre de gens qui croient qu'on vit dans le confort et l'aisance avec un RSA. Enfin, s'en persuadent, parce qu'au fond ils ne lâcheraient pas leur boulot et leurs impôts pour autant pour vivre au RSA, la preuve qu'ils savent que ce n'est pas le bonheur.

C'est surtout que les catholiques, quand il veulent partager le culte (prier chez soi et se retrouver dans un lieu avec quelqu'un célébrant une cérémonie, c'est bien différent, ça on l'oublie souvent ) ont suffisamment de lieux pour le faire sans avoir besoin de squatter un lieu public.

Mais bien sûr. Ils vivent dans l'abondance et partent en vacances aux Seychelles. Faut vraiment pas être futé pour croire une chose pareille. Encore faudrait-il qu'il y en ait pour tout le monde. Vous êtes d'une époque où il était bien plus facile de trouver du travail. Redescendez sur terre.

Les droits de l'homme viendraient du christianisme ? On me l'avait jamais sortie celle-là!

Je ne comprends pas. La compassion s'éprouve à l'égard des victimes, qu'elles soient mortes ou blessées.

Je ne vois pas bien en quoi ce serait croire à moitié que de croire en Dieu, mais se savoir manipulé par les hommes.

Ce n'est donc pas interdit par l'église, c'est le croyant qui s'interdit de le faire, c'est un choix personnel.

Je pose la question une deuxième fois : où cette règle est-elle signifiée ?

Ah bon ? C'est écrit où ?

C'est la particularité de la foi d'être une croyance absolue en ce qui concerne l'irrationnel. Je me demande souvent si c'est admirable ou effroyable.

Un témoignage, un restaurant. Je t'ai connue plus regardante sur les sources. Si je prenais en compte mon expérience, je dirais que c'est la présence de serveurs blancs (ou noirs) qui est marginale (jamais vu d'ailleurs) ; enfin passons. En tout cas j'ai lu des annonces de recrutement exigeant directement un personnel asiatique. Donc je suppose que cela limite les candidatures, en effet. Je suis d'ailleurs étonnée qu'il n'y ait jamais de plaintes à ce sujet. Je ne vois pas bien pourquoi la quantité changerait la nature, pourquoi un racisme serait plus grave qu'un autre. Les conséquences peuvent être plus ou moins graves, mais pas le racisme en lui-même, sinon c'est en excuser carrément un.

Si tu craques, tu me les donnes ?

Pas beaucoup. L'exemple qui me vient à l'esprit ce sont restaurants asiatiques qui ne prennent que des Asiatiques. Ce ne sont pourtant pas ceux qui souffrent le plus de racisme, généralement, on les dit même bien intégrés. Je suis d'accord avec Pheldwyn : qu'il soit minoritaire ne l'excuse en rien. Pocahontas a aussi raison de dire qu'en combattant le plus "gros", on combat aussi le plus "petit".