WEST3-5

"Pourquoi De Villepin est il passionné d'histoire égyptienne ? Réponse : parce qu'il est un peu Sarko...phage. "

Et si on reprenait du souffle .. Finalement ça tourne en boucle, du sujet en lui-même on constate que dès que quelqu'un émet son opinion qui souvent n'est pas une opinion radicale, il y a quelqu'un qui vient non pas commenter mais réfuter sa proposition. Je constate : Certain(es) sont des inconditionnelles des plaignantes : leur parole ne peut pas être mise en doute en aucun cas et sont d'emblée des victimes alors qu'à ce jour elles sont plaignantes, le tribunal décidera, ce qui est sagesse d'attendre l'exact verdict ! D' autres ont des doutes sur la véracité de certaines plaignantes, le doute n'est pas une accusation : il n'est pas à l'aise dans ce genre d'affaire mais il a l'avantage de ne pas se prononcé de manière catégorique en étant déjà dans le temps de la condamnation . l'argument n'étant pas l'absolution des faits ! Je crois que chacun(e) de nous fais appel a ses ressentis, a ses vécus ou nous avons été confrontés soit pour nous, soit pour des proches à des situations similaires mais que nous avons eu de la chance de pouvoir s'en sortir a temps que l'on nous ai provoqué ou que l'on ai pas été assez vigilant(e) et surtout que nous n'ayons jamais rencontré un véritable prédateur (qui se cache parfois chez un monsieur très prévenant et courtois qui ne vous veut que du bien surtout s'il est célèbre ou influent) Ce sera un procès très long vu le nombre de plaignantes. Peut-on discuter sans s'envoyer des interjections personnelles blessantes ou des commentaires sur la personne qui nous est une inconnue ? Ne pas être d'accord ce n'est pas la réception d'un drône dans la figure mais tenir son bout de gras en argumentant c'est humain ! Sur ce sujet attendons les procès qui va durer ! Je vous fais la bises a tous, je suis de bonne humeur aujourd'hui , j'ai eu un très joli bouquet aujourd'hui avec des pivoines dont le parfum me rappelle mon ex-jardin !

"Un clochard gare son vélo devant l'Elysée. Un policier de service arrive : "Ne laissez pas votre vélo ici, Vous êtes devant le palais présidentiel. Ici passent, le président, les ministres, les députés, les sénateurs..." L'ivrogne le toise : "T'inquiète,je vais mettre un cadenas""

Mais menon c'est bien de son affaire à Bruel dont il est question ! (moi aussi en tant qu'artiste ce n'est pas ma tasse de thé) ! sa réputation de mec gentil etc ... a apparemment un revers qui discrédite sa réputation ! Peut-être s'est-il cru irrésistible (la gloire du paon) protégé par sa notoriété qui l'autorisait ! Ici ce n'est pas un tribunal , je ne connais pas cette loi mais il sera jugé, les plaignantes entendues je fais confiance a la justice de mon pays ! Il est certain que professionnellement il est fichu : il a sa propre entreprise de production et ça fera également collatéralement des victimes qui iront pointer au chômage ! en gros je résume il a joué au con ... qu'il en assume les conséquences ! En disant ceci je ne suis pas en train de dire que je doute des affirmations des plaignantes comme on a accusée ...

Certes ! mais le sujet c'est bien l'affaire Bruel ! qui fait causer ici et Psychologie résume a mon avis le climat des échanges !

Bonne fête a toutes les mamans ... tout particulièrement a celles dont les enfants sont au loin et qui vont attendre le petit coup de fil et a celles qui seront oubliées !

"L’affaire Patrick Bruel montre à quel point notre rapport aux célébrités est émotionnel. Quand une star admirée est accusée, ce n’est pas seulement une actualité people : cela peut provoquer un vrai malaise collectif. Entre admiration, déception, colère et besoin de comprendre, ces affaires révèlent surtout notre difficulté à accepter que les figures que nous idéalisons puissent aussi avoir une part d’ombre." https://www.psychologies.com/actualites/societe/Patrick-Bruel-vise-par-de-nouvelles-plaintes-votre-reaction-face-a-cette-affaire-en-dit-long-sur-vous-630016

"Un gars en URSS finit par économiser assez d'argent pour acheter une voiture. Il la commande et on lui dit que la voiture sera prête dans cinq ans. Il demande si c'est le matin ou l'après-midi. Le vendeur lui demande quelle importance ça a. Le gars répond : "Eh bien, le plombier sera là l'après-midi, et je ne veux pas le manquer."

Une question de justice pour les victimes. Quant au fait de savoir si le temps qui passe est l’ennemi de la Justice, je dirais davantage qu’il est l’ami de l’Injustice. Parce que la prescription assure de cette manière une impunité pour l’agresseur, elle entretient une forme de culture du viol sociétale en ce que les violences sexuelles sont gommées, minimisées. Il y a alors pour les victimes cette idée terrible d’être abandonnées, d’être effacées. Il existe une réalité très discriminatoire lorsque certaines victimes sont reconnues en tant que telles par la Justice, alors que d’autres assistent au procès seulement en qualité de témoins. A l’heure où l’imprescriptibilité pour les violences sexuelles sur les mineurs est discutée après le « rapport d’information en conclusion des travaux de la mission d’information sur l’imprescriptibilité des violences commises sur des mineurs, n° 2685, déposé le mercredi 15 avril 2026 » [2], il est temps de reconnaitre largement les effets de cette connexité.. Il s’agit avant tout d’aller au rythme des victimes, de leur évolution traumatique, et qu’aucune ne soit effacée ou, au contraire, contrainte de se rallier à une procédure alors qu’elle n’y est pas prête. Après des violences extrêmes telles que les viols ou agressions sexuelles, les victimes sont fragiles, vulnérables et elles ont besoin d’un temps plus ou moins long pour se reconstruire et pouvoir affronter le monde judiciaire. En tous les cas, alors que l’auteur de l’infraction dispose d’un droit à l’oubli, la victime doit se voir reconnaître un droit statutaire. https://www.village-justice.com/articles/affaire-patrick-bruel-connexite-soutien-des-delais-prescription-penale-cas,57363.html

IGNOBLE !

Ouep ça va être comme pour les fauteuils roulants une pure com ....C'est pas tout le monde il faut bien lire toute les petites lignes et il faut 6 mois pour les élus avant de concrétiser !

Attendons ce que va dire et faire la justice ! Kaliste ce n'est pas une question d'âge en ce qui concerne les opinions : mais il est vrai qu'avant meetoo ne serait-ce que dans le langage nous les femmes en entendions des vertes et des pas mures ! Je n'oserais pas vous écrire les phrases parfois bateaux qui nous étaient dites ...les sifflements dans les couloirs du métro, Jeune fille j'envoyais carrément païtre et si un geste déplacé un bon coup de talons aiguilles sur les arpions et surtout je (toutes mes amies itou) ne sortaient jamais seule .. au ! bal, au ciné etc on avait la trouille (plus vertueuse ? peur de remporter le gros lot 9 mois après donc ne pas provoquer les situations était le seul antidote ... si on flirtait poquito c'était au vu et au nez de tout le monde (la chanson de Brassens " les amoureus qui se bécotent sur les bancs publcs ...c'était çà )! Jeune femme il y avait mon hidalgo garde du corps fallait pas rigoler ! Peut-être que la libération des femmes ne les pas rendues assez prudentes .. ou ne se méfient pas assez !

Ce n'est pas le sujet !

Mitterrand : "Il est difficile d'être un aussi bon candidat et un aussi mauvais président. Il a une spécialité, c'est d'avoir du cœur, beaucoup de cœur, deux mois tous les sept ans"."

Il s'agit de Liberté d'expression DES syndicats demandé par la CGT ... réclamant aux parlementaires une loi spéciale ! Lisez avant de répondre ... et alors les syndiqués de tous les syndicats sont dans le même bain !

"La CGT a alerté mercredi sur les "dangers" pesant selon elle sur les libertés syndicales, pointant des procédures judiciaires et discriminations dans les entreprises de plus en plus nombreuses contre les syndicalistes, sur fond de montée de l'extrême droite. "Il est minuit moins une, l'extrême droite est aux portes du pouvoir", a expliqué la numéro un de la CGT, Sophie Binet, elle-même mise en examen pour des propos sur les patrons, lors d'une conférence de presse précédant un meeting à Montreuil, en banlieue parisienne. Le syndicat estime que la répression syndicale atteint "un niveau inédit" en France. Il doit rendre publique prochainement une liste de 1.000 syndicalistes CGT "inquiétés", par la justice ou par leur employeur, pour leur engagement syndical. Il pointe le recours de plus en plus fréquent à des procédures judiciaires contre des syndicalistes, des interventions policières disproportionnées qui "se banalisent" lors des mouvements sociaux, des interdictions de manifester, mais aussi, dans les entreprises, des pressions sur les syndicalistes et des licenciements de salariés protégés par leur mandat. Le syndicat demande l'adoption, avant la prochaine élection présidentielle, d'une "grande loi pour protéger les libertés". Elle comporterait trois volets, l'indépendance de la justice, l'indépendance de la presse et la sécurisation du financement de l'audiovisuel public et enfin la "sanctuarisation des libertés syndicales". Parmi les mesures préconisées, la possibilité donnée aux procureurs de décider immédiatement d'un non-lieu lorsqu'une procédure en droit de la presse est manifestement infondée. Se sont exprimés au meeting, entre autres, des représentants du Syndicat de la magistrature et de la Ligue des droits de l’homme, et l'ancien garde des Sceaux Jacques Toubon. La numéro un de la CFDT, Marylise Léon, a apporté son soutien à travers une vidéo, tandis que celui de la CFE-CGC, François Hommeril, était présent. Alors que Sophie Binet a été mise en examen pour "injure publique" après avoir qualifié en janvier 2025 à la radio les patrons de "rats qui quittent le navire" dont "le seul objectif est l'appât du gain", la Confédération syndicale internationale (CSI) a déposé une plainte devant l'Organisation internationale du Travail (OIT) pour dénoncer cette "procédure-bâillon", a annoncé Mme Binet. "Ce qui se passe ici avec Sophie et ce qui se passe ici en France, ce n'est pas un cas isolé, c'est quelque chose qu'on voit partout dans le monde", a estimé le secrétaire général de la CSI Luc Triangle, soulignant que les syndicats sont les premières organisations attaquées par les régimes autoritaires. Le mouvement patronal Ethic avait porté plainte après les propos de Sophie Binet sur les patrons. La mise en examen est automatique en cas de plainte pour injure publique. Ethic "est financé par Pierre-Edouard Stérin, un milliardaire d'extrême droite, qui, dans son projet Périclès, soutient des associations pour multiplier les procédures-bâillons", a dénoncé Mme Binet. La présidente d'Ethic, Sophie de Menthon, avait assuré au journal L'Humanité n'avoir reçu aucune aide de M. Stérin sauf un "simple soutien financier pour la tenue d'un colloque en 2024". https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20260204-la-cgt-alerte-sur-des-libertés-syndicales-en-danger

c'est viscéral .... les mal aimés comme Cloclo !

Roland Garros : Diokovic/Fonseca un régal La petit français ces derniers jours promet !

les pompes funèbres feront leur boulot c'est elles qui prennent contact avec la la mairie (au prix qu'elles prennent je ne me fais pas de souci ).... et des enfants moi ! et ... je ne pourrais plus ramener ma fraise !

Elle sera fixée dessus

Il était question des deux autres religions dans le post de l'auteur du fil. Celle que vous citez ont été considérées comme des sectes (par exemple au temps de Jésus il y en avait une kyrielle. e après il y a eu bien d'autres dans le courant chrétien les mazdéens , les manichéens etc pour ne cité qu'eux ! E plus tard ... cathiolique protestants orthodoxes et.... et pourtant ils se disent tous chrétiens ! Je persiste la religion d'origine qui ne croit qu'en un Dieu unique c'est bien le Judaïsme ... c'est sans doute pourquoi il y a eu l'antisémitisme ... Voyez le zouk a Jérusalem d'aujourd'hui !

comparez avec une autre étude si ça parait mensonger ! Droite molle ou pas il est certain que c'est Hollande qui a le moins taper dans le pactole . Ne serait-ce que pour des réceptions et pas eu de première dame ... celle qu'il voyait en douce en scooter n'a pas profité ! (le scooter était perso acheté avant d'être président) ! Moumou n'a pas profité .... on ne peut pas en dire autant d'aujourd'hui ....

La croyance c'est une intime conviction .. en Dieu ou en la Licorne Rose ... mais qui n'est pas prouvable ! Depuis l'histoire du veau d'or Moï¨se décrète qu'il n' aura qu'un seul Dieu Jehova ( avant il y avait une flopées de dieux)! Naissance du Monothéisme. Quant aux deux autres religions on pourrait dire qu' elles sont des dissidentes de la première !Leur point commun Abraham ! Comme chacune se dit l'élue avec chacune leurs rites et leurs coutumes elle revendique leur suprèmatie et ce fut le début des embrouilles ! Des trois pour moi c'est la religion juive la plus authentique ! (je suis de religion catho) !

Oui mais s'en approcher le plus possible serait déjà bien !

"Si l’on se place maintenant hors périodes de crise, c’est le quinquennat de Nicolas Sarkozy qui apparaît le plus dépensier, avec +29,4 milliards d’euros/an de dépenses publiques en sus des lois financières votées, tandis que le quinquennat d’E. Macron serait le second avec +21,8 milliards d’euros/an et celui de François Hollande avec quasiment deux fois moins de sur-dépenses, soit +12,1 milliards/an."https://www.ifrap.org/budget-et-fiscalite/derapages-des-depenses-publiques-le-match-des-3-derniers-quinquennats