Orian

L'un des plus grands.... disparait. Robert Duvall, acteur dans "Le Parrain" ou "Apocalypse Now", est mort

ok. Bien. Je te laisse donc nous sortir toutes tes définitions.

ouais sauf que non. Je parle de l'empathie dans sa définition la plus simple.

Je ne suis pas certain qu'on ne puisse pas être réellement empathique au seul motif que l'on n'aurait pas vécu les mêmes choses. L'empathie, pour moi, n'a rien à voir ave la compréhension exacte de ce que l'autre a vécu. C'est bien plus être en capacité de se rendre compte et de mesurer par quoi l'autre est passé, sans forcément avoir eu, soi-même, a passer par cela.

c'est des définitions que tu ne connais pas ?

Ouais cette fois le doute n'est plus permis. De la simple provocation ! Toi non plus.

il est parfois question de mineurs, de gamins très jeunes, alors cesse tes délires.

Il y a des gens qui posent des questions non pas pour entrouvrir une porte et comprendre l’autre mais simplement pour vérifier qu’on les regarde. Et soudainement l’empathie ressemble nettement plus à une mise en scène pour s’assurer qu’on sera celui qui sera vu et félicité. Parfois la bienveillance ressemble non plus à une attention sincère mais à un moyen de se mettre en avant. On n’essaye pas d’éclairer celui a qui on s’adresse, mais de se mettre soi-même sous la lumière. Beaucoup de questions, beaucoup d’interrogations quand l’autre se raconte et on pourrait croire à des gestes altruistes quand soudain on se rend compte qu’il s’agit surtout d’entrer dans la vie de l’autre, de s’inviter dans sa vie, pour assouvir sa propre curiosité. La curiosité déguisée en empathie pour la rendre acceptable et se sentir artificiellement proche de l’autre en le sollicitant pour toujours plus de détails. Alors que dire de cette bienveillance qui ne sert qu’a se valoriser soi-même, cette empathie simulée qui ne cherche qu’a assouvir sa curiosité ?

menteuse.

Non mais franchement, tu te rends compte de l'aberration de ta proposition ? Tu vois, tu es tellement dans tes délires que tu parles sans savoir. Il est connu que pas mal des harcelants sont souvent des enfants en souffrance. le sujet est suffisamment grave pour ne pas y raconter n'importe quoi.

comme je fais un peu mon marché dans vos lectures, celui me tenterait bien, je ne l'ai jamais lu.

ce qui a été dit par January. je me suis concentré a lire que des livres de moins de deux mots. 1 seul de Besson.

tu attends de savoir pour jack lang si il sera cité. C'est ta phrase, allez en te concentrant un peu tu devrais réussir a te relire. Il y a des centaines d'occurences, alors arrête ton délire, tu as juste dis une énormités et tu ne l'assumes juste pas. Comme toujours, rien de neuf ! mauvaise foi perpétuelle, t'as la vue qui baisse. Morfou.... tu sais qu'a un moment va valloir que tu te concentres sur ce que tu écris....

jalouse ! j'ai fini VIVRE VITE. je l'ai dis plus tôt.

et y a pas la moindre question dans ton post. ah la la la.... cette mauvaise foi perpétuelle..... on sait déja ! tant pis pour toi et tes petites attendes ratées.

non, je ne lis que des trucs avec plein de pages blanches. Ca va nettement plus vite.

Terminé les deux livres commencés. Sans lien avec ici.

le sujet va vite devenir glissant hein, parce que tu sais, t'es pas obligé de faire plusieurs choses. Ouais allez c'est pas le sujet.... on va se faire engueuler !

sans oublier ceux qui ne l'ont pas interrompu et n'arrive que très tardivement sur ce sujet...

prosélytisme donc... et pas vraiment de l'efficace tellement les ficelles sont énormes.

le prosélytisme peut être général sans viser une religion particulière. Mais quand dans un même texte on parle de créateur, de miracle, d'esprit.... on évite quand même de prendre ses lecteurs pour des débiles en estimant que c'est pas du tout du prosélytisme alors même que le texte se trouve dans littérature. Il aurait trouvé plus facilement sa place dans religion à destination de ceux qui se sentent concernés par les miracles et autres délires du genre. Donc ouais ton truc c'est bel et bien du prosélytisme.

L'échec scolaire n'implique pas nécessairement du harcèlement scolaire.

Non mais sérieusement. Tu viens poser une question, chacun est libre d'y apporter la réponse qu'il veut sans que tu viennes les traiter de guignols. Sinon file 200 balles a un conseiller matrimonial qui saura te caresser dans le sens des poils. Mais tes petites insultes mesquines.... démontrent que certains avaient raison ici.

Enfin sans vouloir sous-estimé l'inteligence des enfants... ta citation parle des enfants surdoués qui ne sont quand même pas majoritairement représentés dans les écoles. Du coup, cela ne démontre absolument pas que la majorité des harcelés seraient des bons élèves. C'est, comme tu le dis, une simple interprétation basé sur des idées personnelles.

oh chouette... un petit coup de prosélytisme sous couvert de littérature.