Black3011

Oui, une chose à la FOI, hein ! (à moins que tu parles de trouver une âme soeur ?)

Là, je vote à 100 % pour ! L'histoire d'héritage est certainement obsolètissime ! Et puis, les pasteurs protestants peuvent bien se marier, et ce sont aussi des Chrétiens, n'est-ce pas ? (d'ailleurs il est clair que la plupart des prêtres ont une compagne cachée...) Si le mariage devient permis pour les prêtres catholiques, il se peut que je m'engage ! Ceci dit, il faut encore que je me retrouve une âme soeur...

Marcel Duchamp (1887 - 1968) est cet artiste connu pour avoir créé l'oeuvre "Fountain" en 1917 : un simple urinoir, élevé au rang d'oeuvre d'art et exposé dans un musée. A l'époque : scandale inimaginable. Mais peu à peu, les gens ont commencé à se rendre compte qu'il fallait le prendre au second degré, qu'il remettait en question la notion même d'art, et que ça aura une répercussion sur toute la culture occidentale. ******************* Duchamp était-il "queer" ? C'est la question que je me pose dans ce fil. Une personne queer est quelqu'un dont "l'orientation ou l'identité sexuelle ne correspond pas aux modèles dominants". Cela a certainement rapport avec son oeuvre; voici pourquoi. D'abord, cette "Fountain", symbole de masculinité incontestable, est la première chose à quoi on rattache ordinairement son nom aujourd'hui. Mais ce "phallus", il l'a en quelque sorte "castré" en l'exposant, en le rendant inoffensif et passif, en le "figeant" dans le rôle d'objet à contempler(?). Serait-ce une forme de rejet de son identité de genre (ou sexuelle, je m'y perd parfois un peu) ? L'une de ses oeuvres majeures s'intitule : La mariée mise à nu par ses célibataires". Tout un programme aussi ! C'est un tableau que l'artiste a déclaré "définitivement inachevé"... En tant que modèle, il a aussi posé pour des portraits réalisés par Man Ray, où il était travesti et où il portait le pseudonyme de Rrose Sélavy ! Enfin, il est l'auteur de la phrase célèbre : "Rrose Sélavy et moi esquivons les ecchymoses des Esquimaux aux mots exquis". C'est le genre de phrases typiques de la période "dada", du surréalisme. J'ouvre les débats ! Que ce soit sur le plan artistique, esthétique ou psycho-sociologique...

Avec karaoké de chants grégoriens le samedi soir ?

On nous ment si on prétend que tel ou tel résultat est certain. Et en général c'est ce qu'on sous-entend ! Alors que toute découverte scientifique suppose toujours une certaine marge d'erreur. La certitude absolue n'existe pas !

Bienvenue, Rosilouve. Etes-vous plutôt une rose ou plutôt une louve ? La solitude, c'est vrai que c'est dur. Le forum permet de la rendre plus supportable... jusqu'à un certain point ! Enfin, je vous souhaite bien du plaisir et peut-être même quelques gouttes de bonheur !

Je suis content que vous réagissiez comme ça, ça me fait plaisir après toutes ces réponses aigres-douces qu'il y a eu à la page 1 ! A bientôt Clara ! Et un bonjour à votre fils, c'est vrai qu'il arrive déjà à l'âge dit "de raison" ! Est-ce bien le cas ?

Merci (C)rêve, j'essaierai de me procurer ces livres, ils ont l'air passionnants. Pour le caractère genré du style SF (ou le caractère stylé du genre ? ), c'est vrai que les grands noms qui me viennent à l'esprit sont masculins, mais ce sont tous des auteurs des années '80 au plus. Peut-être que depuis, la profession (d'auteur.e de romans de SF) s'est féminisée, et que les meilleures n'ont pas encore eu le temps de se faire connaître du grand public.

Bienvenue, @Crève (je ne m'y ferai pas, vous devriez enlever le C, ça serait plus joli ! ). Un petit mot à propos du QI : ce genre de test télévisé dans une émission à grande audience n'a pas beaucoup de valeur pour un tel "diagnostic" ! D'ailleurs le QI au départ était destiné à évaluer et prédire la réussite scolaire. Ca a du sens pour des enfants et adolescents, mais des petits écarts à la moyenne chez des adultes ne signifient pas grand-chose ! Et puis ça n'évalue qu'un certain type d'intelligence, en général : le raisonnement, le langage, la résolution de problèmes. Il y a bien d'autres formes ! Donc en conclusion, je vous suggère de ne pas vous "auto-stigmatiser" ni de vous déprimer pour ça !

Si je comprends bien, le but ou la fonction de l'inactivation d'un des chromosomes X de la femme n'est pas encore bien connue ? Il semble que cette recherche est encore balbutiante ! Non ?

Je te laisse dire ce que tu veux, de toute façon c'est à Clara de décider si elle va demander des conseils ou pas, si elle me croit ou non, etc. En cas d'urgence, c'est évident qu'elle va s'adresser à une personne en chair et en os ! (même si "je ne suis pas un robot" ! ).

@Orian je SUIS un professionnel. "au black" = en noir; "le Black" : c'est moi. Faudrait s'entendre... Orian, je te signale pour ton information que je ne suis jamais monté dans une fusée.

Hello @clara_59, enchanté de vous connaître ! Félicitations pour votre fils, quel âge a-t-il ? Je peux vous faire profiter de mes modestes connaissances en psychologie des enfants, si cela s'avère judicieux ! Ce serait peut-être moins précis que "Doctissimo", mais sûrement plus personnalisé ! A bientôt peut-être.

Il y a des mots qui tombent dans une journée comme une éclaircie inattendue, et les tiens en faisaient partie. Parfois, une simple attention suffit à remettre un peu de couleur là où tout semblait gris. On avance tous à tâtons, mais il suffit d’une voix bienveillante pour que le chemin paraisse moins lourd. Merci pour cette lumière discrète et bien réelle. "Les temps sont durs pour les rêveurs", comme l'a pensé Amélie Poulain. Mais les rêveurs tiennent bon quand quelqu’un les écoute.

Aujourd'hui j'ai à raconter une petite réussite relationnelle qui me fait très plaisir ! Et cette réussite... c'est ton mp, @orangine ! Ou plutôt, tes mp ! Merci. Le contact est établi. ça a illuminé ma journée et recouvert mon coeur d'un vernis à la menthe sucrée avec une touche de chocolat à la pistache ! J'ai pu constater en tout cas que tu as un don pour l'écriture poétique (dans le style "surréaliste", un peu comme le mien !). Je ne peut que t'encourager à continuer, et même à tenter de publier (à compte d'éditeur évidemment, faut pas déconner !).

Bravo, Orangine, et merci pour ce texte superbe et onirique ! On attend le deuxième épisode avec impatience ! ("Hibernathus 2", bientôt sur votre écran !)

@orangine, veux-tu être mon amie ?

Certes, mais quand il y a plus d'étendue, il y a plus de volume total et donc plus de matière cachée... (plus "d'eau noire"... non polluée !). ...évidemment !

Oui, et aussi selon l'étendue de la nappe d'eau, évidemment.

Le but est d'illustrer des citations célèbres (ou moins célèbres, mais si possible authentiques) avec des vignettes de BD, en vue de provoquer l'hilarité générale... (suivi en général d'une tournée du même nom). Je donne un exemple qui vaut ce qu'il vaut et qui ne mange pas de pain : Tout vrai langage est incompréhensible. Antonin ARTAUD.

Ah oui ! C'est un peu le négatif de la fameuse "masse critique" qu'il faut atteindre pour déclencher la réaction en chaîne nucléaire ?

Ceci important d'être mis en exergue ! L'idée d'un passé infini me paraît aussi métaphysique que l'hypothèse d'un démiurge "intelligent"... Quant aux fluctuations dans le vide quantique, je ne connais pas assez de physique pour en juger, mais ça pourrait être une hypothèse ad hoc... Je ne comprends pas l'analogie avec la perception. Dire qu'un vide dans la perception permet l'acte me paraît également... vide de sens ! (d'autre part, ce serait sympa de définir le "vide critique", ainsi que cet étrange "cycle de formation et d'action" ! Est-ce du jargon de physicien ? Faut-il avoir un PhD pour arriver à comprendre ton discours ?)

A ce propos, voici ce qu'on peut répondre : Nous ne causons rien dans le passé : nous lisons simplement les traces qu’il a laissées. Avec un télescope, on voit le passé de l’Univers ; avec notre cerveau, on le pense. Le Principe Anthropique faible n’est pas une rétrocausalité, mais une lecture rétroactive : l’effet présent contient de l’information sur la cause passée, sans jamais l’influencer. Ceci dit, je suppose que c'est à peu près ce que tu voulais dire ? Il faut se dire que le PAF n'a qu'un pouvoir épistémologique, et non un impact physique ! L'implication n'est que logique, contrairement à quelque chose comme : "le fait qu'il pleut implique que ma terrasse soit trempée"... : Là, c'est à la fois logique et physique. PS : Si on dit : "le fait que ma chemise soit trempée implique le fait qu'il ait plu ET que je me sois trouvé dehors à ce moment-là", est-ce qu'il y a rétrocausalité physique et/ou informationnelle ? Je te pose la question en guise d'exercice.

J'ai proposé "Big Collapse" pour changer par rapport au "Big Crunch" : le premier, dans ton hypothèse, serait originaire, contrairement au second dans le modèle "cyclique"; sauf si tu tiens à un modèle avec "Eternel Retour"... dans le style nietzschéen ou oriental... Et on ne peut pas voir au-delà du fond diffus justement parce qu'il y aurait eu effectivement un début absolu ! Mais ça n'infirme pas nécessairement un modèle avec "Big Collapse" ! Il faudrait juste imaginer un état initial d'une dimension suffisante pour qu'il y ait implosion. A moins d'imaginer une implosion virtuelle...