ChouetteHulotte

Oui, une merveille le Coran ... Mais Dieu ne s'adresse pas aux "insoumis" ... terme bien mieux choisi qu' incroyants ou méconnaissants. Principalement dans ce livre, dans ce témoignage, Dieu s'adresse à "ses connaissants" et tels sont les soumis, des connaissants et c'est la connaissance qui soumet à Dieu. Car quiconque connait Dieu ne peut que se soumettre et les insoumis ne le connaissent pas. En conclusion, les insoumis font ce qu'ils veulent et non Dieu n'est pas responsable de leurs idées, et c'est à cause de cela qu'il y a tant de perversité : la liberté.

Ceux qui connaissent Dieu sont guidés par leur nature. Ils sont indissociables de Dieu, ils partagent sa nature (comme un héritage), c'est pourquoi on parle de fils du Père => Bar Abba ... ils ont toutes les libertés comme les autres. L'avenir est un concept inquiétant pour l'humain, qu'il connaisse ou non l'existence de Dieu.

Mais mon tendre ami ... Moïse est juste un vêtement que beaucoup revêtent. Dieu est unique et nous sommes nombreux à porter ses lois comme ton fils portent celles que tu lui transmettais, ici, il n'y a pas de mythe. Non, les lois (bien plus de dix) sont la somme des caractéristiques qui compose l'Etre Vivant de celui qui ne l'est pas. On est ce que l'on est et on fait ce pour quoi on est fait. Vois un mercenaire, sans les caractéristiques du mercenaire ne serait pas un mercenaire, le mercenaire se caractérise par un mental et un coeur de mercenaire, il tue et il est armé pour cela, quand il tue il ne vomit pas, il continue à tuer c'est sa nature. Pour Vivre, il faut venir au monde. Notre monde, est beaucoup plus vaste qu'il n'est possible de le voir seulement possible de le savoir. Oui, notre espace temps n'est pas ... figé ... Alors, qui a inventé la vérité ?

Quelle étonnante question. Cette allégorie illustre un état de faits, ce n'est pas une ordonnance qu'il faut réaliser pour se soigner, mais plutôt un constat en bonne et due forme pour le distinction. - le contraire de la pureté c'est la perversité parce qu'elle est impure. La pierre = le coeur avant la circoncision de la main de Dieu.

Vous croyez ? Mais alors qui a inventé la vérité ? Tu ne mentiras point, dit la loi de Moïse ... Maintenant, c'est un futur conditionnel. Faut-il avoir inventé un mensonge, parce que ça les hommes en inventent tous les jours. Dieu EST vérité.

... et antérieurement, ce médicament était vendu en libre service dans toutes les pharmacies françaises depuis plus de 20 ans pour lutter contre le Paludisme (maladie parasitaire beaucoup plus mortelle que le Covid).- ceux qui voyageait le savaient. Ce médicament est toujours en vente libre surtout dans les pays africains pour traiter le Paludisme. https://gpnotebook.com/fr/pages/infectiologie/hydroxychloroquine-dans-la-prophylaxie-du-paludisme 1. Ce médicament est toujours d'actualité. 2. Accessoirement, un virus est un parasite. 3.

Aucune religion n'est bonne pour les humains. Il n'y a pas besoin de choisir une religion pour être sauvé, il suffit d'être intègre et de ne se livrer à aucune perversité pour être blanc comme neige. Ce sont les pervers méchants hypocrites et sournois qui sont bon à jeter. Soyez pur.

Pas à l'homme (=l'humain) seulement mais à toute la création, à tous les êtres vivants, arbres, animaux, insectes, micro organismes... La seule liberté ont dispose tous les êtres vivants est de naître, profiter, évoluer et mourir dans ce biotope : selon les règles de ce biotope. Dans cet espace temps où nous évoluons, c'est une boucle fermée où à un moment donné nous avons connaissance ou non. Il y a les lois divines qui sont particulières à une forme de vie indépendante et les lois de la nature qui donne toute les libertés : de tuer pour se nourrir ou non, de voler, de tromper etc ... pour les ressources et les jolies filles. L'idée que Dieu laisse à l'humain une certaine liberté est faussé par le fait que ceux qui ne connaissent pas Dieu, qui n'ont pas manifestation de son existence transgressent les lois divines sans retenues. L'humain qui est dans la connaissance de Dieu ne peut pas transgresser les lois remplissant, en tout état de cause, la première de ces lois : tu aimeras ton dieu de tout ton coeur, de tout ton être et de toute ton intelligence. Cette première loi conditionne toutes les autres. Il y a deux sortes d'humains, ceux qui savent et ceux qui ignorent. Les premiers n'ont pas de libre arbitre pour être conditionnés par les lois divines, ce sont les seconds qui en disposent en toute liberté. Il n'y a pas plus de destin que de disposition à être ce que l'on est selon sa nature et tels sont les anges pour leurs destinée et tels sont les démons pour la leur. La tension dont vous parlez doit être celle dont se chargent ceux qui veulent croire sans savoir. Ils vient sous la pression de règles qu'ils s'imposent comme une religion. Mais entre Dieu et ses anges il ne peut pas y avoir de tension, que de la paix. Je vous remercie beaucoup pour cette question très pertinente qui pourrait faire avancer toute l'humanité s'il n'y avait pas autant de vanité pour freiner mais les lois de Dieu sont contre nature : la chair ne sert de rien.

Non tous le monde ne le sait pas parce que la vérité a été dissimulée sous une bonne couche de mensonges.

Macron c'est encore ça ...

Un élément de réponse.

Jésus n'a jamais prêcher une nouvelle religion au contraire, il offrait une compréhension pertinente pour se désolidariser du culte, de tous les cultes. Jésus disait "Si vous croyez en ma parole, ma parole vous rendra libre." Et il disait vrai. L'intelligence, la pertinence de ses conseils en témoignent. C'est quelqu'un que j'aimerais beaucoup rencontrer parce que c'est un esprit libre, un total anarchiste que l'on ne pouvait soumettre ni au clergé, ni aux politiques. Ne soyons pas naïfs, les esclaves foisonnent qu'ils soient religieux ou non. L'affaire du Covid était un évènement intéressant pour l'attester. Les chrétiens sont des gens perdus, qui se mettent au service de n'importe qui et de n'importe quoi contre tout bon sens, Jésus à dit : "N'appelez personne père sur la terre et ne vous faites pas appeler père." Or, l'église chrétienne la plus puissante en ce monde fait un usage totalement contraire. On ne peut pas dire objectivement que le christianisme surtout catholique est une application de la pensée, des paroles de Jésus parce que c'est faux. Ce qui est faux sous nos yeux ce n'est pas Jésus mais le christianisme et avant cela le judaïsme. De quel échec parlez-vous ? Tout homme ou femme qui a un trésor fait l'objet de la convoitise des autres, tout peut être volé, tout, même nos paroles. Ils ont voulu le tuer parce que ce qu'il disait semait le désordre dans la tête de ceux qui l'entendaient, tous le monde veut être libre, personne ne veut être le serviteur de personne mais beaucoup s'asservissent d'eux-mêmes lorsqu'on leur promet monts et merveilles.

Le christianisme est une continuité (et une correction) du judaïsme. Jésus interprétait autrement la Torah de Moïse en pénalisant, par exemple, le sacrifice des animaux (et humains) pour la pratique des nourritures pures ou impures qui tiennent pour le coup du délire en cela que rien de ce que nous pouvons ingérer ne l'est pur ou impur. Sa compréhension de la Torah est beaucoup plus libérale. Fini la religion justement, les pratiques inutiles, la culture des apparences, le pouvoir de quelques uns sur les autres, la peine de mort, le viol, le vol, l'hypocrisie ... Au contraire, c'est en le tuant que le(s) délire(s) perdurent. Personne n'échappe à la religion, au culte de quelque chose, les idolâtres foisonnent. La laïcité seulement est une religion, la religion de la fraternité, de l'égalité et de la liberté.

Dans la Judéo Franc Maçonnerie française on cultive la pédophilie depuis des décennies, celles là même que faisait fermer Pétain lorsqu'on retrouvait le corps momifié d'une fillette suspendue à une patère dans une loge parisienne. Le problème de la pédocriminalité en France et certains pays limitrophes c'est la culture de la pédophilie dans les cercles des politiques, des loges, de la justice etc... Cérémonie de mariage dans une loge. bandicam 2022-02-01 13-59-22-686.mp4

La verticalité serait une erreur puisque rien n'apparaît spontanément, d'où ce paradoxe : qui de l'oeuf ou de la poule apparaissait en premier. Selon mon analyse l'oeuf et la poule sont apparus ensemble : L'oeuf dans la poule et la poule dans l'oeuf.

Bien sûr que l'on ne s'adresse pas à un magistrat entre deux marches, je suis tout à fait d'accord avec vous, mais c'est lui-même qui m'interpellait après que j'ai déposé une lettre d'excuse auprès du greffe pour ne pas participer à l'audience. Il souhaitait que je revienne sur mes excuses, et je n'en voyais pas l'intérêt. Sans expertise, il est impossible de juger de mes allégations. Il n'est pas possible de faire dresser de constat sur une propriété privée sans accord du propriétaire, le propriétaire s'y oppose alors qu'il est mis en cause. Une expertise judiciaire doit être contradictoire. C'est un principe indiscutable en droit.

Un résumé du lien ci-dessous : Le 6 janvier dernier, Gérald Darmanin, le tout frais garde des Sceaux, explique sur RTL que certains avocats travaillent « non pas à l’innocence de leur client », mais à « emboliser le processus judiciaire pour libérer de la détention provisoire des personnes parce qu’on sait qu’elles ne seront plus jugées ». Le fait d’« une minorité », précise-t-il. Qu’importe. Les pénalistes, piqués au vif, réagissent vivement. https://www.vanityfair.fr/article/steeve-ruben-lavocat-qui-murmure-a-loreille-des-narcos

Bien évidemment il y a des avocats, des magistrats intègres. Je connais les recours utiles à la mise en cause d'un avocat qui commet une faute grave comme de détruire des documents d'expertise pour ne pas les remettre à son client. Une mauvaise manipulation est si vite arrivée. Le bâtonnier est un avocat et mettre en cause un avocat même par le biais d'un magistrat ne garanti pas d'avoir le retour escompté, le bâtonnier peut tout à fait ne pas faire ce pour quoi il est désigné sans craindre la moindre conséquence. Oui, après que j'eus suspendu mon avocat (qui refusait de me communiquer les éléments du dossier de première réunion de l'expertise) l'expert me rejetait, et me demande (par écrit porté en mail groupé au contradictoire) de ne plus m'adresser directement à lui, c'est une erreur, le code civil détaille clairement la procédure d'expertise. L'expert DOIT recueillir les témoignages des deux parties quelle que soit le type de procédure ou le type de tribunal. Le juge chargé de l'expertise aurait du réagir et corriger l'expert, je le lui ai demandé par Dire (sans réponses), je l'ai croisé dans les escaliers je l'ai interpellé avec toute la bienséance requise, et non pas du tout, le juge m'a expliqué posément qu'il me blacklistait (expression surprenante). Le mieux fut de suspendre moi-même ma participation à l'instance parceque je ne vois pas comment je pourrais me défendre si on m'empêche de le faire. C'est moi-même qui ai demandé cette expertise qui coûte une fortune et on me demande de ne pas y participer ? Le juge consent ! Merdalors... Oui, je pense qu'il faut partager. C'est essentiel pour tous. Je suis sûre que d'autres justiciables connaissent ces problèmes avec les magistrats ou les avocats.

Oui, il y a des problèmes dans tous les services de l'état, on est d'accord. De nombreux services hospitaliers ferment et il est de plus en plus difficile de trouver un médecin qui, pour la plupart, ne veulent pas de nouveaux patients. Dans l'éducation nationale aussi les restrictions budgétaires se font sentir. Les tribunaux connaissent les mêmes complications, moins de magistrats très mal payés. Le problème avec des agents publics frustrés par des salaires bas est qu'ils sont vulnérables aux pots de vin certains seront tentés d'arrondir leurs fins de mois.

Malheureusement je suis sur un département (lot) plutôt sinistré, je crois qu'il y a une trentaine d'avocats qui n'ont rien de pitbulls plutôt des patachons de zones désertiques. Mais j'ai porté une partie de cette affaire ( entrave de la municipalité) auprès du TA de Toulouse, j'y ai ma résidence principale, je recherche un pitbull mais c'est dur même sur un marché d'un millier d'avocats ....

Pour les Illuminatis, il convient de distinguer les deux (l'origine d'en bas, la terre et l'origine d'en haut, le ciel) Le disciple est à la montgolfière qui monte et qui descend selon le lest qu'il lâche, toujours en mouvement. Bien sûr, comme tu le soulignes l'équilibre est fondamental.

Je n'ai pas pensé au milieu associatif, je vais regarder de ce côté là. Mon affaire est toujours pendante, les médias ne seront pas intéressés. Par contre j'ai du saisir la Chancellerie pour déni de justice, après plus de trois ans de procédure sans aucune avancée, c'est pathétique. J'ai une requête en cours (demande de déplacement du juge sur les lieux du sinistre avec un commissaire de Justice pour procès verbal) déposé au greffe depuis plus de trois mois sans suite, si le magistrat ne se prononce pas alors qu'il en a l'obligation, je pourrais saisir le CEDH pour contraindre l'état. Merci infiniment pour vos conseils, d'autant que c'est très éprouvant.