femzi

ce que j'ai a dire au juste? "essaye de laisser les gens qui veulent se lamenter tranquilles car il ne t'ont rien fait apres tout" c'est vrai, ton discours m'apparait comme celui d'un pretre qui preche la bonne parole: "reveillez vous! cessez d'etre malheureux!" alors un type comme moi j'ai envie de te repondre: "mais de quoi je me mèle?" oui JE trouve que JE vis dans un monde de merde. et NON je ne fais pas grand chose pour le changer car... car c'est plus facile pour moi de me lamenter dans MON coin et d'attendre que "ca" passe. c'est d'ailleurs l'attitude qu'une majorité de personnes adopte je pense. et toi concrètement tu prone quoi mossieur le pragmatique avéré? (pitié ne me sort pas le refrain d'un monde de bisounours ou tout le monde il lé bo et il lé gentil. merci. ) parce que tres honnetement tout ce que j'ai compris de ta messe c'est qu'il fallait apprendre a se contenter de son "soi-disant bonheur". tout un programme quoi!

moi perso j'ai arreté de me poser ce genre de questions metaphysiques. la solidarité est un concept bien plus complexe qu'il en a l'air. :gurp:

question @ ALTAR: pourquoi tu veux forcer les "gens" a se contenter d'etre heureux sous pretexte que d'autres AURAIENT plus de raisons de se plaindre qu'eux? la deprime et la complainte de tes concitoyens francais t'exaspère tant que ca? si c'est le cas, change tes frequentations et abonne toi a un club d'hippies. tu y trouvera le genre de personnes que tu souhaite voir partout. car moi perso, en tant que pessimiste/fataliste convaincu, je TE trouve bien exaspérant dans ta démarche. enfin jdis ca.. jdis rien hein!

moi j'en dis que si il est avéré quil est coupable, ca fera de la place pour Francois Hollande! tant mieux.

ah bon? il y aurait donc UNE definition du sentiment amoureux? c'est nouveau ca. peut on me rappeler la quelle histoire que je m'assure a quel point elle est universelle et objective. non parce que ca m'embeterais bien que depuis mes 25ans je me sois trompé sur ce que j'eprouvais hein!

mine de rien ce sujet pose la question philosophique: peut on demander aux autres de changer ou doit on les accepter tel qu'ils sont? oui, non, peut etre, ca depends... je crois qu'il n'ya pas UNE reponse parfaite a cette question. d'autant que nous manquons de pas d'informations dans ce cas précis. en ce qui me concerne, je n'ai jamais eu vocation a changer les gens, je suis bien trop egocentrique pour ca, et je n'aimerai pas qu'on exige de moi un changement. je ne veux evoluer que de par moi meme. enfin je me comprends.

bon débarras. suivants!

ANUBIS59 ou l'art de prendre une probematique COMPLETEMENT de travers pour en tirer des questions TOTALEMENT hors sujet. :gurp: je tente quand meme une explication meme si je me doute qu'elle ne te conviendra pas: deja dans ce dont tu parles a savoir "les quotas dans la tv, les ministeres et les entreprises" >>> il y a BIEN (malheureusement) des problemes. sinon justement on ne chercherai pas a creer des associations et des lois pour combattre ces discrimination. ensuite il faut savoir que comparaison ne vaut pas raison. le cas du football en france et des methodes de selections me semble a part. ainsi LA NORME y voudrait que seul le talent prime: _si tu joues bien et que tu es francais (ou veux le devenir) on te selection. point. peut importe que tu sois black blanc beur ou meme gay! maintenant est ce que cette regle est actuellement appliquée et malgré conduit a une surepresentation d'une communauté ethnique au detriment d'autre comme on le constate aussi dans l'athletisme? je n'en sais rien perso. je ne suis pas sociologue sportif et je ne peux donc pas tirer de conclusions expertes. mais ce dont je suis sur, c'est que vouloir imposer des quotas est betement discriminatoires avec PARFOIS des intentions racistes/xenophobiques. qu'elle soit positive ou negative, la discrimination raciale est selon moi quelque chose de mauvais et condamnable. voila ce que j'en pense.

parce que soi disant il ne serait pas politiquement correct et donc tabou.

ironiquement moi je trouve pour le coup que c'est grenouillle verte qui est trop "manichéen". je pense ainsi qu'il serait injuste, lache et amoral de laisser "les fainéants" se démmerder sous pretexte qu'ils ne saisiraient par leur chances. pour moi on parle bien d'education ici et donc d'enfants et d'adolescents qui selon moi on TOUS droit a une seconde chance. c'est donc a l'ecole ET aux parents collectivement et harmonieusement de se battre pour leur reussite qui determine beaucoup de choses dans le reste de leur vie. on ne DOIT certainement pas baisser les bras et les laisser tomber. bon bien sur ma vision theorique est tres belle et utopique et je comprends que dans les faits et la pratique ca coince pour une myriade de raisons socioculturo economique. toujours est il qu'il ne faut pas perdre espoir et se battre.

ne jouons pas les hypocrites effarouchés. tout le monde n'a pas la meme capacité a resister a ses frustrations. non? c'est la ou l'on cherche a venir dans ce sujet.

le probleme est que meme ce postulat n'est pas assez fréquemment vérifié. je pense que beaucoup de gens se batte tres dur et ne reussisse meme pas a cause de certaines injustices tandis que pas mal de bourges qui ne meritent pas s'en sortent tres bien. mais bon c'est peut etre seulement de la jalousie et de la vanité de ma part. je ne suis pas sociologue apres tout.

je crois plutot qu'il sous entendait que certaines personnes, n'ayant pas leur "dose" de sexe pourrait basculer dans le viol par "manque". raisonnement problablement minoritaire mais qui selon moi tient la route.

moi aussi je trouve qu'on prend le probleme a l'envers dans cette histoire de mixité puisque souvent on part du postulat que: mettre son enfant dans un ecole publique "mixte" equivaut à la médiocrité du niveau. ok on va pas se voiler la face, le privé est généralement meilleur que le public. mais moi je pense que c'est pour cela qu'il faut un engagement fort de l'Etat pour réhausser le niveau du public a celui du privé. aussi bien dans l'education que dans la santé et partout ailleurs. bon ok, j'avoue que je suis le dernier a croire a cette douce utopie. mais bon c'est permis de rever non? une belle republique ou tous les citoyens et citoyennes auraient les memes chances, droits et devoirs.

j'ai relu entierement ce sujet auquel j'avais participé il ya deux ans (deja) de cela. et globalement mon opinion ne change pas (meme si je n'ai pas encore d'enfants et que tout ca me fait bien stréssé a l'avance) bref je maintiens qu'il ya pas de methodes miracles universelles. certains procèdent selon leur culture, education d'autres agissent selon les conseils de scientifiques ou de leur proches bref chacun sa propre expérience. et nul ne peut predire comment parent et bébé s'adapteront l'un a l'autre. il existe surement des tendances, des généralités (il semble ici que pour ceux qui n'ont pas pu/voulu repondre aux pleurs, l'enfant les a cessé de lui meme) mais il serait hasardeux de déduire que que soi personnellement cela fonctionnera ainsi. une seule verité absolue se dégage d'apres moi: l'humain se construit entre caprices et frustations. donc a toutes et a tous je vous souhaite bon courage.

Franchement, a ma premiere impression je dirais juste: WOOOA! et jespere ne pas etre decu en decouvrant cette version en profondeur. bravo en tout cas, et merci!

Bonsoir les gens! bon je pense que j'ai essayé d'etre le plus explicite possible dans mon titre mais je vais quand meme m'auto-paraphraser au cas ou certain(e)s auraient des doutes. sait on jamais. Donc le but de cet énième classement destinés a tous les cinéphiles est de repertorier par ordre de preference quels sont (selon vos propres critères personnels bien sur) les trois films les plus intelligents du cinéma. par "intelligent" j'entends le fait que le scenario, l'histoire, la trame du film soit si bien montée, si cohérente, si surprenante, si intellectuelle, si magnifique... bref, tellement parfaite que vous seriez jaloux de ne pas l'avoir ecrite vous memes. vous voyez un peu ou je veux en venir? bon par exemple voici MON trio gagnant: a vous de voter! merci

ah bon moi je pensais que si on avait le consentement de la personne qui est employée ca pouvait passer. mais en effet apres verification, il semble que toute activitée de prostitution organisée soit illegale en france. tant pis alors.

moi en lisant ce sujet. il me vient une tentation tres.. hum "capitalo-liberaliste" enfait je me demande s'il ya pas la un filon pour faire du business. je m'explique: imaginons que je crée une entreprise dont le but serait "de faciliter les rencontres entre individus". (moyennant argent bien sur) le principe serait donc d'avoir un catalogue d'hommes et de femmes, aux criteres tres précis et bien défini, qui "assisteraient" d'autres personnes, pour une durée choisie contre un payement regulier sur lequel mon entreprise tirerait son bénéfice. en gros il s'agirait de repenser et de reformer les agences de rencontres et matrimoniale pour en faire quelque chose de plus moderne a la sauce meetic. mais bien encadré par la loi pour ne pas donner dans l'image sale du proxenetisme. (d'ou l'interet de bien selectionner ses employés ET ses clients) j'ai penser a tout ca car je me dis que sur ce marché il me semble visiblement y avoir une forte demande, et tres peu d'offre. qu'en pensez vous?

heu... dites ca vient de chez moi ou bien j'ai remarqué que les fiches de films cinéma sur la page d'accueil n'ont pas ete reactualisé depuis un bon mois? bug ou pas?

question. Si je fréquente une prostituée, que je sais qu'elle est indépendente et volontaire (pas réseaux proxénète) mais que pourtant elle n'accepte de coucher avec moi QUE pour l'argent c'est a dire uniquement parceque je lui donne a l'issue du rapport sexuel de quoi arrondir sa fin de mois difficile et non pas pour mes beaux yeux, ni par affection. est ce que ca fait de moi le dernier des saliguaux? ou bien est ce juste une prestation commerciale comme une autre? (après tout, je ne la force pas et je paye le prix qu'elle me demande.) merci de repondre sérieusement!

+1 milliard @ Caloli qui resume et explique tres bien ma position sur ce sujet. sujet qui a mon gout est devenu trop moralisateur, voire insultant, parce que les opinions de certain(e)s sont trop tranchées et vindicatifs. je reitire et reprecise egalement mon opinion qui est que OUI une certaine forme de prostitution peut et est tres utile a la societe: je fais exclusivement allusion a la prostitution consentante et décidée de plein gré. elle est certes minoritaire vis a vis de celle qui force et exploite des personnes "fragiles" mais elle existe belle et bien que ca n'en deplaise a certain(e)s. notamment dans une partie de l'industrie pornographique et dans certains lieux en hollande. cette forme la de prostitution que je qualifierai de "propre" merite et devrait selon moi etre plus regulée et autorisée dans l'interet de la societé et d'une demande qui n'est pas a ignorer. Quant a l'autre forme de forme de prostitution (le proxenetisme), elle est deja illegale et reprimée par les forces de l'ordre. il faudrait surement la durcir et la faire disparaitre, mais ce sujet me depasse. au meme titre que l'interdiction des drogues. ce sera tou pour moi. merci je pense que c'est plutot l'inverse qui est de l'hyprocrisie d'apres ce qu'a voulu dire Caloli; on est tous hypocrites de ne pas reconnaitre qu'on est les "putes" de nos patrons car on travaille pour eux en echange d'argent et non par pure plaisir. l'un n'empeche pas l'autre cela dit, et bien sur il ya des exceptions.

Personnellement je ne me cache derriere rien. lorsqu'on me parle de prostitution je ne pense et ne peux que m'interresse a celle qui est consentie et décidée de plein gré. je n'irai JAMAIS voir une personne dont je saurais en ame et conscience qu'elle est forcée, maltraitée, exploitée. hélas pour vous semble t-il cet opinion vous parait hypocrites et mensongère, n'est ce pas? pas du tout. comme je viens de le dire a l'instant cette réalité des femmes esclaves de la prostitution me dépasse. c'est quelque chose que je condammne et a quoi je ne souhaite nullement participer ni de pres, ni de loin. je prefere et me limite au milieu que je connais; celui ou des personnes se font de l'argent en prenant du plaisir avec leur corps. bien que cela ne puisse vous déplaire ca s'appelle aussi de la prostitution, ca existe, et ca n'a rien de condamnable a mon sens, au contraire c'est utile, et c'est pour cette raison que j'ai trouvé bon de defendre cet avis précis sur ce topic. lorsque j'ai employé cet expression, c'etait pour paraphrasé votre argument (erroné) que les prostituées seraient (toutes?) des personnes ayant des antécedents et des problemes sociaux, familiaux voir psychologiques. ce qui d'apres moi n'est pas toujours vrai.

et ben... moi je ne partage pas cet avis trop sectaire et reducteur. si vous pensez que TOUTES les prostituées sont des cas sociaux avec des problèmes personels je pense que nos visions sur ce sujet sont trop divergentes pour continuer de débattre.

j'ai une question pour AXElLEBRIAC & pour MARINELOU: selon vous il n'existe ABSOLUMENT aucune personne qui pourrait recourrir a la prostitution de son plein gré et y trouver son plaisir en gagnant de l'argent? non c'est juste une légende urbaine pour vous ca? et si vous pouviez admettre que cela est possible n'est ce pas tant mieux pour ces personnes? car a mon avis c'est UNIQUEMENT de ces gens qu'une majorité d'intervenants sur ce topic ont fait reference. maintenant concernant l'autre forme de prostitution (dominante je le reconnais), celle du travail forcée, du proxenetisme et de l'avalissement, il va de soi que c'est une situation injuste et cruel.