femzi

je vous trouve bien caricaturaux FUEL4LIFE & DALEK l'idee n'est pas du tout d'effacer les differences, mais plutot de creer des points communs. avoir une langue universelle n'empeche pas que certains conservent leur dialecte originaux.

avoir une langue universelle n'est pas incompatible avec le fait de conserver ses specificites culturelles. (meme si par exemple il ya de moins en moins de gens qui parlent encore leur patois)

moi je pense que pour enoncer une generalite, il faut que celle soit vraie pour la majorite des personnes concernes. les exceptions et les minorites, ne font que confirmer des regles et des tendances plus globales. par exemple dire: fumer donne le cancer. oui bien sur il ya des gens qui fumeront et n'auront jamais rien, mais combien? 1% ? 10% ? ainsi lorsqu'on reproche aux autres de ne pas faire de generalites abusives, il faut aussi eviter de ne pas vouloir masquer des verites/realites qui derangent sous pretextes de cas particuliers et d'individualites. car une fois que vous comprennez ce que je viens de dire et que vous etes d'accord avec mon point de vue, alors vous pouvez vous permettre d'affirmer: que les delinquants sont generalement issus de l'immigration, que les noirs ont un sexe plus gros que les autres. que les femmes preferent s'occuper du foyer plutot que de leur carriere. ect...

ce qui serait l'ideal pour un meilleur monde je pense, ca serait que TOUS les pays du monde apprennent a leur nouvelles generation une nouvelle langue universelle. un peu comme l'esperanto. si vraiment c'etait bien organisee, au bout d'une cinquantaine d'annee, l'humanite toute en entiere serait en mesure de se comprendre. et croyez moi d'experience, la barierre de la langue est la source forte d'incroyables mesententes et discordes!

en tant qu'auteur du sujet je ne vous cache pas que je suis vraiment ravi de la tournure qu'a pris le topic. notamment grace aux participations de Yakiba et de tista. (merci les gars) en effet jaurais bien mieux preciser des le debut que l'intention profonde de ce sujet etait de poser la question: a t-on un devoir de verite envers nos AMIS. car mon sujet n'est evidemment pas d'aller jouer les fouilles merdes dans les histoires entre des gens qu'on ne connait pas. ici on parle bien d'un adultere incluant un de nos amis. (entant que coupable OU victime) voire meme les deux etant des amis pour rendre les choses plus compliques! la comparaison extreme avec une adoption est aussi parfaite. dirions nous au fils de notre meilleur amie qu'il est adopte? bref pas facile!

ah j'avais pas vu ca comme ca en effet joliboudin. mais bon si c'est quelque chose que je verrai venir alors j'essayerai justement de le prevenir! mais bon c'est vrai que c'est delicat.

comme quoi par exemple californication?

salut tout le monde. alors comme ca faisait un moment que je n'avais pas propose un sondage ici, voici voila. une question assez simple a partir d'un contexte assez courant: _vous decouvrez qu'un(e) ami(e) est cocu(e), comment reagissez vous? autrement dit, qu'est ce que votre morale vous invite a faire? merci pour vos reponses!

je pense (a tort ou a raison) que l'image des femmes d'environ 50ans est celle qu'on peut voir dans les series "sex and the city" ou "desperate housewifes". c'est a dire que je les imagine majoritairement comme des femmes certes libres de corps et d'esprit mais quelque part aussi "suffisantes" voire "arrogantes". c'est a dire qu'elles pretendent n'avoir besoin de personnes et qu'elles l'assument mais pourtant etant celibataires elles cherchent bel et bien un compagnon. et je rajoute que si je suppose que la plupart d'entre elles sont venales c'est par raison. vu qu'elles ont envie de profiter de la vie et de se divertir, elles ne vont pas s'enticher de quelqu'un qui financierement ne suivra pas leurs envies. Cela dit en opposition a ca, j'imagine AUSSI qu'il existe une minorite de femmes de la 50taine qui sont juste des vieilles filles et le resteront tres problablement car elles sont tres timides et reservees. Tout comme je pense qu'il existe une variante, celle qui sont condamnes au celibat car elles sont aigries; des ultra_feministes chiennes de garde, qui avant meme qu'un homme ait prononce un mot, il est deja coupable de tous les maux de la terre. bref dur, dur la menopause hein! :smile2: (bien sur tout ceci ne sont que des caricatures pour parler de groupes significatifs de femmes, il existe au dela de ca, quelques individualites de caracteres et de personnalites ca et la)

_je ne reprends pas ce qui m'arrange. je TE reponds. ne t'en deplaise. _je supporte mon champion quand je trouve qu'il fait qu'il fait quelque chose de "bien" (meme si je souhaiterais mieux) _quel debat de fond? je l'ai deja reconnu a maintes reprises: +0.6% c'est tres peu. mais c'est bien. je me suis permettre d'intervenir sur ce sujet car jai trouve (comme toujours) que ton approche etait trop caricaturale et sarcastique: Hollande n'est pas le pere noel, la plupart des gens le savent tres bien. c'est dommage que le coup de pouce au smic soit aussi faible mais c'est un bon debut. un symbole. (en tout cas c'est comme que je pense qu'il faut le percevoir)

au lieu de poser des questions rethoriques, tu devrais plutot reconnaitre (ou dementir) CLAIREMENT tes intentions sur ce topic. je ne dis pas que ton argumentaire est stupide, (je n'ai pas cette vulgarite la moi). je dis qu'une fois de plus (de trop meme) ta forme dessers ton fond. tu es de ceux qui cherche la polemique non pas par leur idees, mais par la maniere dont ils les presentent. JE trouve ca regrettable et facile mais ca n'engage que moi. (si ca se trouve il y a des gens ici qui se delectent a te lire) faux! et c'est la qu'on est vraiment pas d'accord. toi tu sous entends, que Hollande aurait fait de belles promesses qui auraient embobinés ses electeurs, alors que moi je pense qu'une majorite d'entre eux ne s'etaient pas fait trop d'illusions et que son discours n'avait de toute facons pas été aussi demagogique que tu ne le caricatures. je te laisse a ton jeu theatrale de victime/satyre. merci de ne pas melanger les sujets. la on parle du coup de pouce sur le smic. si tu veux faire un autre topic (toujours pour casser) sur les impots, j'y participerais bien volontiers.

ah une bonne vieille insulte comme seul toi a l'art et la maniere d'en distribuer. tu avais pourtant reussi a te retenir jusque la... mais bon faut croire que c'est plus fort que toi. allez sans rancune, par courtoisie on dira que je l'ai bien cherchee celle la! Par contre je precise que oui on peut etre objectif et etre pro-hollande. ca s'appelle de l'honnetete intellectuelle. bref, tu as pondu ce sujet clairement pour "casser" du Hollande selon moi. je n'aurais pas meme l'illusion d'esperer que tu le reconnaisse. donc tout ce que j'ai a (re)dire la dessus pour conclure, c'est que cette mesurette est tres faible (voire insuffisante) mais c'est deja pas mal compte tenu du contexte socio-economique actuel tel que je le percois et le comprend. donc en gros: MERCI hollande, mais il faut essayer de faire davantage! tel est mon opinion sur le sujet.

bah oui je persiste et signe: par rapport a ne pas le faire, avoir une hausse meme d'un SEUL euro est toujours bon a prendre meme de facon non-partisane. le nierais tu?

@ Altaar sans vouloir faire de la politique-politicienne (c'est a dire faire le beni-oui-oui a un favori, ou l'aigri de service a son adversaire) je pense que cette mesure reste objectivement une bonne chose. point. aurait on pu faire mieux? franchement je serais le premier a l'avoir souhaiter, mais je repete, ca reste pour moi une mesure symbolique positive. je crois que personne (ou alors tres peu de gens) ne se fait d'illusions a propos d'Hollande. il ne s'est pas fait elire en promettant monts et merveilles, je pense qu'au contraire meme la plupart la population (y compris son propre electorat) s'attend a une certaine rigueur de sa part. Par contre entant que Pro-hollandiste ce qui m'interresse moi c'est de me rassurer (ou me convaincre) que cela aurait ete pire s'il avait fallu rempiler sur sarkozy. mais ca je precise bien, ce n'est QUE ma position et mon opinion politique. bref moi je me rejouis (sans le zele et la caricature que tu depeins) de ce genre de mesure mais j'ai conscience qu'il reste encore beaucoup a faire et que ce n'est pas simple et evident pour Hollande.

et ben, si ca c'est pas un topic rempli de sarcasme et de haine gratuite... (mais bon venant d'Altaar ca ne me surprend guere) sinon pour repondre au "fond" du sujet, je dirais que les ressentis et les impressions vont evidemment varies selon le bord politique auquel on appartient: un pro_Hollande trouvera ce coup de pouce mieux que rien et comprendra la symbolique du geste en temps de crise et de conflit social. un anti_Hollande trouvera ca ridicule et grotesque. une personne apolitique comme le nom l'indique s'en fichera. chacun son point de vue quoi!

@ grenadine: quelle genre d'emission aimerais tu alors voir a la tele? des reportages sur la nature? sur d'autres cultures? des documents pedagogique sur la science? des spectacles artistiques? des films a gros bugdet ou au contraire des courts metrages d'auteurs originaux? (je suis sur que tu avais le bouquet satellite tu trouverais bien quelquechose a ton gout)_ :blush:

Oui, coupons les couilles des immigrés, stérilisons les ! T'es qui pour dire aux gens s'ils peuvent ou non avoir des enfants ??? Tu te prends pour leur maîtresse, qu se sont tes animaux domestique, de ferme ? Leur porte monnaie ? Tu touches ta connerie là, pardon ! Tu penses que les gens font des enfants pour le fric ? T'as vu des gens riches dans les cités ? Si ils étaient riches ils iraient s'acheter un pavillons au lieu de dealer du shit dans un décor de poubelle. Les parents ne prendraient pas 3 travails différents, comme ramasser les merdes que des gens comme toi produisent à longueur de temps, pour nourrir la marmaille. Le pompon, chez nous ... T'as fais quoi pour prétendre que c'est chez toi, à part naître ici ? L'usage fait la propriété. T'as rien du tout toi. Oui enfin sans en arriver aux solutions de nazis que tu cites, il serait ptetre temps que les gens prennent conscience qu'on fait pas des gosses sans pouvoir les élever dignement... C'est quand même pas sorcier ça. On en revient aux sempiternelles mêmes choses... Et sans idéologie aucune, le droit du sol ici n'arrange strictement rien et n'encourage pas du tout encore une fois à l'intégration. Pas besoin de s'intégrer, les enfants sont déja français quoi qu'il arrive puisque nés ici... En soit, pourquoi pas, mais quand ça pose des soucis comme ça, c'est tout de suite plus complexe. Pour moi, et surtout ces temps-ci et avec ce qu'il se passe, cette notion de droit du sol est une ineptie absolue... etant un fervent partisant de la doctrine malthusienne, je plussoie ce post. j'irai meme jusqu'a proner l'idee d'un permis de faire des enfants. une sorte de selection demographique conditionnee aux besoins economiques. (liberticide??? non voyons! juste pragmatique!)

Exact, c'est aussi pour ça que je dis que quand on a un pays ruiné, on évite, pour un temps, d'accueillir des gens à qui on a rien à offrir. sauf que la france n'est PAS un pays ruine. (cinquieme puissance economique non?) surement pas par rapport aux pays d'ou viennent ces immigres en tout cas! je pense que c'est utopique que d'esperer que la france (ou n'importe quel pays occidental industrialise) puisse s'isoler de la misere du monde (dont elle de succroit en partie responsable). je pense que c'est plutot une question de gestion et de repartition de la richesse. en effet si les plus riches entrepreneurs etaient moins cupides et avares, ils pourraient assurer un meilleur niveau de vie a l'ensemble de la planete. mais au nom de quoi feraient ils preuve d'une telle charite? pourquoi se montreraient ils spontanement genereux? qu'est ce qui les inciteraient a donner du travail mieux remunerer a tous? RIEN! et c'est pour ca que le monde est tel quil est. un monde de merde. dans lequel chacun lutte pour soi et ca cree des quartiers de non droits. CQFD.

c'est pourtant pas complique la delinquance dans les zones de non-droit. il "suffit" que les delinquants aient enfin d'autres perspectives d'avenir que la drogue et le racket. si il ya pas un chomage permanent dans ces endroits ca ne basculerait pas en situation aussi catastrophiques. ou alors il faut limiter la demographie si on sait qu'on a pas d'avenir a proposer aux jeunes qui naissent dans ces zones la. toutes les autres solutions me parraissent derisoires sinon!

je pense que THEORIQUEMENT la femme contemporaine est libre. elle peut etre l'egale de l'homme si elle le souhaite vraiment. mais bien souvent je trouve que dans la PRATIQUE ce sera elle meme qui se mettra des barrieres et s'imposera des restrictions qui la placeront de facon inferieure a l'homme. une forme de soumission consentie quoi. j'irai meme jusqu'a comparer cette demarche avec la discrimination raciale; un noir est theoriquement egal a un blanc, mais il va lui s'inferioser dans la pratique. mais ceci n'est que mon humble avis.

le probleme que je vois avec le ramadan c'est l'hypocrisie que plusieurs pratiquants ont de s'abstenir durant la journee et se "rattraper" une fois la nuit tombee. ainsi que l'intolerance de ceux parmis les plus orthodoxes qui reprochent ou imposent a leurs homologues musulmans de se soumettre a cette pratique alors que ces derniers ne le veulent pas. sinon a part ca, chacun fait ce qu'il veut!

bah si on peut faire d'une pierre deux coups! :smile2:

pourtant je trouve que le plus souvent ce sont les croyants qui veulent convaincre les non-croyants (athees, apatheiste, agnostiques) ou meme qui cherchent a se convaincre entre croyants de differentes religions. il me parait alors normal que si on veut persuader quelqu'un il faut lui apporter des preuves. preuves qu'il entendra, acceptera ou non... (c'est d'ailleurs pour ca que j'aime bien discuter avec les temoins de jehova, ils sont experts en prosyletisme eux! ) :smile2:

certes, mais le peuvent elles? ce serait un peu pretentieux sinon, entout cas pour un septique comme moi, la connaissance absolue est comme le chiffre infini; inatteignable. (en tout cas jusqu'a preuve du contraire)

lol :smile2: je suis obliger d'aimer ce sujet! d'ailleurs pour y repondre serieusement je dirais que si le monde me parait de plus en plus athee c'est bien parce que le DIEU ARGENT est le convaincant de tout les dieux. (helas)