yagmort

Avec quelles bestioles ? Quoi qu'il en soit, le métabolisme est forcément très différent, donc les doses à respecter ne sont pas évidentes.

Presque arrivé à la fin (qui me pose problème), donc en repartant du début (lien vers la suite en bas de chaque page) : https://bouquinsblog.blog4ever.com/la-fraternite-cannibale-roman-1

Le lien ne marche pas. Serait-ce que, comme la mémorable étude du Lancet, on ait préféré abandonner ?

D'autant que ça s'est encore vérifié ailleurs en France, au Luxembourg (Benoît Ochs), aux USA (j'ai retenu les noms de Vladimir Zelenko, Steven Smith, Stella Emmanuel, mais il y en a eu bien d'autres), au Brésil (Prevent Senior), en Afrique...

Effectivement les scientifiques ne sont pas tous du même côté. Il n'empêche que les choix, faits à un niveau politique conséquent, se révèlent foireux. Il n'y a pas besoin de grandes connaissances pour voir si elles suivent ou pas les préconisations d'origine (traitement précoce avant aggravation, posologie précise, association avec d'autres substances...). Et l'étude du Lancet présentait pour certains pays des données épidémiologiques totalement incompatibles avec les données officielles de ces mêmes pays, sans donner d'autre source.

En l'occurrence, pour essayer de revenir au sujet, ce sont des personnes a priori on ne peut plus compétentes, sur plusieurs continents, qui ont préconisé des traitements précoces de la covid et qui en ont montré l'efficacité. D'autres ont montré que les études qui les disqualifiaient étaient bidonnées, dans le but évident de faire la place au dogme Hors du vaccin point de salut... Et ce sont aussi des études on ne peut plus scientifiques qui n'en finissent pas de montrer les effets nocifs des vaccins covid, et même le principal facteur : la protéine nocive spyke qui ne se comporte pas comme prévu (elle se maintient plus longtemps que prévu, elle traverse des membranes qu'elle n'était pas supposée traverser...). Faut-il se renseigner.

Mais bien sûr, 15% ou 30%, c'est du pareil au même...

Au passage, je découvre qu'un autre antipaludéen (ce qu'est l'HCQ au départ) a donné de bons résultats contre la covid à Madagascar... et ce n'est pas allé plus loin. https://www.jeuneafrique.com/1479033/societe/que-devient-lartemisia-trois-ans-apres-le-covid-organics/

Je rappelle qu'on a subrepticement changé les critères définissant une famine pour satisfaire une pression politique. Qui empêche les Palestiniens de fuir ? Ils n'ont pas de frontière commune qu'avec Israël, qui ne demande pas mieux que de les voir s'en aller (mais la Jordanie, et à un degré moindre l'Egypte, d'autres pays arabes encore, savent ce que c'est que d'accueillir des Palestiniens fanatisés). On peut juger ça intolérable (en oubliant ce qui se fait dans l'autre sens) mais ce n'est pas un génocide. Il y a donc bien un deux poids deux mesures dans l'indignation, qui demande à être expliqué. Au passage, je trouve judicieux ce début d'éditorial (je n'ai que ça, n'étant pas abonné) dans Marianne sous le titre "Notre démocratie est malade de l'antisémitisme, mais elle n'a pas abdiqué" (Eve Szeftel). "... Le nœud coulant du boycott se resserre autour des Israéliens, des juifs et, par extension, de tous ceux qui sont jugés coupables de ne pas condamner assez fortement les horreurs de la guerre à Gaza, au-delà du jugement que l’on peut porter sur la fuite en avant meurtrière du gouvernement Netanyahou, tombé dans le piège diabolique que lui a tendu le Hamas le 7 octobre 2023. Cela fait plusieurs mois que ce mouvement de boycott profondément discriminatoire (et à ce titre aussi immoral qu’illégal) est enclenché, mais, désormais, il ne se passe pas un jour sans qu’un nouveau cas de bannissement – ou de tentative – soit rapporté dans les médias. Et encore, des incidents nous sont remontés quotidiennement (dans une cour de récréation, une université, une entreprise), mais où trouver le temps pour vérifier, recouper, écrire ? On ne ferait que ça, et il y a beaucoup d’autres sujets importants dont il faut parler...". https://www.marianne.net/agora/les-signatures-de-marianne/eve-szeftel-au-dela-des-israeliens-le-boycott-legitime-de-sattaquer-directement-aux-juifs-du-monde-entier "

Démontrer quoi ? L'antisémitisme, ce n'est pas juger plus sévèrement des Juifs ou supposés tels parce qu'ils sont juifs* ? Et tout porte à croire que le Hamas vise la victimisation à outrance, parce qu'elle attire des soutiens conscients et idiots utiles à sa cause, qui n'est pas l'intérêt du peuple palestinien. Il aurait tort de se gêner : ça marche. * J'ai déjà dû le rappeler, mais un antisémite qui se respecte a pratiquement toujours ses bons Juifs. Même Hitler, cas extrême, a trouvé et loué Otto Weininger, suicidé par honte d'être juif (du moins dans l'esprit d'Adolf). On n'est pas obligé de placer la barre aussi haut. Aujourd'hui, on accorde facilement le brevet de "bon Juif" aux Juifs antisionistes.

C'est ça, et non seulement en médecine mais aussi en droit et en économie.

Comme si la communauté scientifique était un bloc unanime sur cette question, comme s'il n'y avait pas des centaines de publications présentant toutes les garanties de scientificité formelle pour signaler les multiples effets indésirables des vaccins covid. Pour l'évolution des arrêts maladie, j'attends une autre explication. A part ça, honnêteté ou pas, c'est simpliste. Tu sais ce que c'est, un conflit d'intérêt ? Tu sais qui finance, directement ou indirectement, tout ça ? Après : Ca vient de https://reseauinternational.net/et-pourtant-elle-est-efficace-la-chloroquine/ On va dire que c'est complotiste. Je laisse rechercher les données et biais possibles.

Encore une fois il n'y a pas que lui, il s'en faut de beaucoup. Il aurait eu tout intérêt à se rallier à la position dominante, il serait devenu ministre...

Ce n'est pas la faculté de médecine qui va nous apprendre qui a intérêt à tricher ou pas, et quels sont les enjeux économiques et politiques. Ce n'est pas elle non plus qui détaille le lobbying abusif des lobbys pharmaceutiques depuis des décennies (mais des médecins l'expliquent).

Caricature comme d'habitude. Je dis qu'il y a disproportion dans l'indignation (qui pour le coup est contreproductive s'agissant du sort des malheureux Gazaouis, une protestation exagérée est toujours contreproductive), et que ça pose problème. Je ne vois pas d'autre explication que celles que j'ai citées (qui ne sont pas incompatibles entre elles).

Il est vrai que Didier Raoult, et tous ceux qui soutiennent les mêmes choses, n'ont jamais mis les pieds dans une faculté de médecine...

https://www.revueconflits.com/geographie-du-massacre-des-alaouites/ Les druzes (protégés pour le moment par Israël) et les chrétiens sont aussi visés. Si on considère la durée, le "rendement" est au moins aussi bon qu'à Gaza. En outre, pour Gaza, il y a une guérilla, pas la plus douce du monde, et une contre-guérilla, pas la plus dure du monde. Cela n'est jamais joli vu de près, et forcément beaucoup de combattants parmi les "victimes". Il faudrait parler aussi du Darfour, de la RDC, etc. Bref, il y a une polarisation et un acharnement spécifique sur cette question. Explications possibles : - les coupables sont (principalement) juifs, ce qui serait une circonstance aggravante... cela porte un nom... - les victimes sont (forcément) les plus faibles, et on persiste à partir du principe que pour en finir avec l'oppression il suffit de faire passer le pouvoir des oppresseurs du moment aux opprimés du moment... sauf que la tentation d'opprimer les faibles suit toujours le pouvoir où qu'il aille... mais des gens ne veulent toujours pas le comprendre (cela avait pourtant été objecté à Marx de son vivant, par quelqu'un qui n'était vraiment pas "réactionnaire" https://bouquinsblog.blog4ever.com/etatisme-et-anarchie-mikhaal-bakounine ) - on soutient l'idéologie islamiste djihadiste, consciemment ou comme "idiot(e) utile" (se plaindre à Lénine si l'expression consacrée est désobligeante).

Caricature, il s'agit d'une tendance. Elle correspond à ce qu'on peut attendre d'une recrudescence significative de pathologies diverses, recrudescence consécutive aux campagnes de vaccination, ce qui est signalé de partout. Peut-être qu'il y a autre chose, mais quoi ? Les gens auraient plus la flemme ? Les médecins seraient plus généreux (ils subissent une pression terrible pour l'être moins) ?

Si "résultats cliniques" signifie "résultats observés sur des malades traités APRES hospitalisation" (et il y a des raisons de penser que c'est bien le cas), c'est une tricherie caractérisée. Raoult, et tous ceux qui l'ont suivi voire précédé, préconisent un traitement dès les premiers symptômes et le premier test positif, donc AVANT l'apparition d'effets graves, donc AVANT hospitalisation.

Au passage, évolution récente des arrêts maladie en France selon l'INSEE : https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications-communique-de-presse/etudes-et-resultats/241211_ER_Arrets-Maladie Ca s'arrête à 2023 mais d'autres sources montrent que ça ne s'est pas arrangé depuis (exemple https://atlantico.fr/article/decryptage/arrets-maladie-l-absenteisme-est-en-hausse-dans-les-entreprises-en-france). Donc une brusque aggravation à partir de la pandémie, mais on aurait dû a priori avoir un retour à la "normale" après qu'elle se soit calmée. Il faudrait voir s'il n'y a pas comme une relation avec les vaccinations massives (mais qui va s'en charger ?).

Et celles qui subissent un génocide bien plus caractérisé, ne serait-ce que dans la Syrie voisine, et dont on parle beaucoup moins ?

Je les dénigre parce qu'elles n'ont pas respecté les prescriptions de départ. Après, qu'est-ce qu'un toubib de base peut dire de plus que ce qu'ont pu dire Benoît Ochs, Vladimir Zelenko, Steven Smith, Stella Emmanuel, et pas mal d'autres en Afrique et ailleurs, et au moins autant pour l'ivermectine, qu'ils ont traité tant de patients atteints et n'ont pas eu à déplorer de décès ? Que ce soit biaisé partout, c'est un peu dur à croire. Et pourquoi n'avoir pas au moins accepté les sels de zinc, connus depuis longtemps pour renforcer les défenses de l'organisme contre ce type d'affection, et prescrits comme traitement d'appoint par Raoult et les autres ?

Il n'est pire aveugle... voir messages précédents. Et les dizaines de médecins, de plusieurs continents, qui ont affirmé l'efficacité ? Et par ailleurs l'ivermectine ? Il semble qu'on veuille nous faire croire que le lobbying de Big Pharma ne serait pris pour cible qu'avec la pandémie de covid, qu'il n'était pas dénoncé depuis des décennies, qu'il n'y a pas eu de problème avec la thalidomide, les opioïdes, le médiator, les médicaments psychotropes, etc. etc. Ce que l'on constate actuellement est juste une amplification. Et dès lors que la pharmacie fonctionne globalement en mode purement libéral, capitaliste (qu'on ne me fasse pas dire que le mode purement socialiste serait forcément mieux... le juste milieu, ça peut exister), il aurait fallu s'y attendre.

Beaucoup d'Israéliens trouvent aussi que Netanyahu va trop loin dans l'acharnement, qu'il ferait mieux d'écouter Trump (ben oui...) alors qu'il était à portée d'un accord qui amenait la libération des derniers otages. Mais il est lui-même otage des extrémistes de sa coalition qui menacent de le désavouer à la moindre "faiblesse". D'un autre côté, je comprends que les Israéliens les plus durs puissent dire que de toute façon on ne les aime pas quoi qu'ils fassent ou pas, alors pourquoi se gêner ? On parlait déjà de "génocide" à Gaza il y a dix ans, il faudrait en toute logique parler à présent d'hyper-génocide ou je ne sais quoi... alors que c'est encore bien mou pour un génocide : 3% de la population cible liquidée en 23 mois...

Sauf, que, comme déjà dit, ces trois seuils ont été redéfinis subrepticement pour les besoins de la cause.