yagmort

Qui a dit ça ? La constitution c'est une chose, la façon dont on lance des dirigeants une autre.

J'aimerais bien voir des stats officielles. Je ne l'observe pas tant que ça dans mon coin. Imposer ?? Il ne faudrait pas complètement oublier ce qui est en jeu avec cette histoire d'immigration. Il y a des immigrations qui se passent très bien (par exemple les nombreux Vietnamiens qui ont fui le régime communiste il y a un demi-siècle). Le problème vient surtout, et pas qu'en France (on le retrouve en Suède, en Irlande, en Belgique, aux Pays-Bas, etc. etc.) avec l'immigration d'une certaine religion (et encore pas tous, loin s'en faut, mais c'est suffisant pour poser problème).

Rien que la façon dont Macron (particulièrement zélé) a été lancé en très peu d'années, avec un culte de sa personnalité bien orchestré par Bernard Arnault et autres, ça devrait poser des questions.

Pour l'instant elle semble surtout menée par une oligarchie.

Il y a des stats sur le refus des "souchiens" de faire ces métiers ? Au passage, éboueur, ce qui revient à chaque fois, c'est un métier sympa (travailler sous le nez des passants n'est pas forcément plaisant mais c'est la garantie qu'on ne sera pas embêté par ses chefs et que les cadences resteront modérées). A comparer avec égoutier, fossoyeur, "jumper" en centrale nucléaire et quelques autres. NB je n'ai pas de stat sur la proportion d'immigrés là-dedans, c'est juste pour dire que tes exemples sentent le cliché.

On pourrait s'attaquer à la dette sans chercher, au cas par cas, des économies (y compris du côté des "assistés d'en haut" pour reprendre une formule de Ruffin) ?

Doit-elle s'imposer par une dictature au besoin ? NB pour moi c'est une vraie question.

Je parlais de l'immigration.

Peut-être, mais apparemment ce discours n'arrive plus à convaincre. Il semble qu'à l'est de l'UE on s'en sorte mieux, et en contestant les décisions de l'UE. Ca demanderait à être défini plus précisément, et pas seulement à coup d'imprécations et de procès d'intention. Parce que ça aussi ça a de plus en plus de mal à passer. Surtout quand une partie de la gauche vire aux comportements fascisants ainsi qu'au racisme (inversé mais racisme) et à l'antisémitisme. Autrement, à tort ou à raison, ça impressionne de moins en moins l'électorat. Idem, ça demande à être précisé, parce que les imprécations ne marchent plus. Bien sûr qu'il y a d'autres problèmes... où on retrouve l'UE. Les paysans européens, après avoir dû se plier à des contraintes fortes imposées par l'UE, se voient mis en concurrence avec d'autres qui n'ont pas ces mêmes contraintes...

Marine Le Pen se garde de s'engager sur ces questions, y compris sur un éventuel frexit. Mais elle devrait être mieux armée pour en faire une menace, et cela lui attire des voix. Entre juguler, empêcher totalement, et ne rien faire, il y a toutes sortes de nuances. Il y en aurait d'ailleurs bien plus si on ne faisait vraiment rien du tout. Ce sera toujours une navigation à vue entre deux extrêmes, dans des conditions constamment fluctuantes. Un parti qui reconnait la gravité du problème, même s'il n'a jamais été aux affaires, sera toujours plus crédible et attirant qu'un autre qui n'a rien voulu savoir. Il fut un temps ou seule l'extrême droite ou supposée telle parlait de racisme anti-blanc. A présent on ne peut plus faire l'autruche. Et donc, pour le moment, l'UE bute là-dessus.

Comme la Suisse ? Peut-être (je ne prends même pas parti) mais l'électeur lambda, de l'est à l'ouest et du nord au sud de l'Europe (ce n'est pas que la France), a de plus en plus l'impression (fausse ? ça reste à argumenter) qu'avec l'UE son pays n'a plus de contrôle sur qui vient chez lui, et l'UE actuelle ne le convainc pas de sa volonté de régler ça au moins au niveau des frontières de l'Europe. Et il vote en conséquence. Une immigration incontrôlée est un danger mortel à terme. Donc les partis réfractaires montent de partout. On a déjà cassé une élection nationale en Roumanie (déjà qu'on s'était assis sur des référendums en France et aux Pays-Bas...). Beau slogan, mais ça ne suffit pas. Je parle des électorats. Quels partis montent en Irlande, au Portugal, en Suède, en Pologne, en Slovaquie, en Roumanie, etc. etc. ? On a célébré la défaite d'Orban en Hongrie, mais son successeur reste sur la même ligne pour ces questions. Il faut en convaincre les électorats. L'exemple de l'Italie (ce à quoi le RN se réfère me semble-t-il) n'est pas si repoussant que ça pour le moment. Ou alors, la question se pose de savoir si on tient vraiment compte des scrutins nationaux.

Je dirai que c'est à voir au cas par cas et que rien n'est simple. En France, on a eu Bonaparte. On juge comme on veut. Pétain ne compte pas : il a été nommé par la République et il a pris essentiellement des civils dans son gouvernement. Après, sur Pinochet, le salaud emblématique, voici comment Pierre Clostermann, qui se trouvait au Chili au moment du Golpe, le raconte dans Histoire vécue : "Toutes [les villes du Chili] se sont ralliées dans les vingt-quatre heures, et non seulement les syndicats n’ont pas réagi mais encore ils ont rejoint la révolution avec enthousiasme. J’ai compris cette attitude des syndicats quand Antonio m’a raconté comment son fils avait été arrêté et torturé par la police spéciale après une manifestation des ouvriers des nitrates – son corps jeté dans un de ces charniers découverts récemment, attribués par les bonnes âmes à Pinochet (…). "La plus grande mine à ciel ouvert du monde, El Teniente de Chuquicamata, produisant 25% du cuivre mondial, où travaillent cinquante mille ouvriers appartenant au plus dur des syndicats, fut occupée par un jeune capitaine accompagné d’une dizaine de soldats sous les vivats des ouvriers…" Bien entendu, cet état de grâce n'a pas duré, mais il a été bien réel, après le chaos issu des sanctions US (une chanson d'Isabel Parra nous apprend qu'on allait jusqu'à demander aux gens de travailler bénévolement le dimanche...). Et puis les militaires, ignares en économie, au lieu de revenir à l'état d'avant Allende (le pays n'était alors pas en crise) ont accepté de faire du Chili un banc d'essai pour un ultralibéralisme débridé. Et les mineurs de Chuquicamata se sont massivement mis en grève. Allende avait été élu par une minorité, parce que ses deux concurrents n'avaient pas pu s'entendre. Il était légitime pour gouverner, pas pour une politique de rupture totale. C'est pourtant ce qu'il a fait. C'était l'époque où l'Oncle Sam pliait au Vietnam, suscitant une exaltation extraordinaire. Des militants armés arrivaient de toute l'Amérique Latine.

C'est bien beau mais, toujours la même chose, cette construction ne peut pas se faire démocratiquement (et si ce n'est pas la démocratie...), en tout cas sur les bases actuelles, parce que les peuples voient de mieux en mieux les inconvénients concrets immédiats (perte de souveraineté avec ce que ça implique notamment sur le contrôle de l'immigration) et de moins en moins les avantages.

Il y a quelque chose qui ne va pas, là. Une accusation fallacieuse de plagiat, c'est facile à démonter, et ça peut valoir un procès en diffamation avec des peines dissuasives, en Angleterre comme ailleurs autant que je sache.

Vu que pour certains il y a des races racistes et des races pas racistes...

Une accusation de plagiat, normalement, c'est facile à prouver ou à réfuter. L'évêque Jacques Gaillot, par exemple, a dû reconnaitre les faits (tout en disant avoir été trompé par son éditeur). Il ne s'en est pas remis médiatiquement. Après, voici un point de vue accusateur. Inutile de faire des procès d'intention ou chercher d'autres poux à l'auteur ou au journal, ou c'est vrai, ou c'est faux. (...) Cette complaisance est indissociable des politiques de diversité. Elles prétendent combattre les discriminations mais finissent par racialiser chaque candidature. Elles privilégient l’origine au détriment du mérite. Elles sont injustes envers les candidats plus solides qu’elles écartent, mais aussi envers les individus brillants issus des minorités, désormais soupçonnés d’avoir bénéficié de critères abaissés. Thomas Sowell ou Clarence Thomas n’ont pas eu besoin de DEI [Diversité , Equité, Inclusion] pour s’imposer. Arday se coula parfaitement dans ce système. (...) Une énorme affabulation Puis l’édifice se fissura. Des accusations de plagiat visèrent ses publications. Arday affirmait aussi avoir couru trente marathons en trente-cinq jours, parcouru six cents miles en six jours, levé plus de cinq millions de livres pour des associations, effectué des missions humanitaires en Afrique et occupé diverses fonctions universitaires. Une grande partie de ces exploits fut démentie ou impossible à vérifier. La « résilience » célébrée par les médias ressemblait de plus en plus à une énorme affabulation. Les rares critiques furent d’abord classées à droite ou à l’extrême droite. Vérifier un parcours issu de la « diversité » était suspect. Demander des preuves passait pour une agression. Puis The Telegraph publia son enquête, et ce fut la ruée. Les médias qui avaient relayé la légende sans sourciller redécouvrirent soudain un semblant de déontologie. Même la BBC et The Guardian suivirent. Après l’encensement vint la curée. (...) https://www.causeur.fr/jason-arday-quand-lideologie-remplace-les-faits-332230

Une phobie, comme une obsession et d'autres choses encore, est classiquement (mais c'est remis en cause) considérée comme une névrose : on a conscience de se compliquer inutilement la vie, mais on ne peut pas s'empêcher. Le racisme, dans ses formes les plus graves, relève plutôt du délire, du fantasme qui prend le dessus sur toute réalité. Il y a le cas célèbre d'Herbert Graf (connu comme metteur en scène d'opéra), qui dans son enfance avait une peur panique des chevaux après en avoir vu un s'écrouler lourdement tout près de lui. Mais c'est surtout connu par les conclusion bizarres que Freud en a tirées (et que Graf lui-même, ex "petit Hans", a jugé ineptes). Bon, puisqu'ici on est prévenu...

C'est fait, ouf (j'ai enfin trouvé pour éditer après le délai). Il reste... le tien.

Désolé, je ne me suis pas méfié. Mais bon sang de bois, comment on fait pour envoyer sur une page où il y a des illustrations sans que ces illustrations apparaissent ??

Je n'ai jamais vu d'insert. Quoi qu'il en soit, Alors même en envoyant sur un autre fil il faut faire attention...

Bonjour, Et d'abord, quelles bestioles sont effrayantes, déclencheuses de phobies (j'en ai longtemps eu une pour les serpents), outre les araignées puisqu'on m'y invite ? Les serpents (celui-ci, j'ai d'abord cru à une vipère, et puis en visionnant, couleuvre vipérine...) ? Les acariens (il n'y en a pas que dans les lits, celui-ci, un trombidion, c'est 3-4 mms) ?

Je pars bien de l'oeil, mais à aucun moment je ne vois de moyen de placer autre chose que du texte dans "Révélation". La souris se refuse à y transférer l'image. Bon, je vais le faire, ce sujet à part...

Merci alors un autre essai... Et encore foiré pourtant je l'ai bien vu ce "insérer" dans le menu déroulant (en français, ça doit expliquer la différence).

Je n'ai PAS d'insert, j'ai "choisir les fichiers".

Merci ! C'est bien ce que je me dis. En général, je n'ai pas de problème pour faire passer un fichier quelconque d'un endroit à un autre (typiquement, de la carte SD au PC). Bon, on peut se passer de mes araignées.