yagmort

Il semble qu'il y ait une vague massive d'apostasies, de rejet radical de la religion, qu'on n'arrive à endiguer que par une répression de plus en plus féroce. Ca ne facilite pas forcément le jeu des USA et d'Israël qui ne peuvent pas se permettre, vis-à-vis de leurs alliés sunnites, de jouer ouvertement là-dessus.

Ce verrou a sauté depuis qu'un certain Jack Lang, en tant que président de l'Institut du Monde Arabe, a réclamé plus de moyen pour les aumôniers musulmans des prisons, vu qu'en France la population carcérale est musulmane pour plus des deux tiers.

La "révolution islamique" était fondamentalement une réaction. Le tout-puissant clergé chiite n'admettait pas de se voir privé de ses terres par la réforme agraire (le shah avait fait don de ses propres domaines) ni de perdre la manne des actes notariés. Discours de Khomeiny en 1979, après la victoire (cité par Ibn Warraq) : "Ce mouvement qui du début à l’accomplissement a pris environ quinze, seize ans… dans lequel on a vu beaucoup de sang versé et de jeunes gens tombés… c’est notre conviction qu’il était seulement pour l’Islam. Je ne peux pas, et personne d’intelligent ne peut, imaginer qu’on puisse dire que nous avons donné notre sang pour que les melons soient moins chers, que nous avons sacrifié nos jeunes gens pour que les maisons soient moins chères. "C’est pour l’Islam qu’une personne peut donner sa vie. Nos saints aussi ont donné leurs vies pour l’Islam, pas pour l’économie… Qu’une personne puisse vouloir un système économique et sacrifier sa vie pour que la situation économique s’améliore, ce n’est pas sérieux !". Aucun pays ne peut accueillir à bras ouverts, inconditionnellement, tout ce qui se présente à sa frontière. Il n'y survivrait pas. Autre sujet.

Statistiquement, c'est le constat qu'ils font, c'est plus efficace. Ca ne sert à rien de s'indigner à moins de connaitre mieux qu'eux... Il y en a aussi qui sont conscients du problème, qui aspirent à la sécurité, donc se font une raison. Pour les saluts nazis, si c'est comme la fameuse vidéo du canon français à Caen, vraiment pas de quoi s'affoler. Cela dit, ça existe et c'est abominable, mais ce n'est pas de ce côté qu'il vient le plus de violences et d'intolérance, donc de menaces. Pour le moment en tout cas, ça va vers un certain sens, le même que dans à peu près toute l'Europe (sauf au Danemark où le gouvernement de gauche a pris des mesures sévères par rapport à l'immigration). Alors lui, je te l'abandonne...

Le droit à la sécurité, tu connais ? Il y en a pourtant beaucoup qui s'intègrent, et qui fuient les quartiers problématiques dès qu'ils le peuvent. Cela posé, sur des cas individuels on peut dire tout et son contraire. Le principe global, formulé par un premier ministre qui n'était pas de droite, est qu'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde. Et toute l'Europe en est là peu ou prou. Les partis souverainistes montent de partout. Je pourrais l'entendre, j'ai encore un peu la fibre de gauche, si tu ne défendais pas un parti qui s'acoquine avec les islamistes et autres indigénistes racistes. Je ne défends aucun parti en particulier. Je constate des faits, et que sauf imprévu l'on va tout droit vers l'élection de qui tu ne veux pas (et qui pourra remercier LFI mais ne le fera sans doute pas).

Faut-il savoir que les policiers subissent une pression très lourde pour des résultats (ils ont un taux élevé de suicides). Ils disent que les contrôles au faciès sont les plus efficaces. Je n'ai pas les moyens de prouver le contraire. Personne ne l'a repris. C'était lié à un contexte totalement exceptionnel où on naviguait à vue. Je dis seulement qu'appliquer une damnation ou exclusion définitive sur une base aussi mince, quelque chose ne va pas. Et d'ailleurs, m'étonnerait qu'il n'y ait pas d'anciens fans de Mao Zedong ou Pol Pot à LFI. Tu n'as qu'à te renseigner. Je ne peux pas t'obliger à le savoir. Précision, les pieds-noirs étaient loin d'être tous des exploiteurs et beaucoup avaient la carte du PCF. Ils se sentaient menacés après les émeutes indépendantistes. A partir de cette vidéo qui part elle-même dans tous les sens ? Qui ne dit même pas en quoi les buts peuvent être mauvais ? Et je maintiens ce que j'ai pu dire sur la Jeune Garde.

On n'a pas à le dire à leur place. Faut-il savoir ce que c'était, d'être dhimmi. Il est vrai qu'il y avait l'équivalent dans l'Occident chrétien, plutôt sinistre.

Des dhimmis.

Tout dépend comment on définit. La définition imposée par les marxistes est lourdement biaisée. Je m'appuie sur le fondateur, qui était d'ailleurs plutôt de gauche au moins au départ. On peut évoluer, certes (la majorité du gouvernement de Vichy venait de la gauche) dans le bon ou le mauvais sens. Quoi qu'il en soit, si on compte là-dessus pour barrer le RN, on lui ouvre des boulevards.

Il y avait aussi d'anciens résistants, dès le début. Qui s'inquiète encore du passé pétainiste de Mitterrand, ou des sabotages communistes de l'industrie d'armement en 39-40, ou de ce que c'est un ministre communiste qui a ordonné les massacres de Sétif, Guelma, Kheratta, en mai 1945 ? Bref, ça ne prend plus, d'autant que l'antisémitisme est largement passé à LFI.

Je te retourne le compliment. Je sais ce que c'est selon la rhétorique marxiste, je m'intéresse à l'origine. Le régime de Benito Mussolini, inventeur et applicateur du concept, était nationaliste, impérialiste, colonialiste, mais pas plus que ses homologues britanniques ou français contemporains. Les ouvriers et paysans italiens n'étaient pas les mieux traités du monde, mais mieux quand même que leurs homologues soviétiques. Ce qui le distinguait, ce que je rappelle à chaque fois, ce sont les principes "Qui n'est pas avec nous est contre nous..." et "Le chef a toujours raison...". Moyennant quoi, dès qu'on le peut, on remplace le débat public, fondement de toute démocratie, par l'intimidation puis, si ça ne suffit pas, la brutalité.

Je ne suis pas dans sa tête. On parlait, hors sujet mais pas de ma faute, du Vietnam.

Rien à voir, le Chant de la Libération (c'est son titre*) parle d'un ennemi réel, déclaré, officiel. La Jeune Garde diabolise "les sabreurs, les bourgeois, les gavés", qu'elle considère par principe comme ennemis. Au passage, qui sont les "sabreurs" aujourd'hui ? Et donc je compte le ressortir à chaque qu'on essaiera de me faire avaler qu'il y aurait des partis intrinsèquement (quels qu'ils soient et quoi qu'ils vaillent par ailleurs) fascistes. D'autant que cette diabolisation à vue est par elle-même un procédé fasciste. * Surtout que le Chant des partisans de l'Amour est le titre d'un hymne de l'Armée rouge récupérant l'air d'un hymne des armées blanches.

D'autant que c'est LFI qui s'est doté d'un service d'ordre appelé "Jeune Garde", tout un programme quand on se donne la peine d'aller voir à quoi cela fait référence (une chanson de Montéhus https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Jeune_Garde_(chanson))

C'est ce qu'ils ont fini par faire alors que sur le terrain c'était loin d'être plié. Ils se sont alors aperçus, avec les boat people, qu'ils s'étaient battus, non pas seulement mais quand même aussi pour la liberté d'un peuple. Ce n'est plus le sujet... quoiqu'il soit aussi question de liberté de peuples à présent.

Ca pose d'autant plus un problème que c'est à l'extrême-gauche qu'on voit à présent le plus de mentalités et comportements fascistes, si ce mot a encore un sens ("Qui n'est pas avec nous est contre nous" "Le chef a toujours raison"... moyennant quoi on s'autorise à remplacer le débat par l'intimidation puis, si ça ne suffit pas, la brutalité).

Avec des arguments aussi vides, ça ne risque pas en effet. Un extrait du livre de N'Diaye, citant (avec les références) le témoignage d'un missionnaire catholique : "Le chef arabe nous laisse racheter, parmi les victimes de la chasse de cet après-midi, les femmes et les enfants dont nous pouvons payer la rançon. Tout ce que nous avons y passe. Jugez de la joie des élus qui peuvent rentrer dans leurs foyers, mais aussi du désespoir des pauvres malheureux qui ne peuvent participer à la délivrance et qui sont amenés de force enchainés à leurs cangues, au milieu de leurs cris de désespoir ! Oh ! que n'avons-nous de quoi les délivrer tous". Autre extrait : "A la conférence de Durban [en 2001], on attendait beaucoup, surtout du courage sur la question dans son ensemble. Mais les participants ont tout simplement réussi à occulter le rôle et la responsabilité des nations arabo-musulmanes dans le martyre des peuples noirs, pendant plus de treize siècles, sans interruption. Dans un mélange des genres souvent hors du sujet, on y a même entendu parler de "crimes sionistes" et de solidarité avec les Palestiniens. Mais pour ce qui intéresse les peuples, à Durban on s'est contenté de mettre en accusation les négriers occidentaux...". Et encore : "Dans son ouvrage Reines d'Afrique et héroïnes de la diaspora noire, Sylvia Serbin rapporte l'émouvante histoire de ces femmes qui expédièrent les enfants dans les champs (...) puis se précipitèrent dans leurs cases pour en ressortir vêtues de boubous et de pantalons bouffants, qui d'un époux, qui d'un père, qui d'un frère, les cheveux dissimulés sous des bonnets d'homme. Elles s'étaient munies de tout ce qui pouvait servir à leur défense, coupe-coupe, lances, gourdins et même de vrais fusils qu'elles s'apprêtaient à manier pour la première fois...". Elles réussirent à tuer 300 assaillants puis, leur situation devenant désespérée, se livrèrent à un suicide collectif. C'était au Sénégal en novembre 1819. N'Diaye nous apprend qu'il y eut des révoltes d'esclaves. La plus importante, déclenchée en 869 en Irak, occasionna des centaines de milliers de morts et fonda un état qui se maintint pendant quatorze ans.

Ils auraient dû faire quoi, au Vietnam ?

Un spécialiste, c'est quelqu'un qui a longuement étudié la question en question, de préférence avec un bagage universitaire de haut niveau. Qu'est-ce qui manque ? Ou qu'est-ce qui ne va pas ? Il serait trop méchant et injuste avec le monde arabo-musulman ? Sinon, qui serait à recommander sur cette question ? Des gens qui édulcorent à tout va ? Après tout même nos traductions du Coran sont édulcorées...

Selon wiki : "Il fait ses études supérieures en France et devient successivement chargé d'études à l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee)[6], professeur d'économie descriptive et directeur de recherches à école supérieure de commerce (« Sup-de-Co ») Caraïbes. Il est l'auteur de nombreuses études économiques et sociales de l'Insee sur les départements français d'Outre-Mer (DOM). Également chercheur spécialisé dans l'histoire des civilisations négro-africaines et de leurs diasporas (afro-américaine et afro-antillaise), il a publié de nombreux essais sur le sujet. Il est décédé le 26 octobre 2025 à Toubab Dialaw au Sénégal." https://fr.wikipedia.org/wiki/Tidiane_N'Diaye Vraiment pas un amateur. Sur le sujet, il y a eu aussi Jacques Heers. Après, c'est un sujet qui passe mal chez nous, il y a un lobby qui n'aime pas qu'on en parle.

Aussi dans un cimetière, mais plus banal :

Ils ont trouvé d'autres moyens de la récupérer petit à petit.

C'est un conflit qui a commencé il y a quatorze siècles, et qui continue avec des alternances d'accalmies et de paroxysmes, pour ou contre l'imposition de la loi islamique à la planète.

On peut ne pas être d'accord, mais il le justifie en invoquant l'ablation des organes génitaux externes (c'est plus qu'une castration) empêchant toute procréation ultérieure.

D'où le titre de Tidiane N'Diaye, Le génocide voilé. Mais il n'y avait pas forcément que ça. Si c'était le seul but, on aurait pu se contenter de leur enlever les testicules, comme aux castrats pour le chant... qui pouvaient encore avoir des rapports sexuels complets. C'étaient des amants très appréciés des dames de la haute société car, avec eux, pas de risque de grossesse.