yagmort

En attendant, les médias alternatifs dits complotistes, et seulement eux, nous signalent que Naomi Wolf a présenté au parlement européens les conclusions de son livre sur les dossiers Pfizer concernant les essais de leur vaccin, dont la justice US a imposé la divulgation. 3500 médecins auraient épluché l'ensemble. Il en ressort que : Sous le couvert d’un sauvetage héroïque de l’entreprise pharmaceutique géante, la thérapie génique a été mise en œuvre alors que l’entreprise était au courant que : elle n’empêcherait pas la maladie de se propager l’injection ne reste pas dans le muscle deltoïde elle serait distribuée dans tout le corps en 48 heures Les nanoparticules lipidiques contenues dans les ingrédients traverseraient la barrière hémato-encéphalique. des effets secondaires avaient été observés lors des essais : lésions cardiaques (myocardite et péricardite), troubles neurologiques, lésions immunitaires, lésions oculaires, fausses couches, saignements excessifs pendant de longues périodes, myalgies, douleurs articulaires, covidie et autres maladies respiratoires, etc. l’injection entraînerait une perte de substance chez les receveurs les bébés allaités seraient en danger lorsqu’ils sont nourris au sein par des mères ayant reçu une injection etc. Naomi Wolf, en parlant de ses ancêtres juifs et des membres de sa famille morts dans les camps de concentration de la Seconde Guerre mondiale, a découvert des ressemblances choquantes avec des documents nazis historiques sur les rapports médicaux. https://indepnews.org/fr/les-preuves-accablantes-des-pfizer-papers/

Ca ne contredit pas ce que j'ai dit : si les activistes palestiniens avaient eu pour but d'arrêter cette colonisation, ils auraient cessé d'agir à Gaza où c'était déjà fait, et ils se seraient concentrés sur la Cisjordanie. Ils ont fait pratiquement le contraire, encore bien plus d'offensive à partir de Gaza que de la Cisjordanie. Car leur but même pas dissimulé est de contribuer au triomphe mondial de l'islamisme. Se poser en victime, et tout faire pour l'être, c'est un moyen, non un but. Ne pas le voir, ne pas en tenir compte, revient à se faire l'idiot ou l'idiote utile (se plaindre à Lénine si l'expression consacrée est désobligeante) du djihadisme. Ce dernier reprend vigueur, depuis quatorze siècles, à chaque fois que le monde musulman retrouve une certaine opulence après une période de léthargie.

Le problème, c'est que ce n'est pas moi qui les assimile... Ils ont complètement évacué la bande de Gaza il y a 20 ans. Normalement, si les Palestiniens avaient suivi leurs intérêts évidents, ils auraient cessé d'agir à Gaza et se seraient concentrés sur la Cisjordanie encore occupée. Ils ont fait tout le contraire. Et on s'indigne de ce que les Israéliens ne refassent pas la même bêtise en Cisjordanie et s'il y a escalade... A chaque fois qu'ils ont tenté une autre voie ça s'est retourné contre eux, ça leur a valu encore plus d'agressions.

Avec une densité de population inférieure à celle de Paris intra muros ou Hong-Kong. On y trouvait, jusqu'à récemment et ce n'est pas fini, des lieux de cultes, des commerces, des hôpitaux, des installations sportives, des cinémas, et même un zoo. Jusqu'à la fin du siècle dernier les Gazaouis allaient couramment travailler, se distraire ou se promener chez les voisin israéliens. Des vagues d'attentats ont fait que ça n'a plus été possible (avec des exceptions d'ailleurs). Mais puisque les salauds sont juifs (principalement)...

A partir du moment où il y a eu des filouteries avérées, il devrait y avoir matière à hésitation.

Avec quelles bestioles ? Quoi qu'il en soit, le métabolisme est forcément très différent, donc les doses à respecter ne sont pas évidentes.

Presque arrivé à la fin (qui me pose problème), donc en repartant du début (lien vers la suite en bas de chaque page) : https://bouquinsblog.blog4ever.com/la-fraternite-cannibale-roman-1

Le lien ne marche pas. Serait-ce que, comme la mémorable étude du Lancet, on ait préféré abandonner ?

D'autant que ça s'est encore vérifié ailleurs en France, au Luxembourg (Benoît Ochs), aux USA (j'ai retenu les noms de Vladimir Zelenko, Steven Smith, Stella Emmanuel, mais il y en a eu bien d'autres), au Brésil (Prevent Senior), en Afrique...

Effectivement les scientifiques ne sont pas tous du même côté. Il n'empêche que les choix, faits à un niveau politique conséquent, se révèlent foireux. Il n'y a pas besoin de grandes connaissances pour voir si elles suivent ou pas les préconisations d'origine (traitement précoce avant aggravation, posologie précise, association avec d'autres substances...). Et l'étude du Lancet présentait pour certains pays des données épidémiologiques totalement incompatibles avec les données officielles de ces mêmes pays, sans donner d'autre source.

En l'occurrence, pour essayer de revenir au sujet, ce sont des personnes a priori on ne peut plus compétentes, sur plusieurs continents, qui ont préconisé des traitements précoces de la covid et qui en ont montré l'efficacité. D'autres ont montré que les études qui les disqualifiaient étaient bidonnées, dans le but évident de faire la place au dogme Hors du vaccin point de salut... Et ce sont aussi des études on ne peut plus scientifiques qui n'en finissent pas de montrer les effets nocifs des vaccins covid, et même le principal facteur : la protéine nocive spyke qui ne se comporte pas comme prévu (elle se maintient plus longtemps que prévu, elle traverse des membranes qu'elle n'était pas supposée traverser...). Faut-il se renseigner.

Mais bien sûr, 15% ou 30%, c'est du pareil au même...

Au passage, je découvre qu'un autre antipaludéen (ce qu'est l'HCQ au départ) a donné de bons résultats contre la covid à Madagascar... et ce n'est pas allé plus loin. https://www.jeuneafrique.com/1479033/societe/que-devient-lartemisia-trois-ans-apres-le-covid-organics/

Je rappelle qu'on a subrepticement changé les critères définissant une famine pour satisfaire une pression politique. Qui empêche les Palestiniens de fuir ? Ils n'ont pas de frontière commune qu'avec Israël, qui ne demande pas mieux que de les voir s'en aller (mais la Jordanie, et à un degré moindre l'Egypte, d'autres pays arabes encore, savent ce que c'est que d'accueillir des Palestiniens fanatisés). On peut juger ça intolérable (en oubliant ce qui se fait dans l'autre sens) mais ce n'est pas un génocide. Il y a donc bien un deux poids deux mesures dans l'indignation, qui demande à être expliqué. Au passage, je trouve judicieux ce début d'éditorial (je n'ai que ça, n'étant pas abonné) dans Marianne sous le titre "Notre démocratie est malade de l'antisémitisme, mais elle n'a pas abdiqué" (Eve Szeftel). "... Le nœud coulant du boycott se resserre autour des Israéliens, des juifs et, par extension, de tous ceux qui sont jugés coupables de ne pas condamner assez fortement les horreurs de la guerre à Gaza, au-delà du jugement que l’on peut porter sur la fuite en avant meurtrière du gouvernement Netanyahou, tombé dans le piège diabolique que lui a tendu le Hamas le 7 octobre 2023. Cela fait plusieurs mois que ce mouvement de boycott profondément discriminatoire (et à ce titre aussi immoral qu’illégal) est enclenché, mais, désormais, il ne se passe pas un jour sans qu’un nouveau cas de bannissement – ou de tentative – soit rapporté dans les médias. Et encore, des incidents nous sont remontés quotidiennement (dans une cour de récréation, une université, une entreprise), mais où trouver le temps pour vérifier, recouper, écrire ? On ne ferait que ça, et il y a beaucoup d’autres sujets importants dont il faut parler...". https://www.marianne.net/agora/les-signatures-de-marianne/eve-szeftel-au-dela-des-israeliens-le-boycott-legitime-de-sattaquer-directement-aux-juifs-du-monde-entier "

Démontrer quoi ? L'antisémitisme, ce n'est pas juger plus sévèrement des Juifs ou supposés tels parce qu'ils sont juifs* ? Et tout porte à croire que le Hamas vise la victimisation à outrance, parce qu'elle attire des soutiens conscients et idiots utiles à sa cause, qui n'est pas l'intérêt du peuple palestinien. Il aurait tort de se gêner : ça marche. * J'ai déjà dû le rappeler, mais un antisémite qui se respecte a pratiquement toujours ses bons Juifs. Même Hitler, cas extrême, a trouvé et loué Otto Weininger, suicidé par honte d'être juif (du moins dans l'esprit d'Adolf). On n'est pas obligé de placer la barre aussi haut. Aujourd'hui, on accorde facilement le brevet de "bon Juif" aux Juifs antisionistes.

C'est ça, et non seulement en médecine mais aussi en droit et en économie.

Comme si la communauté scientifique était un bloc unanime sur cette question, comme s'il n'y avait pas des centaines de publications présentant toutes les garanties de scientificité formelle pour signaler les multiples effets indésirables des vaccins covid. Pour l'évolution des arrêts maladie, j'attends une autre explication. A part ça, honnêteté ou pas, c'est simpliste. Tu sais ce que c'est, un conflit d'intérêt ? Tu sais qui finance, directement ou indirectement, tout ça ? Après : Ca vient de https://reseauinternational.net/et-pourtant-elle-est-efficace-la-chloroquine/ On va dire que c'est complotiste. Je laisse rechercher les données et biais possibles.

Encore une fois il n'y a pas que lui, il s'en faut de beaucoup. Il aurait eu tout intérêt à se rallier à la position dominante, il serait devenu ministre...

Ce n'est pas la faculté de médecine qui va nous apprendre qui a intérêt à tricher ou pas, et quels sont les enjeux économiques et politiques. Ce n'est pas elle non plus qui détaille le lobbying abusif des lobbys pharmaceutiques depuis des décennies (mais des médecins l'expliquent).

Caricature comme d'habitude. Je dis qu'il y a disproportion dans l'indignation (qui pour le coup est contreproductive s'agissant du sort des malheureux Gazaouis, une protestation exagérée est toujours contreproductive), et que ça pose problème. Je ne vois pas d'autre explication que celles que j'ai citées (qui ne sont pas incompatibles entre elles).

Il est vrai que Didier Raoult, et tous ceux qui soutiennent les mêmes choses, n'ont jamais mis les pieds dans une faculté de médecine...

https://www.revueconflits.com/geographie-du-massacre-des-alaouites/ Les druzes (protégés pour le moment par Israël) et les chrétiens sont aussi visés. Si on considère la durée, le "rendement" est au moins aussi bon qu'à Gaza. En outre, pour Gaza, il y a une guérilla, pas la plus douce du monde, et une contre-guérilla, pas la plus dure du monde. Cela n'est jamais joli vu de près, et forcément beaucoup de combattants parmi les "victimes". Il faudrait parler aussi du Darfour, de la RDC, etc. Bref, il y a une polarisation et un acharnement spécifique sur cette question. Explications possibles : - les coupables sont (principalement) juifs, ce qui serait une circonstance aggravante... cela porte un nom... - les victimes sont (forcément) les plus faibles, et on persiste à partir du principe que pour en finir avec l'oppression il suffit de faire passer le pouvoir des oppresseurs du moment aux opprimés du moment... sauf que la tentation d'opprimer les faibles suit toujours le pouvoir où qu'il aille... mais des gens ne veulent toujours pas le comprendre (cela avait pourtant été objecté à Marx de son vivant, par quelqu'un qui n'était vraiment pas "réactionnaire" https://bouquinsblog.blog4ever.com/etatisme-et-anarchie-mikhaal-bakounine ) - on soutient l'idéologie islamiste djihadiste, consciemment ou comme "idiot(e) utile" (se plaindre à Lénine si l'expression consacrée est désobligeante).

Caricature, il s'agit d'une tendance. Elle correspond à ce qu'on peut attendre d'une recrudescence significative de pathologies diverses, recrudescence consécutive aux campagnes de vaccination, ce qui est signalé de partout. Peut-être qu'il y a autre chose, mais quoi ? Les gens auraient plus la flemme ? Les médecins seraient plus généreux (ils subissent une pression terrible pour l'être moins) ?

Si "résultats cliniques" signifie "résultats observés sur des malades traités APRES hospitalisation" (et il y a des raisons de penser que c'est bien le cas), c'est une tricherie caractérisée. Raoult, et tous ceux qui l'ont suivi voire précédé, préconisent un traitement dès les premiers symptômes et le premier test positif, donc AVANT l'apparition d'effets graves, donc AVANT hospitalisation.

Au passage, évolution récente des arrêts maladie en France selon l'INSEE : https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications-communique-de-presse/etudes-et-resultats/241211_ER_Arrets-Maladie Ca s'arrête à 2023 mais d'autres sources montrent que ça ne s'est pas arrangé depuis (exemple https://atlantico.fr/article/decryptage/arrets-maladie-l-absenteisme-est-en-hausse-dans-les-entreprises-en-france). Donc une brusque aggravation à partir de la pandémie, mais on aurait dû a priori avoir un retour à la "normale" après qu'elle se soit calmée. Il faudrait voir s'il n'y a pas comme une relation avec les vaccinations massives (mais qui va s'en charger ?).