yagmort

Pour la Bible (pas seulement la Torah ou Pentateuque), il s'agit essentiellement soit d'horreurs passées sans injonction de les reproduire à l'occasion, soit de prescriptions que personne n'a jamais prises intégralement à la lettre (c'est rigoureusement impossible puisqu'elles se contredisent). Aucun juif si fondamentaliste soit-il n'accomplit plus aucun des innombrables sacrifices ordonnés par la Torah pour toutes sortes de circonstances. Côté Coran, il y a un suprémacisme. Les musulmans sont supposés les meilleurs, habilités et invités à dicter le permis et l'interdit à tous les autres (Coran 3:110 repris en boucle par les manifestes islamistes) et un projet de conquête du pouvoir mondial par les armes (Coran 8:39, Coran 9:29, etc. etc.). Coran 4:95 promet les meilleures places du paradis aux combattants (rien de tel dans la Bible). Coran 8:41 règle la répartition du butin fait dans la guerre sainte (rien de tel dans la Bible). Enfin, la Bible juive ne comporte pas de promesse du paradis et menaces de l'enfer pour qui ne croit pas à ce qu'elle dit. Cela apparait avec la Bible chrétienne (par exemple Marc 16:16, et je ne cherche pas ailleurs l'inspiration de la Sainte Inquisition) et explose dans le Coran https://bouquinsblog.blog4ever.com/coran-1-enfer-du-doute

C'était, plutôt. Pas de viande, pas d'alcool, etc. Il y avait aussi le jeûne avant de communier. On ne pouvait absorber que de l'eau pendant un certain nombre d'heures, je n'ai plus les détails en tête.

Un but ? C'est aussi un moyen, contribuer à la domination finale de l'Islam. Ali Sina a décrit quelque part en détails la façon dont on l'utilise pour endoctriner et amener doucement à l'islamisme voire au djihadisme des musulmans apolitiques au départ, ainsi que des gens qui avaient cru se convertir à une religion mystique et pacifique. Le malheur palestinien est au programme à haute dose.

Pardon, ce n'est pas moi qui ai posé la question.

Peut-être rappeler qu'il y a juste quelques années une paysanne chrétienne illettrée a été incarcérée des années pour des propos qu'elle a toujours niés. https://bouquinsblog.blog4ever.com/enfin-libre-asia-bibi Ce n'est pas venu d'en haut, le gouverneur de la province (Pendjab pakistanais, 110 million d'habitants), Salman Tazeer, a été assassiné par son garde du corps pour avoir pris sa défense. Un ministre a aussi été assassiné. Les foules musulmanes qui exigeaient sa tête étaient bien plus nombreuses que celle qui demandaient sa libération. On n'a pu que l'exfiltrer en catimini et elle doit encore se cacher au Canada. Et elle a eu la chance que ce soit connu et médiatisé, d'autres ne l'ont pas eu et cela continue selon toute vraisemblance. Par contraste, quand les autorités chrétiennes, civiles et religieuses, ont arrêté de mettre à mort les mécréants (dernière exécution, François-Jean de La Barre, en 1766) on n'a pas vu de chrétiens de base prendre le relai.

Dans le catholicisme, le jeûne du carême est de toute façon tombé en désuétude. Et on n'entend plus parler de remplacer la viande par du poisson le vendredi. Il peut y avoir des initiatives locales. Les "voyants" (qui affirment voir régulièrement la Vierge) de Medjugorje se mettent un jour par semaine au pain et à l'eau. Pour les évangéliques, il m'est arrivé d'en fréquenter et je n'ai pas entendu parler de jeûne.

Celui du Ramadan, pendant la journée, si ! Si c'est par temps de canicule comme il y a quelques années, a fortiori si on travaille à l'extérieur, l'effet sur les reins et le foie peut être grave. Mais bien sûr, c'est islamophobe de s'inquiéter de la santé des musulmans.

On pourrait toujours mettre en doute l'honnêteté du labo, mais ce serait quand même une bonne avancée. Ce serait bien aussi de clarifier la situation de Jean-Michel Trogneux, qui fait aussi partie de la rumeur.

Sauf quand même qu'on pouvait toujours boire de l'eau.

Il faudrait en discuter ailleurs encore une fois, mais enfin il n'y a jamais eu en Islam Dieu et César ou "Ces deux moitiés de Dieu, le Pape et l'Empereur" (Victor Hugo, Hernani). Le calife a toujours eu les deux rôles. C'est la seule religion importante qui ne dissocie pas, dans ses fondements, pouvoir religieux et pouvoir politique.

"L'islam est l'islamisme au repos, l'islamisme est l'islam en mouvement" (Ferhat Mehenni). Les deux termes ont d'ailleurs longtemps été rigoureusement synonymes. Il ont été fondés par le même personnage et s'appuient sur le même texte fondamental. Enfin, à discuter ailleurs si on le souhaite.

60.000 (chiffre du Hamas) sur une population de plus de deux millions, ça ne fait pas 38%. Après, il y a une guérilla, pas la plus douce du monde, et une contre-guérilla, pas la plus féroce du monde (voir ce qui est dit par ailleurs sur ce fil), sur fond de conflit territorial (les titres de propriété étant très enchevêtrés) exacerbé par des questions religieuses. S'en prendre unilatéralement au côté le plus fort (pour le moment...) donc qui cogne le plus fort, est-ce la meilleure approche ?

Quelle haine des Arabes ?

Un procès pour diffamation n'a pas à tenir compte de la véracité des faits allégués et jugés diffamatoires (en l'occurrence ils englobent des imputations de faits délictueux) ? Je préférerais qu'ils s'y prennent mieux que ce qu'on voit.

Ca devrait pouvoir faire le sujet d'un livre, exemple de fabrication d'une rumeur malveillante, avec enquête à l'appui. Si c'est fait sérieusement, ça doit pouvoir très bien se vendre. Après, pour mémoire, il s'agit d'une polémique qui dure depuis au moins quatre ans, portant sur le genre d'une personne et sur l'existence réelle ou pas d'une autre (ou l'a oubliée, celle-là). Deux procès ont donné des réponses opposées. Une des parties est on ne peut plus proche du pouvoir et procède plus par intimidation et indignation que par argumentation factuelle. Et ça s'amplifie plus qu'autre chose. En tant que Français, et quoi qu'il en soit sur le fond, je trouve cette situation déplaisante, inquiétante, humiliante.

Le fait est que les présomptions de génocide sont plus lourdes en Syrie ou au Soudan (Darfour) qu'à Gaza.

Reste à savoir si la justice du Delaware se satisfera d'un tel argument.

Outre que l'étiquette complotiste est usée, a trop souvent servi de "circulez rien à voir", je ne fais que signaler qu'ils ont travaillé le sujet. Si personne ne le fait pour les contrer, il ne faut pas s'étonner si la rumeur persiste et s'étend.

Pas vraiment le sujet, il faudrait en discuter ailleurs, le rasoir de Guillaume d'Ockham est un très bon outil mais, comme la falsifiabilité de Popper, les paradigmes de Kuhn, etc. il a trouvé ses limites. En application de ce principe, on a considéré au dix-huitième siècle que le soleil devait être du feu au sens habituel, ce à quoi ça ressemblait le plus. On en a induit une évaluation de sa durée possible qui s'est révélée totalement fausse à la lumière des avancées ultérieures de la physique nucléaire. Ne serait-ce que le nom de ce maire et ses relations avec les familles concernées. https://fr.wikipedia.org/wiki/Léonce_Deprez

Après tout, au diable l'avarice et pour ce que ça vaut, l'explication donnée par le dossier Pressibus (en ligne) : "Le 20 octobre 2007, JMT, en tant que Brigitte n°3, 62 ans, épouse civilement Emmanuel Macron, 30 ans. Le mariage entre hommes étant alors interdit, et la nouvelle Brigitte Macron ne voulant pas dévoiler son usurpation d'identité, il y a falsification. Elle est réalisée par le vieux maire du Touquet, Léonce Deprez, qui récidive après avoir falsifié le mariage de 1974". Donc "ils" y ont pensé. Et ça laisse des trucs vérifiables.

Tout ce que je sais, c'est que les tenants de la transition ont pondus des pages, que je n'ai pas vraiment lues, sur la complicité du maire qui les a mariés. Pas envie d'entrer dans les détails, d'autant que je suis le seul à le faire un tant soit peu ici. Et j'y reviens, "transphobe" dans le sujet, ça ne va pas. Fallacieux, OK, malveillant, OK, transphobe, non.

Je parle de l'intérêt. Et ça ne convaincra jamais tout le monde mais ce sera toujours mieux que ce qui est fait... On n'a pas convaincu tous les négationnistes des chambres à gaz nazies (si tant est qu'ils soient de bonne foi), mais on a limité les dégâts en allant chercher ce qu'ils disaient, par exemple que le cyanure ne pourrait pas devenir gazeux dans les conditions des chambres (ils confondaient, sciemment ou pas, évaporation et ébullition... il y a de la vapeur d'eau dans l'air qu'on respire et il n'est pas à 100°C). Juste un exemple, comme le mien sur le chirurgien de Neuilly.

Qui parle d'imposer ? C'est une question d'efficacité. Il faut savoir si on veut convaincre ou pas. Si je ne connaissais cette affaire que par ce qui en est dit ici, vu les antécédents de la Cinquième, je serais porté à me dire : "Houlà, ça risque d'être vrai !". Après, le dossier est bien évidemment attaquable, je l'ai montré facilement alors que je suis loin d'avoir tout épluché. Mais prétendre qu'il est vide est un déni de réalité. Des gens ont bien dû se dire, à un moment : "Tiens, on va raconter que Brigitte Macron est un homme". Mais ensuite ils ont dû passer des centaines d'heures à fouiller, récupérer et interpréter à leur façon, peut-être inventer. Et l'Elysée doit bien être en mesure de missionner quelqu'un pour décortiquer ça.

Je suis bien d'accord, d'autant qu'on parle d'une dame âgée (on l'oublie à cause de son mari) et qu'elle semble à bout (pas forcément pour ça, elle a été sifflée lors de ses apparitions publiques avant que ça n'éclate, et ça continue... jusqu'aux obsèques de Françoise Hardy, il fallait oser...). Mais si c'est surjoué c'est contreproductif. Je connais mal encore une fois, mais ailleurs !