timot-33

"Allons enfants de Saint-Patriiiqueuh, le jour de boire est tarrivéééé...."

Arrêtez de faire le faux-cul.

Pour l'instant cela ressemble à un grand délire de pedo(s), mais il y a peut-être autre chose, oui. Cependant le fait que cela se soit passé dans la plus grande discrétion - en fait non, et heureusement - est mauvais signe.

Les Frères musulmans se sont exprimés, ils ne sont pas contents.

Les Houthis ont officiellement déclaré la guerre, donc ça continue de chauffer. Pas grand chose à craindre d'eux, a priori, sauf quelques difficultés commerciales, et militaires isolées. Poutine est mécontent aussi.

Un peu plus de contexte : https://fr.style.yahoo.com/scandale-à-disneyland-paris-privatise-090000981.html?guccounter=1 Ce sont donc les propos du "marié" qui sont repris concernant l'organisation de cet "événement", pas ceux des autorités, pour l'instant.

Un peu plus de contexte : https://www.bfmtv.com/police-justice/paris-deux-personnes-en-garde-a-vue-apres-un-faux-mariage-avec-une-fillette-de-neuf-ans-a-disneyland-paris_AV-202506210306.html https://www.linfo.re/france/faits-divers/disneyland-un-homme-privatise-le-parc-pour-epouser-une-fillette-de-9-ans

J'espère que cela ne saurait tarder, elles commencent déjà à me manquer.

WTF ?!

Beaucoup du futur va dépendre de ce que L'Iran est prêt à négocier avec Poupou et Xi, et vu la situation ce n'est pas impossible que les négociations soient suffisamment à l'avantage de la Russie et de la Chine pour que leurs interventions soient conséquentes. Avec de la chance, ce sera pour retarder le début de la 3e GM - qui arrivera de toute façon, Poutine l'a déjà annoncé : il veut une nouvelle répartition du monde. (et contrairement à Trumpedo, Poupou annonce la couleur qu'il va jouer sans en changer en milieu de partie, parce qu'il a de quoi jouer) Avec de la malchance, ce sera pour l'accélérer. La raison pour laquelle il n'y a pas encore de troupes étrangères en Iran, c'est parce qu'il faudrait d'autres troupes pour les en déloger. Si les USA déploient des troupes en Iran, alors d'autres pays devront aussi y déployer des troupes pour prendre le territoire.

Non, mais là, les israéliens et les iraniens peuvent prier Dieu, Allah, Yahvé, Jéhovah, et qui bon leur semble. Si aucun des deux pays ne finit atomisé alors ce sera un miracle.

Et n'oublions pas que pour Trump, la guerre en Ukraine est finie, il y a mis un terme après 24h de son deuxième mandat, comme promis. (dans sa tête de fou, en tout cas) Je ne pensais pas que ce serait possible de faire pire que G.W. Bush, mais manifestement si, c'est possible. Il ne faut jamais douter de la capacité des USA à faire pire. La leçon à retenir, c'est : "Si c'est pire, alors les USA peuvent faire encore pire."

Cela n'implique pas le libre arbitre directement mais le jugement, et si la personne jugée a franchi la limite de la loi, alors en quoi son libre arbitre - ou son absence de libre arbitre - lui permettrait de ne pas recommencer ? C'est ce pourquoi le verdict, valide ou pas selon le point de vue du libre arbitre, a un sens qui dépasse la question du libre arbitre. Cela étant écrit, que l'accusé ou le juge aient ou pas un libre arbitre ne change pas la loi elle-même ni le jugement qui va avec. Personnellement, je ne peux pas penser qu'il y a un libre arbitre absolu ni un déterminisme absolu, parce que cela va à l'encontre de l'expérience de vie actuelle. J'ai des choix à faire, je les fais, je choisis de les répéter ou pas, je choisis où, quand, comment, avec qui, etc. Que cela soit dicté ou non par la chimie, la biologie, etc. ne change pas grand chose à la réalité des choix à faire, cela peut changer les décisions mais pas la réalité des choix. J'ai des choix à faire. Si je n'avais pas de choix à faire alors il n'y aurait pas de libre arbitre. Exemple dans l'un des conflits géopolitiques et militaires actuels : je peux choisir d'être pour l'Amérique ou pour l'Europe ou pour la Russie. Dans chaque cas, il y a des avantages et des inconvénients, des bons points et des mauvais points, et je fais appel à mon libre arbitre pour préférer une voie à suivre ou une autre. Et il y a aussi la question du QUI PEUT LE PLUS PEUT LE MOINS qui a un grand rôle à jouer dans le libre arbitre.

Expression pertinente. Je dirais même que le cul est en train de flirter avec les orties, à ce niveau-là.

C'est une question entre Rationalisme et Empirisme. Personnellement, je suis plus empiriste que rationaliste, même si je ne suis pas absolu. Une chose est certaine, cependant : Si nous ne sommes pas coupables de nos actes, parce que nous sommes conditionnés à les réaliser, alors cela enlève un poids énorme des épaules des personnes "normales". Nous sommes certainement conditionnés à réaliser certains actes et pas d'autres, et à avoir certaines pensées et pas d'autres. Par l'Histoire, les lois de la physique, de la chimie, de la biologie, etc. Et en cela il y a de l'empirisme.

Merci de cette intervention. Et merci de nous partager vos outils numériques sécures afin de nous permettre de les utiliser.

Le jugement - et particulièrement la condamnation - est autant pour sanctionner que pour protéger. Une personne capable de tuer un être humain une fois est probablement capable de tuer un être humain deux fois. Mettre cette personne en prison - dans ce cas spécifique - permet d'éviter autant que faire se peut que cela se réalise.

Raciste, Trumpedo ? Noooonnnnn... je suis sûr qu'il n'a pas fait exprès. C'est un pur hasard d'avoir choisi de supprimer ce jour-là en premier....

La révolution industrielle avait déjà bien commencé le remplacement.

Le récent bombardement de l'armée des USA en Iran m'oblige à revoir et accélérer mes prévisions de budget Survie. Tout pays qui décide de bombarder peut le faire sans être inquiété, maintenant. Pas merci Trumpedo.

Il y aurait actuellement 700 000 troupes russes en Ukraine, ça fait beaucoup de russes belliqueux.