soan

rassures toi, malgré les beaux discours humanistes, le monde entier est rancunier !

non mais, la réalité c'est que souvent on fait le lien entre les deux. Ta remarque était intéressante dans ce sens que pour beaucoup d'entre nous il y a un amalgame entre pardonner et oublier. Comme si pardonner a quelqu'un un acte serait une façon de l'effacer totalement, alors que non. Enfin je crois...

je ne crois pas que le pardon implique l'oubli. Me semble que ce sont des choses totalement différentes.

Le sujet avait un peu dévié sur la franchise vendue comme une qualité. Tu me poses des questions auxquelles j'ai déjà répondu juste au dessus.

Quand quelqu'un revendique d'être franc il dit les choses qu'elles puissent blesser ou pas. C'est d'ailleurs ce qui est affirmé juste au dessus. On peut dire les choses avec douceur, sans aucun doute. mais il y a aussi ceux qui se taisent, dont il me semble que tu fais partie, et qui n'enrobent rien, parce que ce qu'on estime avoir a dire n'est pas forcément utile a celui qui devra l'entendre.

Selon l'atteinte donc ? parce que oui je suis assez d'accord avec toi qu'il est plus facile de pardonner une bousculade plutôt qu'une trahison, oui. Mais il est où ton seuil à toi et à cette question là : qui, ici, a été réellement confronté a cette nécessité soit de pardonner, soit d'être pardonné ou bien de se pardonner lui-même ?

Mais tu sais, même sans aller aux altercations... qui de normal irait dire à se gonzesse "mais oui chérie, en effet, tu as vachement pris du cul ?" ou balancer à une jeune maman "ah ben non, votre nouveau-né est vraiment hideux" ? Et la franchise est-ce qu'elle permettrait de dire à un pote "mais non, mon vieux, tu ne vas pas t'en sortir de tout ce bordel" quand au fond il est parfaitement au courant de la situation mais attend seulement d'être rassuré ? Se proclamer franc et fier de l'être c'est une manière de jouer à celui qui pisse le plus loin. C'était marrant quand on était môme... Mais en vieillissant c'est assez ridicule. (mais ne suis-je là pas trop franc finalement ?)

Dans un autre sujet (est-ce normal de pas ressentir ce lien "amour" avec sa mère), il a été question du pardon "qui permettrait d'avancer" dans un échange avec @Kid_Ordinn. Est-ce que réellement le pardon est un moteur qui permet de continuer son chemin sans trop se retourner sur un passé douloureux, des actes subis ou une trahison... ? Ou est-ce qu'au contraire c'est un simple mythe et qu'en réalité on efface jamais vraiment l'ardoise ? et puis le pardon implique-t-il de se pardonner, aussi, à soi-même ? Et pardonner c'est excuser où est-ce totalement différent ? Tout peut-il être pardonné ? qui, ici, a été réellement confronté a cette nécessité soit de pardonner, soit d'être pardonné ou bien de se pardonner lui-même ? (même si la religion a un évident rôle pour certains dans cette notion, essayons de ne pas y patauger trop longtemps quand même).

sur ce point là, on est d'accord.

non il faut démontrer la matérialité de l'infraction quand tu déposes plainte et c'est la première chose que les tribunaux vont vérifier avant de rendre toute décision, c'est ce que je t'ai dit plus haut.

? Charge de la preuve à celui accusé de diffamation. Y a besoin de rien de plus.

T'inquiète pas c'est parfois préférable.

Pas en matière de diffamation, la charge de la preuve appartient alors a celui qui est accusé de diffamation dès qu'on apporte la preuve de la matérialité. Pour ce qui est de la cassation, les débats ne porteront plus sur le fond.

mouais. T'en as du temps à perdre du coup à venir poser des questions ici pour ensuite engueuler ceux qui te répondent et te contenter d'une réponse déshumanisée d'un petit robot.

Bon finalement tu as eu la réponse a tes questions puisque tu expliques que l'IA a été plus efficace que celles et ceux qui ont pris de leurs temps pour te répondre....

ton scénario change au gré du vent. Ca sonne moyennement crédible d'un coup.

ouais ouais ouais..... décidément... l'IA devrait avoir une réponse nettement plus courtoise...

en même temps, on comprend qu'elle n'ait pas trop envie, hein...

Pour se consoler, elle ou il pourra toujours tenter le panpan zizi avec l'IA...

Tant mieux, excellente nouvelle. Ces pratiques d'un autre âge sont vouées à la disparition et le plus vite sera le mieux.

Mouais, mouais, mouais... tout cela est quand même assez révélateur. Cette bonne femme devrait prouver un truc pour satisfaire tous les gros cons qui n'ont rien de mieux à foutre que croire en des rumeurs merdiques. Question ablation des couilles.... y a tout un tas de gens sur lesquels on a pas le moindre doute...

d'autant que la vraie question c'est pas de savoir si la bite a Brigitte est plus grosse que celle de son mec (enfin mec.... on sait plus trop). Non, la vraie question c'est vachement plus de savoir si elle existe vraiment : parce que moi, je sais de sources sûres, que chaque fois qu'elle apparait ce sont en réalité des images de synthèses. C'est prouvé. ELLE N'EXISTE PAS QUE JE VOUS DIS..... on nous ment : et d'ailleurs, paraît que le vérité est ailleurs... ta da da da da dammmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

sans doute même qu'il a été condamné à mort..... mais il y a du y avoir un loupé dans la procédure ou une remise de peine pour bonne conduite, qui sait.

ouais. Le mec les a entraîné a décollé et a bien viser des tours pour l'atterrissage.... Mais bon, comme les USA sont une belle et grande démocratie pour qui la seconde chance est inscrite dans la constitution, comme le pilote formateur totalement terroriste, donc, a demandé pardon avec beaucoup d'entrain en jurant sur la bible d'être un fervent défenseur de la bannière étoilée ..... ils lui ont laissé le droit de piloter des avions avec tout un tas de civils dedans. La grandeur de l'Amérique quoi...

Ou pas. Pas plus de normalisé la dedans.