soan

A titre individuel, oui. Suffit de pas grand chose. Une attention, un intérêt pour ces mômes. Pour le reste, il faut bien plus : des gens formés, vraiment formés. Des financements, des lieux d'accueil digne de ce nom, des projets individualisés, de vrais suivis, plus de juges, plus de moyens, plus de contrôles, plus de tout. Et surtout beaucoup plus de bonnes volontés. Le sujet se prête assez mal aux HS de ce type. Tu peux peut être aller parler complotisme et extrême droite dans un sujet sur macron, la religion, sur marco-polo ou autres trucs du genre.

Ce n'est pas rien. Parce que c'est de ces "broutilles" qu'ils ont besoin ces gamins : de savoir qu'ils comptent pour quelqu'un, même si c'est juste un éducateur, un prof, un intervenant d'une manière ou d'une autre. Mais que l'un de ces mômes sache que quelqu'un est là, s'inquiète, s'intéresse... ça peut tout changer. Absolument tout. Mais oui tu as raison, le collectif passe avant l'individu. Le môme, le gamin est bien trop souvent un numéro, un chiffre. Alors oui, lui rendre son individualité ça ne sera jamais une broutille.

Ca se mange pas, tu peux te détendre avec de la confiture de fleurs rouge ! un homme qui m'offre des fleurs, ça me rempli de joie. Eh @Nephalion t'as vu ?

alors c'est indéniablement toi qui a raison, a bas le muguet ! vive l'églantine !

Non mais la vraie question, la vraie de vraie, c'est : est-ce que l'églantine rouge ça sent bon ? parce que moi j'aime bien l'odeur du muguet, mon côté fleur bleue sans doute (ah ben non merde, pas bleue)

Je comprends oui. Mais tu auras remarqué que les sujets qui intéressent vraiment les gens sont ailleurs. Le forum est assez représentatif de ce qui se fait ailleurs : lance un jeu où il faut dire "marco" ou "polo" et tu auras tout un tas de gens qui auront envie d'apporter leur pierre à l'édifice. Tu peux aussi lancer un sujet bien larmoyant sur ta petite personne en expliquant que c'est trop dur la vie de bureau et là encore l'empathie resurgit ! Faut pas désespérer.... le désespoir c'est quand on croit encore un peu, même un tout petit peu, en l'espoir ! mais là, entre nous, on sait que c'est mort !

actuellement la réalité de la prostitution des mineurs est assez éloignée, concernant l'ASE, des réseaux de l'est, Russie ou ailleurs.

Ouais, le chômage !

Comme déja dit, tout le monde s'en fout, mais si tu ajoutes un peu de Poutine, beaucoup de Mélenchon, une rasade de Macron et un trait de religion.... tu verras que subitement, comme par miracle, ton sujet deviendra nettement plus populaire que si tu te contentes de causer de mômes qui se font sauter, moyennant finance et au profit d'autres, le tout dans l'indifférence générale.

"Le bon sens est la chose la plus partagée au monde, tant chacun pense en être bien pourvu" disait quelqu'un de nettement plus intelligent et connu que moi (dont je ne me rappelle evidemment pas le nom et fait trop chaud pour que je sonne Google sur son transat)

La prostitution n'est qu'une partie de la problématique. Les enfants placés à l'ASE finissent dans la grande majorité des cas en prison, dans la rue, suicidé, sur un trottoir ou avec une aiguille dans le bras ou au fond d'une bouteille d'alcool. L'Etat n'est pas impuissant, il est juste absent. Il regarde juste ailleurs parce que cela a un coût et que les mômes ne sont pas une priorité. Encore plus quand lesdits mômes n'ont personne pour venir hurler qu'on les abandonne. La prostitution est devenue un phénomène quasi normal. Des bagnoles viennent devant les foyers chercher les mômes, filles et garçons, pour alimenter les réseaux prostitutionnels ou pédocriminels. Tout le monde le sait. C'est un secret pour personne. Les foyers le savent mais ne peuvent pas y faire grand chose. On sacrifie des milliers de gamins chaque année au nom du "bah oui mais qu'est-ce qu'on pourrait faire de plus ?" ou autres "ben oui on sait".

Ce terme est tellement utilisé à tort et à travers que ça en devient ridicule.

Entièrement d'accord. Et puis visiblement la charge mentale n'est pas pleine puisqu'il y a encore la place pour se poser des questions sans grand intérêt quand tu croules réellement sous la pression.

Je crois qu'il y a REEL surcharge quand on a même plus le temps de se poser la question des limites. Si on se pose la question c'est qu'elles ne sont définitivement pas atteintes.

c'est exactement ça. A force, tu finis par te contredire toi même !

Je suis entièrement d'accord avec toi. Quelques soient les religions, ce type de procédé est assimilé à de la violence pure et simple. Imposer même à ses mômes des délires dangereux est malgré tout poursuivable. Un parent doit assurer la sécurité de ses mômes (en théorie parfois). C'est ce qui a conduit des tribunaux a condamner des témoins de Jehova qui au nom de leur croyance, aussi légitime soit-elle, s'opposaient illégalement à ce que leurs enfants soient vaccinés.

ouais Brassens a dévoyer des tas de jeunes. Un dangereux personnage ! Le Booba de ton époque, quoi !

Ouais mais y a une certaine logique quand même avec la suite des affirmations.

Ce qui est certain c'est que le prosélytisme est la démonstration que croire rime trop souvent avec imposer son seul point de vue et cela quelques soient ses convictions, croyances ou délires personnels.

Et c'est tout aussi respectable que d'être un fou de dieu qui tente désespérement de convaincre les autres de croire à ses délires.

Non et je n'envisage pas d'aller y regarder de plus près. Mais je trouve tout aussi crétin de vouloir imposer a des croyants que la bible serait merdique, que d'entendr des croyants m'imposer de croire en leur dieu. Si si le mot IMPOSER semble plutôt assez adapté dès qu'on parle de crédulité à ses interlocuteurs ou qu'on part en croisade (sans mauvais jeu de mot) pour imposer ses convictions.

Voilà. c'est juste de la théorie et seulement TA réalité. le gras souligné c'est parce que c'est LE MOT IMPORTANT.

Je comprends ce que tu veux dire. Me concernant, je ne suis pas croyant. Mais que quelques uns puissent croire que la Bible n'est pas un simple livre ne change absolument rien à mes convictions personnelles. Ce que je trouve regrettable c'est qu'on puisse imposer sa seule vision comme étant la seule qui serait entendable, que ce soit dans un sens ou un autre.

Ou pas, on ne peut pas imposer une croyance pour en démonter une autre. Croire que c'est une affabulation vaut tout autant que croire que ce serait un témoignage.

Tu n'es pas la seule. Cela devient, en effet, chiant quand il y a une injonction à croire ou quand on assène des "ce sont des faits avérés" ou autres "la bible est un témoignage". Chacun est libre de croire ou de ne pas croire. Mais ça commence à déranger quand l'un ou l'autre vient s'imposer.