Apator

Il faut Il faut rendre la justice sous un chaine.

Le pire c'est pas ça, c'est que pour le journaliste ça lui fait la même impression qu'à nous. Il doit attendre que vous recevez sa question et ensuite quand vous répondez c'est sans délai. Comme quoi c'est pareil dans les deux sens...donc mystère résolu.

C'est lui qui sait comment il s’appelle. Donc je regarde PC propriété nom du périphérique et là je sais aussi comment il s’appelle. Ça peut servir, parce-que sinon avec "grossedaube" ou "petitbouchon" ça marche moins bien, surtout s'il est un peu sourd.

C'est un peu délicat d'accepter sa proposition de "Un petit coup, mais alors c'est juste pour te rendre service." Je décode : Il vous dit que vous lui devez quelque-chose s'il fait l’effort de vous "mettez le mot que vous voudrez". En gros vous êtes en chaleur, et il veut bien vous faire ça gratos. Genre il se prend pour un gigolo... Puisque si vous acceptez son offre, ce n'est pas parce-que vous l'aimez, puisqu'il le dit lui-même "il ne vous rendra rien au niveau sentimental". Donc si vous acceptez son offre ça confirme que vous ne vous intéressez qu'au coté sexuel ("remettez les mêmes mots qu'avant") de votre relation. Du coup, le gars est blanc comme neige : Si vous laissez tomber ça veut dire que vous ne l'aimez pas sinon vous allez insister, et si vous ne laissez pas tomber ça veut dire que vous ne l'aimez pas puisque vous ne vous intéressez qu'au physique des rapports sexuels. Ça s’appelle un piège à con et si vous voulez mon avis (mais évidemment c'est très facile de mon côté d'avoir un avis, les conseilleurs ne sont pas les payeurs) le gars il a déjà trouvé une autre avec qui s'amuser. Laissez tomber. S'il a vraiment des sentiments pour vous, c'est lui qui viendra ramper à vos pieds, et si j'étais à votre place c'est la moindre des choses que j’exigerais de lui. Et s'il s'est juste foutu de vous il ne se manifestera plus avant bien longtemps (suffisamment j'espère pour que soyez passé à autre chose) et bon débarras.

On ne va pas non plus s'énerver pour avoir deux fois plus d’œufs pour le même prix. En tous cas une chose est sûre. Les œufs n'ont pas été pondus par des poules aux mormones.

Je ne suis superstitieux que quand je ne peux pas faire autrement. Par exemple, si je me trouve au 5eme étage et que l'envie me prendrait de sauter par le balcon, ma superstition me dit que je vais m'écraser en bas. Alors que pas forcément, c'est juste un consensus, plus ou moins étayé et déformé sous l'effet des années. Si ça se trouve, il y a 1000 ans, passer sous une échelle ça portait malheur, moi je ne vais pas non plus m'imaginer des trucs que je ne peux pas vérifier. Mais de nos jours non, donc on peut se passer de cette superstition.

C'est l'ovalessence programmée.

Après le mot valise, la phrase valise ? Pourquoi crucial, pourquoi défis, pourquoi profond, pourquoi irréversible, pourquoi durable, pourquoi complexe, pourquoi important, pourquoi marqué, pourquoi violente, pourquoi question, pourquoi flagrant. Si on enlève tous ces mots, on reste un peu sur notre faim.

Tout ça pour dire que c'est compliqué. https://www.guichetdusavoir.org/question/voir/68500 Et que la sphère et "l'ovale" ne sont que des émanations provenant du même cône. https://fr.wikipedia.org/wiki/Conique

Ben, non. C'est une question d'usage des mots. On dit que la Terre est ronde. On de dit pas que la Terre est sphérique (ce qui serait faux car elle est légèrement aplatie et puis il y a les montagnes et l'observateur sur la montagne en train de faire yoléléyolé yolélé) https://www.nationalgeographic.fr/espace/2021/08/la-terre-est-elle-vraiment-ronde Pourquoi ? Parce-qu'il est d'usage de réserver le terme "sphérique" aux FIGURES géométriques, ce qu'un œuf n'est pas (il est réel). Il est donc "rond", pour désigner le fait que sa forme s'apparente (du mot APPARENCE) à celle de la sphère, sans en présenter la perfection. Personne ne dit par ailleurs, "En pensant aux œufs, je tourne en sphère". Non on dit "je tourne en rond". C'est tout, con, euh rond EDIT : On attend évidemment les œufs parfaits dits "rhomboédriques" qui sortent directement du cul de la poule, mais on peut en obtenir en rusant, gamin j'aimais bien les préparer comme ça.

C'est bien là le pouvoir des anges. Je pense avoir compris... Vous avez confondu la Bible avec un livre de cuisine. Mais ce n'est PAS ça du tout. C'est un LIVRE SAINT. Et là comme vous n'y connaissez rien j'anticipe vos couinements en vous répondant que NON, "saint" ne veut pas dire ce que vous croyez, et c'est même à double détente (et ça évidemment seuls ceux avec un peu d'esprits pourront le constater). Non, SAINT signifie "PROTÉGÉ PAR LES ANGES". Et quand on dit "protégé" ça peut impliquer plusieurs choses. Bonne journée.

C'est une bonne blague, vu que vous vous êtes inscrit 2 jours après moi et que avez 8 message de moins que moi.

Ou alors vous n'avez juste pas vue que la blague elle est à triple détente. Tenez, c'est un bon exemple pour la Bible. Certains lisent la Bible et ne comprennent rien, d'autres comprennent tout au premier degrés d'autres à d'autres niveau etc. C'est déjà prévu pour, comme certaines blagues

Nulle part ai-je affirmé qu'il n'y avait pas de différence de masse entre deux sons. Je vous dis juste que dire une connerie et dire un truc censé, ça peut avoir le même poids. Sauf que... mais ça va vous dépasser, c'est une question de quantité d’information, donc compression, Shannon, etc etc, là je vous dis : C'est au fond à gauche, et je vous laisse commencer. Je vous le répète, il n'y a que les petits enfants qui ne savent pas ça. N'importe quel savant normalement constitué sait ces choses là, même si on ne les apprend pas particulièrement dans les écoles. C'est juste une conséquence de ce qu'on sait.

Bravo, vous venez de découvrir pourquoi une bombe atomique c'est plus petit qu'une bombe à réaction chimique.

Vous la connaissez celle-là ? Et donc maintenant vous allez me peser tout ça.

C'est bien, vous venez de découvrir que dans un monde sans criminels, nous aurions quand même besoin de gendarmes pour arrêter les, euuh, ... ouais, les mecs qui reprennent un deuxième prix Nobel tient. "Marcel, un deuxième prix Nobel pour Stop, c'est ma tournée."

Quoi ? Vous arrivez à relier des paroles à une masse ?!!? "Le poids des mots le choc des photos." Vite! Un prix Nobel pour Monsieur Stop ! Ou alors juste un Paris-Match.

Mais non, je vous le répète. Ça c'est pour les petits enfants, c'est dans un cadre méthodologique qui peut faire abstraction de la variation. Ensuite aux grand enfants on raconte ça : https://forums.futura-sciences.com/physique/885310-gainp-denergie-gain-de-masse.html Et après on grandit.

Vous n'imaginez pas le nombre de conneries qu'on est obligé de remettre en cause lorsqu'on continue les études. Et pour votre gouverne, il n'y a aucune spécificité concernant la relation dE=dmC*C + ... dans les relations nucléaires. C'est cette même perte de masse qui explique les variations d'énergie des réaction chimiques. Donc je vous laisse calculer la perte de masse liée à la combustion du charbon dans le monde chaque année. Mais on s'éloigne du sujet : Je vous le dit simplement. Votre vision du monde est celle d'un enfant. Il est bien plus fabuleux EN STANDARD que vous croyez... ahh cette fameuse croyance qu'on voudrait imputer aux seuls croyants... un système organisé de croyances reste un système organisé de croyances, la seule chose peut-être un peu plus spécifique aux religions, et encore ça dépend, c'est que les preuves se font plutôt à un niveau personnel et non pas de manière intersubjective comme en science.

Vous n'avez rien compris. Il sera donné à ceux qui ont déjà, et pris à ceux qui n'ont rien, ne se comprend pas seulement pour les biens matériels, mais aussi pour les biens de l'esprit. Les riches en biens deviendront plus riches en biens, et de ce fait indignes de rejoindre le Père, car https://saintebible.com/lsg/matthew/19.htm et les pauvres en esprit comprendront de mieux en mieux alors que les plus "malins" seront de moins à même de comprendre ses paraboles. "Heureux les pauvres en esprit, car le royaume des cieux est à eux! Heureux ceux qui sont doux, car ils posséderont la terre! Heureux ceux qui pleurent, car ils seront consolés! Heureux ceux qui ont faim et soif de la justice, car ils seront rassasiés! Heureux les miséricordieux, car ils obtiendront miséricorde! Heureux ceux qui ont le cœur pur, car ils verront Dieu! Heureux les pacifiques, car ils seront appelés enfants de Dieu! Heureux ceux qui souffrent persécution pour la justice, car le royaume des cieux est à eux! Heureux êtes-vous, lorsqu'on vous insultera, qu'on vous persécutera, et qu'on dira faussement toute sorte de mal contre vous, à cause de moi. L'ordre terrestre est inversé relativement à l'ordre céleste, vous voyez ?

Ce n'est pas Observer, c'est Constater.

Ni le stupre du luxe ! Ça me rappelle un anecdote de mon père, qui m'expliquait qu'à l'époque d'après guerre, pour acheter un œuf on était arrivé à un moment où il fallait une bassine de billets pour acheter un œuf, inflation oblige, et donc du coup tous ceux qui s'étaient enrichis au marché noir, ils l'avaient dans l’œuf. En tous cas, heureusement que les poules ne se mettent pas à pondre des œufs ronds, parce-que sinon on n'aurait plus du tout les moyens d'en acheter ! 1300€ l'oeuf. https://www.demotivateur.fr/insolite/un-sur-un-milliard-rarissime-cet-oeuf-parfaitement-rond-pourrait-etre-vendu-a-prix-d-or-34577

Valait mieux pour eux parce-que vu la taille des grêlons qui tombaient, un seul sur la tête d'un pigeon pouvait le tuer sur le coup.

Inutile d'aller aux infos, je connais quelqu'un qui a eu un pic épeiche estropié en animal de compagnie, et je vous garanti qu'il n'a rien à envier à la corneille en terme d'intelligence. Très affectueux en plus. Je suis bien au courant (je suis biologiste informaticien) mais je pense qu'il serait quand même bon de garder ça à l'esprit, et de vérifier en priorité l'hypothèse de la soif (lié à un comportement très simple) avant d'incriminer l'agressivité (lié à un comportement très compliqué). Ceux qui se prétendent scientifiques me font marrer des fois. Il suffirait d'essayer des trucs tout basiques et eux il leur faut des preuves avant même de pouvoir éventuellement concevoir l'idée. Lorsqu'un gars donne l'impression de se noyer devant vous (là c'est peut-être, je dis bien peut-être, des pics qui meurent de soif) est-ce qu'il vous faut une preuve absolue qu'il ne s'agit pas d'autre chose (il fait beau, c'est normal les gens baignent à cette période, ils aiment crier pour s'amuser etc etc) pour lui lancer la bouée ? Ça ne coute rien d'essayer, à part risquer une petite froissure à l'égo certes... Ça ne vous fait rien, de savoir que des pics, intelligents ou pas, meurent peut-être de soif pendant que ça fait marrer tout le monde ? Il y a des priorités quand même dans la vie... En plus, le fait que l'animal en arrive à tenter le rétroviseur ou la vitre, ce serait en accord avec l'idée qu'un stimuli (au sein d'autres, car une vitre présente des caractéristiques différentes de la glace) parmi d'autre peut prendre le dessus lorsque le besoin se fait sentir. "Il tente quand même" comme on dit, et on fonctionne aussi comme ça.