Apator

On reconnait tout de suite que l'image a été générée par une IA au fait d'être totalement fantaisiste.

Relisez. https://www.who.int/fr/news-room/feature-stories/detail/the-sinovac-covid-19-vaccine-what-you-need-to-know Oui on a beaucoup raconté de choses sur le vaccin chinois. Mais je vous le demande. Peut-on faire mieux que 100 % ? Pour ce qui est d'une éventuelle campagne de désinformation concernant Sinovac, on n'est plus dans la théorie du complot, c'est un fait avéré. Il est donc raisonnable de penser que d'autres considérations que celles de la seule santé des patients sont à l’œuvre et il est bon de garder ça en tête lorsque des "faits" sont présentés. https://www.lefigaro.fr/international/covid-19-le-pentagone-aurait-mene-secretement-une-campagne-antivax-pour-discrediter-le-vaccin-chinois-sinovac-20240618 On n'est pas chez les bisounours...

Oui mais pourquoi avoir choisi une technologie borderline alors qu'on sait faire des vaccins classiques ? A la limite, dans l'urgence, on peut comprendre qu'on veuille aller vite, mais pourquoi avoir totalement écarté la production d'un vaccin classique. https://www.who.int/fr/news-room/feature-stories/detail/the-sinovac-covid-19-vaccine-what-you-need-to-know Et pourquoi ce vaccin n'est-il toujours pas proposé ? Pour le vaccin russe Spoutnik, à la limite et depuis les incidents avec l'Ukraine on peut comprendre, mais ce n'était pas le cas au moment de la pandémie. https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/670-spoutnik-v Alors pourquoi ce choix pour Pfizer ? L'amour du risque ?

Ah bon pourquoi ? Il y a encore deux minutes vous étiez pour allez dégommer du Nazi avant qu'il n'attaque, l'attaque préventive et tout ça, finalement c'est pas aussi cool ? Désolé, mais je n'arrive plus à suivre votre raisonnement. Moi c'est déminage, décontamination et secours aux blessés. Les postes à risques.

A quand la mise en accusation du couteau ?

Qu'est-ce que vous faites encore là dans ce cas là. Ça se joue sous vos yeux, c'est en cours, profitez-en. Courez vite défendre l'Europe "préventivement" dans ce cas là, les ukrainiens recrutent, vous n'aurez aucun mal à vous trouver une place de mercenaire. Ah oui, mais en fait, quand vous parlez de faire la guerre, vous parlez des autres j'imagine non ? Sinon vous ne seriez pas là à perdre votre temps devant un écran. Ou alors j'ai rien compris ?

Ah oui attends, laisse-moi comprendre... donc en fait pour éviter la guerre faut faire la guerre... Ok ok...

Oui c'est vrai ça. Les crimes et délits, dont l'écocide reconnu maintenant par la justice, ne font pas partie des idéologie.

Il y en a qui devraient aller faire un stage dans les tranchées ukrainiennes, pour leur passer l'envie d'une "bonne guerre" en Europe.

Oui enfin, ils sont déjà d'une certaine manière "lourdement armés". On oublie toujours l'arme atomique. https://www.lemonde.fr/international/article/2025/05/23/entre-l-inde-et-le-pakistan-le-spectre-d-une-guerre-nucleaire_6607896_3210.html

Oui mais je pense que si Mistral a été cité peut-être dans un débat polémique autour de la taxation des "riches", c'est en rapport avec les dernières nouvelles où Mistral, qui ne gagne pas d'argent pour le moment (enfin c'est ce que j'ai entendu dire) est valorisé à des milliards (donc le propriétaire devrait payer des taxes sur "le patrimoine") et pour payer ses factures le propriétaire a été obligé de se délester d'une partie de ses actions.

SI cette vidée qui suscite les commentaires , il faudra m'expliquer où il est question de ça "incapable de citer la plus grosse licorne française (Mistral IA), confondant chiffre d’affaires, valorisation, revenus du travail et dividendes… Le naufrage en direct." Doit y avoir une erreur non ? C'est à quelle minute par exemple qu'il parait incapable de citer Mistral ?

Comme quoi la solution de l'augmentation du nombre de médecins via le numerus Clausus (et bonjour le délai d'attente, un médecin ne se forme pas comme un ingénieur, en 5 ans https://www.onisep.fr/formation/les-principaux-domaines-de-formation/les-etudes-de-sante/les-etudes-de-medecine) dont le gouvernement semble se satisfaire, même en faisant venir des médecins de l'étranger, ne va pas régler le problème des déserts médicaux.

Il n'y a aucun paradoxe à ce niveau. L'Homme a le libre arbitre, donc choisi ses actes indépendamment de Dieu et comme c'est la volonté de Dieu que l'Homme choisisse indépendamment de lui. Il n'y a pas de paradoxe.

On s'en fout de ce firewall moisi en fait. S'il laisse fuiter ses propres données de fonctionnement aussi facilement, qu'ils le mettent partout et comme ça on sera tranquille.

Concernant le premier ministre, et on a compris qu'il roule pour les idées de Macron. On oublie un peu vite que son cabinet va mettre en place des ministres. Et instinctivement on croit que puisque le "premier" ministre a certaines idées, il doit mettre en place des gens qui vont mettre en place sa politique, comme un petit monarque (c'est le deuxième petit monarque de la chaine de commandement me direz vous). Or c'est une conception fausse de la politique. Il n'y a aucune obligation à former un gouvernement qui soit du même bord politique et qui réponde comme un seul homme aux vœux d'un monarque bis. Ce qui évidement est intenable lorsqu'on est en minorité à l'assemblée. La deuxième option, c'est de se mettre d'accord avec les forces politiques, pour donner à tel ou tel parti tel ou tel ministère. Un coup c'est à moi la finance, un coup c'est à toi l'écologie etc. de manière à essayer (alors évidemment ça ne sera jamais parfait) de refléter les aspirations des français. Certains ministères étant évidement centraux, ils ont alors l'obligation de mettre un peu d'eau dans leur vin, afin de respecter "à la loyal" les accords. Accords écrits bien sûr, et oui je sais 150 pages détaillées ça fait du boulot, mais qu'ils aillent voir dans d'autres pays comment ça se passe, nos feignasses. https://www.touteleurope.eu/vie-politique-des-etats-membres/le-futur-gouvernement-allemand-presente-son-accord-de-coalition/

Vous pouvez prendre celui de 2019, c'est le même. 79% de mécontents. Juillet 2025 https://www.tf1info.fr/politique/emmanuel-macron-et-francois-bayrou-n-ont-jamais-ete-aussi-peu-populaires-selon-un-sondage-2384000.html Septembre 2025, nous y voilà. https://www.cnews.fr/france/2025-09-05/emmanuel-macron-na-jamais-ete-autant-impopulaire-depuis-2017-selon-un-sondage

Non ce n'est pas une preuve clinique pour le Covid19 spécifiquement et je n'ai pas dis ça (surtout que c'est un article de 2003). C'est juste que l'utilisation antivirale n'est pas juste une curiosité in vitro de laboratoire, elle est DÉJÀ CONNU in vivo. La molécule est réellement employée en médecine pour ses propriétés antivirales. Pour ce qui est des coronavirus, les test faits in vitro sont concluants. Donc Raoult avait tout à fait raison d'employer cette molécule, et le protocole employé comme le montre l'article suivant, a été le bon. La question de savoir ensuite si l’efficacité est miraculeuse, modérée ou nulle, c'est une autre question, et on oublie que lorsque le Professeur Raoult administrait de hydroxychloroquine, on n'avait aucun vaccin, ni vaccin chinois (non ARNm), ni vaccin russe (non ARNm), ni vaccin Pfeizer (ARNm) et même pas de masque.... (on fabriquait des masques en laine dans des caves parisiennes ) Un article plus récent, avec le Covid19 cette fois. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14656566.2021.1898589#abstract

N'importe quoi. In vivo bien sûr, relisez l'article....

Courez au bistrot du coin, il vous faudra un demi en plus, mais sinon vous mettez deux lecteurs, 5 1/4 + 5 1/4 = 10 1/2 vous y êtes presque. Sinon sous Win 11, il parait qu'il bouffe un peu plus de mémoire (pour faire tourner des trucs en plus qui ne servent à rien, comme d'habitude) donc moi je ne suis pas pressé.

Oui enfin bon des études qui n’utilisent pas le bon protocole peuvent raconter ce qu'elles veulent, le professeur Raoult a en tous cas eu raison de l'employer sur des malades, faute de mieux, sachant que c'est ce qu'on pouvait faire de plus raisonnable, d'après ce que la science nous dit. Et voilà ce qu'elle dit, la science (je ne vous parle pas des pseudo-experts qui sont venus quotidiennement raconter leur blague à la télé lors de la pandémie ) : https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7128816/

En fait c'est une partie de cette "histoire" que l'on raconte, en rapport avec la sortie d’Égypte des hébreux vers la Terre Promise. L'Arche d'Alliance est aussi un élément essentiel, indissociable de la fracturation de la première Table des Lois. Ce n'est ni un mythe, ni un fait historique. C'est autre chose qui nous dépasse, en rapport avec l'immatérialité. https://ph.yhb.org.il/fr/03-16-06/ https://www.ami-universite-telaviv.com/index.php/2013-05-26-08-41-51/le-point-de-vue-des-experts-de-l-uta/574-la-veritable-histoire-de-la-sortie-d-egypte-d-apres-les-chercheurs-de-l-universite-de-tel-aviv

Il est vachement retombé dans les sondage le parti LFI, à mon avis c'est pas demain la veille qu'il va se retrouver au deuxième tour. Et je pense quand même que Mélenchon en est conscient. Du coup il est plus crédible de penser que s'il demande la démission du gouvernement, c'est pour se positionner en adversaire du mec dont personne ne veut plus (75% de mécontents) et ainsi gagner quelques de point de sympathie, c'est toujours ça de gagné. https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/sondage-record-dimpopularite-pour-emmanuel-macron-avec-75-de-francais-mecontents-selon-odoxa

N'importe quoi, il n'a pas sorti un protocole de son chapeau. Il a juste appliqué le protocole déjà connu et appliqué à d'autres types de virus.

J'ai bien compris, c'est de connards qui se sont juste souciés de sauver des vies.