Apator

Et vous avez une étude qui confirme votre hypothèse ? Parce-que des études fournissant le constat inverse existent. http://revue.sesamath.net/spip.php?article899

Sauf que vous avez mis de côté un élément lors de votre analogie...votre intervention. --- Admettons que j'adore peindre des bœufs et que je déteste les peintures de bœufs qui ne représentent pas les bœufs à ma manière. Si on m'offre une toile de bœufs qui ne respecte pas mon style, je risque d'être déçu. ... Pourquoi suis-je déçu ? : C'est que j'ai fait appel à un système de valeur qui m'avantage. C'est donc que je suis prétentieux. --- Et si ma démonstration ne vous plait pas...

Ou alors il est impatient de connaitre la suite du récit. Gamin je me souviens que je lisais dans le tramway, en allant ou en rentrant de l'école, même debout (en général on laissait sa place aux personnes âgées).

Si vous dites "être déçu", c'est que vous aviez une attente. Sachant que si le cinéaste avait imaginé la même chose que vous, vous ne seriez pas déçu. Donc, c'est que vous faites bel et bien appel à un système de valeur. Si vous faites appel à un système de valeur qui valorise votre propre imagination, alors c'est que vous êtes prétentieux.

Dans ce cas, le livre impose aussi un cadre, donc l'écrivain impose sa vision. Et du coup, le seul "média" qui ne vous impose rien, c'est celui où l'Homme n'a pas décidé d'y mettre son grain de sel. Faire un tour en foret, ça développe aussi la liberté de penser.

Non mais ça c'est juste le début. C'est quand vous pensez que votre imagination "est la bonne" que ça pose question. Sacrebleu ! C'est pas comme s'il avait le choix.

C'est intéressant. Et je me dis du coup que ça pourrait peut-être également expliquer l'efficacité de la séduction chez les pervers narcissiques, qui soufflent le chaud et froid pour rendre leurs victimes accros.

Bah, elles sont deux aussi, 10 ans + 10 ans ça fait 20 ans. Allez je sors.

C'est pas faux, et chez les belges on nous appelle "les castors". https://trends.levif.be/opinions/chroniques/la-france-doit-devenir-belge/ Il y a de ça quand même, surtout pour la castoranthropie, cette malédiction qui atteint les français le jours du vote, mordus précédemment par les médias infectés, transformant nos honnêtes citoyens en castors fébriles.

Oui c'est logique, puisque les gens prétentieux pensent que ce qu'ils ont imaginé pendant leur lecture, c'est ce qui devrait être imaginé par tout le monde. Ce qui favorise donc la mythomanie ? Se faire des films...

Et pourquoi vous n'allez pas directement à la source si les dires du Monde vous paraissent suspects ? Tout est là, dans les rapports de l'AIEA. https://www.iaea.org/sites/default/files/gc/gc68-2_fr.pdf Je crois que c'est assez clair, non ? Ou alors l'AIEA mentirait ? Conclusion de l'agence. Ils ne font pas de politique, ils sont factuels.

Tout à fait, la lecture (et je ne parle pas juste de la capacité à lire à haute voix un texte) est reconnue comme étant un fondamental, qui a une incidence sur presque toutes les autres matières. https://www.ufapec.be/nos-analyses/0316-gout-lecture.html

Surtout pas, malheureux !!

N'empêche... Il est assez courant de voir des gens voter pour un parti, simplement parce-que, ben ils n'ont que ça à se mettre sous la dent qui ressemblerait vaguement et à peu près, au moins dans les promesses... à ce qu'ils pensent en gros. Donc du coup ils votent toujours pour les mêmes partis, en famille des fois. On est plus dans l'idéologie que dans le choix raisonné. Et en plus, on sait bien ce que valent les promesses politiques de nos jours. https://citations.ouest-france.fr/citation-jacques-chirac/promesses-engagent-recoivent-36911.html Tout est dit....

Sauf que là vous reproduisez un peu trop le système actuel à mon avis. A la différence près que vous allez mettre en place des gens statistiquement moins compétents et vous aurez peut-être aussi la naïveté de croire que ces gens "tirés au hasard" ne pourraient pas être sensibles aux sollicitations privées. A noter que ce que vous appelez "Conseil de surveillance" existe déjà d'une certaine manière (je passe sur le conseil constitutionnel) puisqu'on pourrait y reconnaitre "le Sénat".

Ben je sais pas, moi je n'exclue rien dans la mise en œuvre. Vous pouvez mettre des forums en rapport avec la proposition, qui sera débattue pendant 1 mois par exemple par ceux qui s'y intéressent. Et puis après, comme déjà dit, la commission peut peaufiner la présentation de la loi, amender et pourquoi pas, permettre aux votant de choisir les amendements qui leur plaisent ou pas. Un peu d'imagination ne fait pas de mal.

C'est bien, vous avez réussi à additionner 4 contre-vérités dans un même post.

Justement, ça, ça ne se décrète pas du haut d'un perchoir, ça se prouve, sinon n'importe qui pourrait raconter n'importe quoi. Et pour le prouver, il faut laisser à l'AIEA le plein accès aux installations, qui doivent évidemment être répertoriées, à minima. Trainer des pieds ce n'est pour rassurer les autres nations sur la réalité du programme strictement civil de l'Iran. Voici la situation en 2024 : https://www.lemonde.fr/international/article/2024/11/22/le-conseil-de-l-agence-internationale-a-l-energie-atomique-adopte-une-resolution-critique-contre-l-iran_6408461_3210.html

Je ne vois pas l'argument, vous pouvez préciser ? Perso je pense que si on peut faire voter 100 personnes par internet on peut faire voter x personnes, 100 millions de personnes, etc, suffit de mettre les infrastructures informatiques en place. Et pour ceux qui n'ont pas accès à l'informatique des bornes en libre accès dans les mairies. Alors je ne suis évidemment pas naïf, et je sais que pour éviter le populisme il est nécessaire de mettre en parallèle une commission qui soit en mesure de distinguer les types de référendums, ceux qui s'attaquent à la constitution ou pas et qu'on peut évidement se retrouver avec des gens peu soucieux du bien publique à la tête des ces institutions.

Perso je suis vacciné 2 doses Pfizer (à mon corps défendant mais c'est une autre histoire...) et depuis je l'ai choppé deux fois. La dernière pas plus tard que le mois dernier (10 jours d'horreur). Vous allez me dire que le vaccin m'a peut-être sauvé la vie ? Qui sait, hein ? En tous cas je l'ai choppé aussi pendant le confinement, lorsqu’on n'avait ni masque ni vaccin, donc allez savoir maintenant. Et puis comme on a arrêté de tester les gens systématiquement, ne serait-ce que dans les hôpitaux publics (ils ont même mis des panneaux qui précisent qu'on ne fait pas de tests...) allez savoir qui est malade, a été malade, est malade asymptomatique. On a VOLONTAIREMENT supprimé la veille sanitaire dans les hôpitaux... allez comprendre pourquoi ? Donc après c'est sûr qu'une fois qu'on a éliminé les données, tout le monde peut raconter sa blague.

Peut-être que ce n'est pas parfait, mais c'est 1000 fois plus démocratique que de laisser des gens gouverner à notre place.

Ou alors c'est dire que comme depuis toujours l'Homme mourrait systématiquement de la septicémie, ce serait idiot de croire que des antibiotiques pourraient y remédier. Ben non, le monde a évolué, et l'arme atomique a pour le moment du moins, imposé la paix entre grandes puissances depuis 1945. Un avis sur la question. https://armees.com/la-bombe-atomique-paix-fragile-ou-guerre-assuree/

Renseignez-vous, ils vendent probablement aussi la grue qui logiquement devrait aller avec.

Un enfant a toujours tout pour rien. Enfin jusqu'à 4 ans dans certains pays, où là il faut quand même commencer à bosser. https://www.nouvelobs.com/monde/20160202.OBS3879/en-bolivie-tout-le-monde-travaille-meme-les-enfants-de-4-ans.html

Jusqu'à preuve du contraire, ce sont les travailleurs qui produisent les richesses. L'économie c'est juste le milieu, qui peut varier d'un endroit à l'autre, dans lequel les travailleurs opèrent.