Apator

Ça dépend aussi probablement beaucoup de la houle et du vent.

Là c'est un peu tard pour développer, mais vous pouvez déjà regarder cette vidéo, qui reprend la question d'un point de vue spirituel et avec des références littéraires assez solides. A savoir évidemment qu'il ne faut pas tout prendre au premier degrés de ce qui est dit, personne n'a la science infuse. Ce n'est pas nécessaire. Je veux dire que la foi, si elle doit venir, viendra alors d'elle-même en réalisant la différence, c'est automatique.

C'est une manière de vivre, qui dit qu'on se fie à un autre esprit que le sien propre, en toute humilité bien sûr, ce qui fait de vous "un pauvre d'esprit". C'est le lâcher prise, qui supprime VOS objectifs, mais qui n'aboutit pas à l'absence d'objectif... c'est juste que ce n'est plus vous qui les définissez mais comme ont dit "la divine providence", faisant de vous "un serviteur de l'esprit".

Ou éliminer les objectifs.

Pour atteindre un objectif, il y a deux moyens. Se hisser vers l'objectif. Rabaisser l'objectif. Or ces deux méthodes ne sont pas comparables. Car se hisser vers l'objectif est une course vaine... la pulsion qui avait définie l'objectif ne pouvant que se développer, réclamant un objectif toujours plus ambitieux. Par contre, rabaisser l'objectif, diminue la pulsion, et à contrario d'un objectif infini, l'objectif nul signe la fin de la quête. D'où d'un côté l'insatisfaction et de l'autre la satisfaction.

La béatitude est l'état dans lequel se trouve celui qui vit le bonheur. Il est alors bienheureux car satisfait (à opposer avec la frustration de l'insatisfaction)

C'est comme ça que je le vois aussi. Si les besoins sont satisfaits, il n'y a pas de frustration, et sans frustration il n'y a pas de désir. Ça par contre c'est une tautologie. Nocif et en excès sont des qualificatifs représentant le même objet. Ce n'est pas nocif car en excès, c'est considéré en excès car nocif et aussi puisque c'est nocif c'est qu'on est en excès. Donc les deux qualificatifs sont liés, mais pas causalement liés.

J'étais aussi en train de me dire ça. Mais ça dépend aussi ce qu'on entend par "désir", c'est pas clair. Par désir je pense qu'il faut entendre "vouloir ce qu'on n'a pas", non pas parce-qu'on le veut... mais parce qu'on ne l'a pas. C'est le désir faisant suite à la frustration, en exutoire à cette frustration, qui peut être problématique. Voilà c'est ça. C'est l'absence de frustration qui élimine les désirs. Pour préciser... La frustration est liée au corps, c'est une sensation profondément ancrée, alors que le désir c'est un niveau au dessus, qui s'associe déjà au mental.

Moi je ne dis rien du tout, je dis simplement que la compréhension peut changer d'une personne à l'autre et encore plus d'une époque à l'autre. Par exemple, Moise en revenant avec les Tables de la Loi, aurait été "cornu" car transfiguré, traduction qu'on en a fait au cours du temps, mais à l'époque de l'écriture de l'ancien testament, cela signifiait "rayonnant", donc comme on le représente maintenant, c'est à dire avec une auréole. https://www.histoiresgalantes.fr/blog/2023/03/06/moise-avait-il-des-cornes/

https://www.francebleu.fr/infos/transports/le-c1-premier-telepherique-d-ile-de-france-sera-mis-en-service-le-13-decembre-2025-1577000 On a déjà perdu 5 passagers... Ça promets. Mais je me demande si on va devoir mettre des surveillants pour éviter que les gens ne le prenne en se croyant dans le métro aux heures de pointe. C'est sûr que l'idée c'est pas de devenir président.

Pour comprendre un mot il faut être deux : 1. Le Mot. 2. Le Lecteur. Un mot n'a pas de sens en soi. Donc si le lecteur ne comprend pas le mot. Est-ce la faute à Dieu ou au lecteur ?

C'est confus. Il y a plein de manières de comprendre cette phrase. Vous voulez dire que le privé rapporte plus d'argent grâce au commerce extérieur qu'il n'en prend à ses clients nationaux (donc les employés entre autre...) sous la forme de bénéfices + les subventions ? Et pourquoi vous dites qu'elles "rapportent en cotisations" alors que ces cotisations font partie du salaire des employés ? Pourquoi vous parlez des cotisations et pas juste des salaires (charges comprises, si vous avez compris) ?

Croyez ce que vous voulez... Faites un blog et du buzz en fournissant le verdict avant le procès en nommant quelqu'un comme étant coupable et vous en ferez l’expérience par vous-même, lorsqu'on vous collera un procès pour atteinte à la présomption d'innocence. https://www.village-justice.com/articles/atteinte-presomption-innocence,10018.html Bonne chance.

Hein ? Rien compris. C'est pas ce qu'ils ont essayé de faire ?

A une époque je le faisais aussi. Ça enlève le gout amère.

Oui je sais ce que le privé veut dire. Je vous la refais du coup puisque ça a l'air compliqué à comprendre de votre côté... Vous voulez dire que les entreprises du privé travaillent sans employé ? C'est toujours aussi marrant je trouve.

Et il y a la suite. Le Mahdi (arabe : al-Mahdi, المهدي, « le bien guidé ») est selon l'islam, un rédempteur eschatologique envoyé et inspiré par Allah en une nuit, dont une cinquantaine de hadîths confirment la venue. Il est attendu par l’ensemble des musulmans, mais dans le chiisme duodécimain, il est identifié comme le douzième et dernier imam. Cette figure n'a pas la même importance et ne joue pas les mêmes rôles dans tous les courants de l'islam (sunnite, chiite et ibadite), qui divergent à son sujet. Dans la tradition musulmane sunnite, Al-Mahdi est un descendant du prophète de l'islam, Mahomet, qui viendra à la fin des temps, afin de restaurer la religion musulmane et la justice. Son arrivée sera suivie de celle de l'Antéchrist (Al-Massih al-Dajjal). Celui-ci sera tué par Îsâ (Jésus). Puis, les derniers grands signes de la fin des temps s’enchaîneront tel un collier de perles qui se casse (Gog et Magog, le soleil se levant à l’Ouest, la sortie de la bête, etc.). Ensuite, les trompettes de la résurrection retentiront, et Allah (Dieu) viendra juger les morts. Le nom du calife al-Mahdi sera selon les hadîths, le même ou ressemblera, au sceau des prophètes : Muhammad ibn 'Abd-Allah. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mahdi

Il y a plein de variété, dont les amères, plus molles.

Aujourd'hui je viens d'en jeter une qui était pourrie, j'étais tout content avant de la peler, et je comprends maintenant pourquoi le gars du Casino il me l'a faite gratuit.

C'est pas des humains lorsque ça chipote. Les humains ça mange tout, sauf quand c'est toxique (ou allergies.) D'ailleurs et je sais pas si quelqu'un a déjà remarqué, mais la première chose que les gens de base se demandent en voyant un truc dans la nature c'est (je ne parle pas des gens civilisés comme les bobos, perdus pour l'évolution) : Est-ce que ça se mange ? Moi ça m'a toujours fait flipper cette réaction.

Ah ben parce-que les concombres aussi ?

Encore un luxe de riche.

C'est abusé je trouve de mettre toujours les mêmes pour juger les puissants. Il faudrait un tirage au sort.

Après on sait pas. Il a peut-être des paupières de veau.

Et vous ne mangez que ce que vous aimez ?!!? Bobo va. Un bobo gâté pourri oui. Sinon, vous pouvez manger les queues de cerise, en infusion.