Apator

Pas du tout. La concurrence est poussée à l’extrême, même s'il peut y avoir un peu de coopération. Exemple (ce n'est qu'un exemple ) Ensuite, viennent les enfants, donc la lignée. Est-est méritant de faire partie d'une lignée ? La majorité (qui n'ont pas assez réfléchit apparemment) diront non, mais en réalité, et je pense que ceux qui ont été parents le savent : Ce ne sont pas que les parents qui font grandir les enfants, les enfants font aussi grandir les parents. Et l'esprit de famille ou pas, permet ou pas de mériter un meilleur sort qu'un autre, aussi. Donc bon, le mérite purement "individuel", je n'y crois pas trop, sachant aussi que les français ont du mérite en commun. Un Homme seul est un Homme mort.

Il n'aiment pas perdre au foot, c'est tout.

Allez, pour ceux qui ne connaissent pas encore Eddie Hall. Traction d'un avion avec contrôle d'arbitre et chrono. Il ne fait pas ça avec les dents ou les oreilles par contre. Petit joueur.

Rien que cette phrase en dit long sur votre niveau de compréhension, d'autant qu'on a déjà abordé le sujet il y tout juste quelques jours. Vous savez.... médecin.... scientifique... Je vous laisse affuter vos capacités de jugement sur cette phrase à aiguiser.

Ça c'est sûr, ce ne sont pas des libertariens. Ils veulent pouvoir profiter du système en place, qui impose des contrôles aux autres, tout en s'affranchissant des contrôles au nom de la liberté d'entreprendre. Ce ne sont pas des réformistes mais des opportunistes.

Heureusement que vous êtes là pour pallier à la déficience de leurs propres capacités de jugement. Mais je suppose que c'est là l'importance que ça vous permet de vous conférer.

Bla Bla Bla, c'est reparti. Si vous ne vous sentez pas les moyens intellectuels pour commenter la question de la validité du protocole Raoult, vous pouvez tout aussi bien vous abstenir vous savez ?

Vous avez parfaitement raisin également, et nous voilà à égalité de raison.

"Un truc est nocif quand ça vous revient dans la tronche." Proverbe de l’Hermite Bernard.

Ah bon ? C'est un site complotiste ça ? https://www.recoverytrial.net/files/recovery-protocol-v28-0-2025-06-30.pdf C'est l'étude même que vous avez indiqué qui selon vos dires répondait à "mon challenge". Vous n'êtes pas très affuté quand même.

Donc du coup vous sortez des études pour prouver un truc sans rien comprendre de ce que le document dit ?!!? Mais en fait je me dis... QUI finalement fait caisse de résonance pour ce genre d'étude ? Le monde scientifique vraiment ? Ou alors quelques médias, les autorités sanitaires et la horde d'individus qui se disent pourtant incompétents à évaluer le sérieux de leurs allégations, comme vous ici ? Ah oui et puis essayez quand même d'apprendre quelque-chose au fur et à mesure des discussions, on ne vas pas recommencer votre éducation sur la question de la nécessité d'être expert ou spécialiste d'un domaine pour comprendre certaines publications. Vous vous rappelez des échanges ?

Mais sans État, c'est comment que vous faites pour avoir du pouvoir ?

Bravo, vous avez rendu le monde meilleur.

Ben tiens puisque vous l'avez sous la main. Je me posais la question. Et si vous l'activez, la sécurité routière espagnole débarque dans votre maison ? Il y a une carte à puce qui envoi la géolocalisation dedans ? Comme c'est dit ici : https://www.lefigaro.fr/automobile/securite-routiere-les-vehicules-devront-tous-etre-equipes-d-un-gyrophare-en-espagne-en-2026-20250115 Vous avez oublié l'éthylomètre.

C'est quoi ? Une nouvelle secte ?

Effectivement, l'usage de l'un n'empêche pas l’intérêt de l'usage de l'autre.

Vous avez bien sûr le droit d'avoir une opinion. Si "on" vous a ouvert les yeux, vous savez certainement ce que vous savez.

Je sais pas, mais à vous peut-être de nous dire pour commencer pourquoi l'humanisme serait une religion ?

Ben voilà vous avez tout compris.

Et aussi. On n'aime pas payer les impôts et on n'aime pas que les autres sachent combien on gagne (sauf les super stars évidemment ). Graines de fraudeurs.

Et ça c'est quoi ? https://coran-seul.com/index.php/verset?sourate=2&verset=7

Mais qui vous dit que ce n'est pas prévu ?

Le problème avec ces études c'est qu'elles font plein de suppositions infondées, sur les fréquences de transmission, sur la répartition des types de population, etc, etc, etc Exemple d'analyse de biais : https://www.linkedin.com/pulse/systematic-bias-randomized-trial-hydroxychloroquine-asa-fellow Et comme chaque "trial" produit son propre bordel, il faut l'étudier 1 par 1 pour se faire une idée. Donc, sur la base de votre belle liste gérée par ChatGPT, je vais commencer par le premier trial, le Recovery Trial (UK 2020) financée entre autre par la Bill And Mellinda Gates Fondation, notons le à la place de l'étude quand même pour éviter tout conflit d’intérêt (). Voici le résumé : https://www.recoverytrial.net/files/recovery-protocol-v28-0-2025-06-30.pdf Que voit-on ? Page 7 : Rien sur le beau schéma de résumé, ni sur l'HCQ, ni sur Azithromycine... Curieux quand même pour une étude qui est censée étudier l'effet de ces deux molécules, au sein d'un protocole bien spécifique. Celui du Docteur Raoult. Comment une chose pareille est-elle possible ? Eh bien il faut savoir que ce genre d'étude "générique" qui semble robuste car basée sur un nombre de participants impressionnant, teste tout un tas de médicaments et de traitements, dans ce qu'on appelle des "bras". Ces bras, une fois répartis sont donc plus maigres que le nombre de participants. Ces bras sont ensuite analysés au fur et à mesure de l'avancement du test par un organisme extérieur le DMC (https://en.wikipedia.org/wiki/Data_monitoring_committee). Censé évidemment être indépendant. Et comme l'éthique veut qu'on se préoccupe avant tout de la santé du patient, du moins c'est la politique affichée de ces organismes, ils ont la possibilité de déclarer "futile", un traitement particulier sur la base des résultats qu'ils sont les seuls évidemment à connaitre sur le moment. La futilité étant bien sûr plus certaine ou pas au fur et à mesure de l'avancement du trial dans le temps. Puisque le nombre de participants... affiché... n'est pas celui initial, mais on recrute au fur et à mesure des participants, qui entrent et qui sortent du trial au fil des mois. Donc si vous prenez par exemple 3 mois de trial, ça fait moins de participants qu'annoncé.. Alors, que voit-on ? A-t-on étudié le HCQ + Azitromycine dans cette étude, et selon la posologie et protocole de Mr Raoult ? On n'est sait rien réellement ici, à partir de ce document, mais on se doute bien que non...puisque regardez, il faut aller à la Version History page 21 : Pour la HCQ : 21-Mar-2020 Addition of hydroxychloroquine. Administrative changes and other clarifications 18-Jun-2020 Removal of hydroxychloroquine and dexamethasone treatment arms. Pour l'Azitromycine : 07-Apr-2020 Addition of azithromycin arm 19-Nov-2020 Removal of azithromycin from main randomisation part A Et il faut regarder les dates : La date d'ajout de l'Azithromycin n'est pas la date d'ajout de l'HCQ, ce sont donc deux "bras" différents. D'autre part, la date de fin de test de l'HCQ est précoce, 3 mois d'étude seulement, donc évidemment et avec le fait qu'il ne s'agit qu'un des nombreux bras de cette étude; on a beaucoup moins de participants que ce qu'on fait dire à cette étude lorsque dans les médias on dirait "qu'une études de tant d'individu a démontré que" C'est à dire que le DMC a déclaré le HCQ futile au bout de trois mois, ce qui est court quand même et ça pose question (certains scientifiques se sont posés cette question et ont vu là un biais). Et tout ça pour démontrer ce qu'on sait déjà (la HCQ seule n'est pas suffisante)... car ce n'est pas le protocole du Docteur Raoult, il manque l'Azitromycin, sa posologie et son protocole de soins, ou alors ont-ils oublié de le préciser dans le compte-rendu ? Voilà voilà, mais si vous avez trouvé peut-être les données brutes de ce "trial", pour la part concernant le HCQ + Azitromycine, ce qui pourrait améliorer la compréhension, je veux bien le lien.

Mince alors, les touristes ne viennent pas en France pour les français ? Quelle grande découverte.

D’accord, donc ces histoires de cotisations etc c'est hors sujet. Il a raison de faire un bilan comptable, on ne peut pas faire autrement, mais c'est compliqué à établir.