Apator

L'important de toutes façons je vois que c'est que vous en soyez convaincu.

Oui mais justement, si on prend l'effet Covid à la lettre, moi je peux très bien comprendre que des gens veuillent éviter la présence des enfants. Qu'on le veuille ou non, et qu'on veuille en faire de la morale ou pas... les enfants ... c'est "sale". Il y a un risque décuplé d'attraper une voir plusieurs maladies en présence des enfants, et surtout les grippes et les Covid, qu'ils chopent tout en étant regroupés dans des classes, dans des écoles, qui sont souvent asymptomatiques en général, et bien sûr rarement contrôlés, qui braillent, qui toussent et crachent partout, avec un sans-gène qui reflète peut-être aussi une certaine idée de la société d’aujourd’hui. Et à qui, comme si on avait voulu encore étendre l'effet de nuisance, on dispense de porter des masques, et tout le monde s'en fout ... les pauvres petits. Donc les personnes fragiles, les "vieux" et les immunodéprimés, fuyez ! Et surtout le mercredi, ne sortez pas de chez vous ! Vade Retro Entantalas ! C'est con mais on en est là.

Comment ça ils connaissent le moins ? C'est culturel mais ils ne connaissent pas ? C'est bizarre votre conception qui dit qu'on sait et qu'on ne sait pas en même temps... C'est quantique ? J'ai retrouvé une étude qui explique en détail ce que je vous ai expliqué plus haut : https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8024491/

Vous n'avez rien compris à mon explication en fait ?... Si vous voulez, le mieux, vous me réexpliquez "ma" théorie fumeuse et je vous dirais si c'est ça. Comme ça on sera fixé.

Il n'y a rien à discuter. Si j'invente un truc que j’appelle pipi et que je dis qu'il tourne, il tourne, vu que c'est juste moi qui viens de l'inventer. Il n'y rien à extrapoler d'un point de vue physique, c'est mathématique. Il n'y a pas UN principe de fonctionnement réellement DU moteur électrique, des moteurs éléctriques il y en a de toutes sortes. Et non toujours pas, on ne s'amuse pas à faire tourner un champ, ça on ne sait pas faire (bon après on pourrait faire du Lense-Thiring.. enfin bref). Tenez c'est comme lorsque vous pointez un laser vers l'espace, et vous faites tourner votre pointeur laser, vous ne faites pas tourner le rayon, genre très loin il irait même à des vitesses supérieures à la vitesse la lumière du coup... mais non heureusement c'est un fausse interprétation. Ou alors tenez, sur votre téléviseur, vous ne faite spas tourner des pixels, mais vous avez bien des images qui tournent... c'est pareil, un champ c'est ça. Non, la fonction est une manière de représenter ce qu'on appelle le champ électromagnétique, qui historiquement est un objet mathématique qu'on a fini certes par chosifier, mais pas la fonction... qui elle n'est toujours pas chosifiée. Et là je ne sais pas si vous vous rendez compte et je me répète, qu'on s'en fout de ces détails vu que comme vous le dites vous-même, c'est COMPOSE de particules en présences. Donc ça va dans mon sens... même si vous insistez à vouloir "faire tourner le champ" etc. Non, ce qui tourne c'est ce qui se trouve au delà de l'horizon de l'évènement, ce n'est pas le TN lui-même, bien que l'espace lui-même entre en rotation. Le TN est considéré comme un objet qui fait UN... du coup il ne tourne pas mais peut quand même posséder un moment d'inertie. On parle alors de SPIN, le spin étant une "fausse rotation" (c'est moi qui l’appelle comme ça), ou "rotation quantique". Ça a l'effet d'une rotation mais ça ne tourne pas pour de vrai, vous voyez ? (non évidemment si vous ne connaissez pas ça ne s'invente pas ). https://fr.wikipedia.org/wiki/Spin C'est comme le photon, il ne possède pas de masse, mais il possède ce qu'on appelle un quadrivecteur énergie-impulsion. Ça a le même effet qu'une masse (on peut repousser quelque-chose avec des photons, il "contient" une certaine énergie) mais ce n'est pas une masse... https://fr.wikipedia.org/wiki/Quadri-moment http://res-nlp.univ-lemans.fr/NLP_C_M06_G02/co/Contenu.html Rappelez-moi de vous rappeler que les physiciens sont devenus fous.

Mauvais escient : Un point ce n'est pas réel. Non il ne tourne pas, la théorie prévoit au mieux qu'ils possèdent un moment d'inertie... sans tourner. Dire "un trou noir en rotation" c'est juste pour désigner le sujet, ce n'est pas une réalité. C'est un mélange indescriptible de choses mal comprises. Le moteur électrique ne produit pas de "champ tournant", et puis à la limite on s'en fout vu que si au lieu de champ on parle de champ électromagnétique, il est constitué d'une myriade de particules, donc sécable. Si on n'a pas besoin de démontrer la chose dans un sens, pourquoi ne pas se permettre de poser l'hypothèse inverse pour voir ce que ça donne ? C'est un des grands mystères de la bêtise humaine probablement.

Je reste dubitatif devant cette grosse connerie en fait. A partir du moment où il existe une explication biologique connue (pas trop non plus, mais quand même) et qui tient la route pour toutes les espèces, je suis plus enclin à croire le biologique que le mythologue. D'autre, je me base aussi sur mon expérience personnelle, à savoir que lorsque les gens parlent de "peur", je parle évidement des mythologues, ils n'ont aucune idée de ce signifie ce mot concrètement. Ce n'est pas juste la peur genre "Oh Marie-Hélène, il va falloir changer de Cadillac, le cendrier est plein." , c'est véritablement une peur panique, irraisonnée, irraisonnable. Quel seule une cause physiologique peut expliquer.

On peut reprendre chaque point en détail si ça vous intéresse vraiment.

Bon, remarquez que ce serait ballot, puisque ça signifierait que la cryptographie quantique est vulnérable... Ce que "on" sait déjà par ailleurs, enfin dans les milieux autorisés. Moi j'ai juste vu passer une brève en physique quantique, qui de manière très naïve démontrait un résultat d'apparence tout à fait anodine (c'était un gros ponte) qui aboutissait (sans le dire, apparemment cette conclusion avait échappée à son auteur, sur le moment du moins) à cette étonnante conclusion. Il y a peu de chances que je remette la main dessus d'une part. Et comme ce n'est pas trop mon domaine, j'en ai totalement oublié le détail. Ce qui fait que vous comme moi allons devoir vivre avec ça. Mais ça change totalement la donne concernant l'existence du hasard quantique. Pas de hasard...l'espace se basant sur ses éléments les plus fondamentaux (ceux qui ne tournent pas) contient en lui-même une propriété qui lui donne une orientation générale (après c'est une bonne nouvelle pour la navigation spatiale) de manière universelle. Ça me fait penser à la pierre de Soleil des Vikings : https://www.geo.fr/sciences/la-fiabilite-des-pierres-de-soleil-le-gps-des-vikings-passee-au-crible-178801

Tout ça c'est faux ou employé à mauvais escient. La même qui vous permet d'affirmer l'inverse.

Le pauvre c'est trop triste, je ne sais pas comment il va faire pour s'en sortir.

Voilà, et quand on commence à voir apparaitre des exceptions, ça c'est le début du fascisme.

Si une chose peut tourner, ça implique qu'elle est constituée d'éléments plus petits. Ce qui n'est pas sécable ne peut pas tourner.

Vous n’arrêtez pas avec votre "nettoyage ethnique"... C'est quoi votre définition ? Parce que pour le moment c'est assez confus. On se plaint que les gens soient informés des zones de frappe et qu'ils doivent se déplacer ? On se plaint que les ONG refusent de laisser Israël livrer les aides humanitaires ? On se plaint que l’Égypte refuse d’accueillir les femmes enceintes ? On se plaint même que la population totale de Gaza n'a pas bougé depuis le début de la guerre ? https://news.un.org/fr/story/2024/11/1150306 Ou alors c'est juste, "c'est eux qui l'ont dit et comme je suis antijuif je le répète parce que ça m'arrange ?" Donc c'est quoi le problème ? Un chute brutale de la population, un génocide de base comme on dit, ou alors c'est les conditions de vie de merde d'une guerre que le Hamas refuse de terminer en refusant de libérer les otages, ce que la communauté internationale, sur ce coup trouve tout à fait négligeable ?

Alors c'est gênant ou c'est pas gênant ?

L'autre ne peut rien dire de nous. Par exemple, s'il existe deux couleurs noir et blanc : Si l'autre présente une tache sur son front que je peux voir, qu'il ne peut donc pas voir lui-même, et c'est l'information qu'il lui faudrait. Et Si moi, je présente une tache sur mon front que l'autre peut voir, que je ne peux donc pas voir moi-même, et c'est l'information qu'il me faudrait. Pouvons-nous nous informer de la couleur de la tache que l'autre a sur son front ? Non. Pour cela il faut un autre autre, commun à chacun de nous. Celui-ci peut comparer les deux taches et dire si ce sont les mêmes. Évidement c'est dans le cas où on n'a pas encore attribué le nom des couleur noir et blanc. C'est l'autre autre qui va définir la couleur noir ou blanc et c'est lui qui va dire si les taches sont identiques ou opposées.

C'est une connaissance de base des herpétologistes vous voulez-dire ? Je me permet d'être dubitatif, mais si vous avez des sources étayée à nous fournir ça pourrait être amusant.

Oui mais cette photo n'illustre-t-elle pas aussi la très grande liberté d'expression qui prévaut encore aux état-unis, alors que chez nous ce genre de défilé est d’ors et déjà interdit par la loi ? Qui sont de ce fait les plus liberticides ? N'est-ce pas là un signe de bonne santé démocratique que l'acceptation de ces divergences d'opinions ? (tant que ça se résume à des opinion évidemment et pas à des actes, ce qui est tout autant règlementé chez eux.)

"Comme l'autre n'est pas pareil alors l'autre ment." Signé : Apator.

Faut aller voir le détail, ce n'est pas une anomalie statistique. https://academic.oup.com/mnras/article/538/1/76/8019798?login=false#506645375

Il court il court le furet. (je ne m’appesantirais pas sur l'origine de la comptine )

Au fait. Peut-être du nouveau : Wait and see...

Je serais quand même curieux de savoir pourquoi vous avez choisi de poster cette photo... C'est quoi votre message ? Parce-que là on ne voit pas trop en fait.

L'autre c'est une rature.

Oui c'est vrai, nos dialogues ressemblent beaucoup à cette petite tranche de fiction, mais si vous savez tout ça, pourquoi vous évertuez-vous dans ce cas à vous comporter comme Luke Skywalker ? Vous savez déplacer la matière dans l'espace, doté de votre grand savoir ? Ou alors votre science ne sert qu'à montrer que les choses sont impossibles ? "Avec toi rien n'est jamais possible" petit scarabée.