Apator

Voilà, c'est le genre d'exemple qui permet de remettre l'horloge au milieu du village (comme dirait l'autre ), l'accent à la limite on s'en fout, c'est à partir du moment où ça commence à rendre les mots ambiguës, ou carrément que ça empêche la compréhension que ça pose problème. Par exemple je me souviens gamin d'une excursion en ski en Bavière, bon je connaissais l'allemand (de Hessen), mais lorsque le gars du coin il a commencé son charabia, mamma mia ! Incompréhensible... Bon mes camarades de classe, allemands de souche avaient un peu moins de mal à comprendre, mais quand même. Après, nous aussi on a nos "lorrains". C'est comme dans l'évolution, ça crée une barrière, un isolement qui permet une évolution parallele. Dans un même pays ce n'est pas une bonne affaire pour la cohésion nationale. Exemple : https://www.ifri.org/fr/presse-contenus-repris-sur-le-site/elections-en-baviere-pourquoi-le-parti-dextreme-droite-afd-est

Je pense qu'il faudrait surtout que certains apprennent à parler. Quand on dit une poche, on sait. Mais quand on dit la goche, on sait plus. Non, finalement ne changez rien, comme ça lorsque quelqu'un parle en politique de "la gauche" (qui peut être d'ailleurs un parti auquel il a adhéré, un peu comme quand c'est pas une poêle Téfal) on sait tout de suite qu'il a trainé dans le 16eme à Paris, ou pas. C'est comme si dire "la gauche" avec l'accent normal ça leur écorchait la gueule.

C'était à une époque où seule la gauche pouvait "réformer" (terme novlangue) en mettant en place des mesures impopulaire (entendez anti-sociales). La raison c'est que les syndicats de gauche étaient puissants, donc impossible de les faire sous des gouvernements de droite.

Après, si c'est une bouteille à la mer on n'a pas trop le choix non plus.

Petite nuance quand même. Ce n'était pas un tirage au hasard, mais la divine providence, les dieux se substituant à la notion de hasard. D'où la légitimité de celui qui est "tiré au sort" puisque qu'y a-t-il de plus légitime que la faveur des dieux. Dans un pays laïque, on perd du coup cette légitimation. On avait d'ailleurs la même légitimation sous les règnes monarchiques, la divine providence du bien-né ayant remplacé le tirage au sort.

Il n'y a pas d'intelligence, il y a des preuves d'intelligence (et on dit alors qu'il y a de l'intelligence). Il n'y a pas d'amour, il y a des preuves d'amour (et on dit alors qu'il y a de l'amour). Je me souviens d'une histoire tragique. Deux couples partent faire du canoé, surpris par un gros temps et un passage difficile, les 4 sont emportés par les flots. Les deux hommes survivent. Ça pour ma part c'est une situation inconcevable lorsqu'il y a de l'amour.

La valeur est dans les yeux de celui qui regarde, petit scarabée.

Ah, quand la Lorraine qui se prenait pour le Brésil... bientôt des temps révolus ? Moi je me souviens plus de blé et autres cultures locales. Le mais ?!!!?

"hein" ? C'est logique... Non, plus chaud = plus d'eau dans l'air donc potentiellement plus de pluies. Tout dépend après des variations de température (il faut une baisse de température, par exemple une fin de journée...), de la saturation et de la nucléation. C'est pas pour rien qu'il pleut le plus sous les tropiques.

"Si je peux me poser la question, alors est-ce que ce n'est pas que j'ai un libre arbitre pour me la poser ?" Il y a une manière de voir les choses qui permet de l'affirmer dans un cadre purement matérialiste. Si vous êtes la matière, la matière c'est "vous". Donc si la matière se comporte d'une certaine manière alors c'est "vous" qui vous comportez d'une certaine manière. Donc, que VOTRE matière se comporte de manière déterministe (A) ou pas (B), cela ne change rien au fait que c'est vous qui êtes ainsi. (A). Et donc ce déterminisme c'est ... le votre. Ce déterminisme est ainsi votre libre-arbitre. (B). Et s'il n'y a pas de déterminisme c'est ... le votre. Ce hasard est ainsi également votre libre-arbitre.

C'est quand tu découvres trop tard que t'es le dernier de la chaine de Ponzy.

Vous êtes tous des mauvaises langues. Après avoir bien engraissé les plus riches moi je dis : OUI ! Macron est un prograissiste. D'ailleurs il ne s'en cache pas avec son idée révolutionnaire du ruissèlement. Aide les riches et les riches t'aideront. Amène (ton fric).

Moi je m'en fout en fait, j'ai suivi la politique depuis assez longtemps pour me permettre de me faire une idée personnelle, entre autre de Bayrou.

C'est super, quel suspense.

A vous donc de vous interroger sur votre capacité à identifier un fait.

Ouais, moi aussi je suis pour abolir la ségrégation sexuelle dans le sport. Football, équipes mixtes, jeux olympiques, que les meilleurs gagnent. Et puis ça fera des économies, voilà.

J'ai juste pris cette vidéo au hasard pour étayer mes propos, des faits c'est des faits donc prenez juste les faits et commencez à vous faire une opinion. Les mecs qui disent que la Terre est plate parce-que ceux qui disent que la Terre est ronde sont leurs ennemis politiques, ça m'a toujours fait marrer.

A l'époque j'étais "neutre", et avec un père athée et une mère protestante qui n'en faisais jamais mention, je n'avais jamais entendu ces termes. Mais c'est ce que j'ai retenu sur le moment. Une "Bonne nouvelle" que j'avais envie sur le coup de révéler à tous, tellement ça me paraissait extraordinaire, allant à l'encontre de ce qu'on croit "bêtement".

Je sais pas moi. Je dis juste ce qui est. Et vous avec votre soi-disant esprit scientifique on vous pose des faits et vous les rejetez comme ça, juste parce-que ça vous arrange. C'est assez pitoyable je trouve. Vous m'auriez dit, tiens c'est bizarre ce truc, il va falloir enquêter, essayons de voir si d'autres ont déjà vécu la même chose, là j'aurais dit, voilà il se sert de son cerveau. Mais là.... c'est votre avis qui vaut mieux que mon expérience ?

La ruse ?!? Non, je ne vois pas. Trump a proposé comme ça, comme une boutade, au Canada de faire partie des United States c'est tout, et un jour peut-être, comme il le dit lui-même ça se concrétisera d'une manière ou d'une autre. Vous n'êtes pas devin...

Non mais vous n'avez pas compris ce que j'expliquai. Bayrou lui il est à part, à la base. C'est un mec qui a monté son parti pour rafler du blé, c'est pas plus que ça. Après ce n'est que mon analyse, vous avez le droit de croire qu'il aurait des convictions personnelles ou même des ambitions. Non, il était même emmerdé lorsqu'on lui a proposé le poste de premier ministre. Il s'est retrouvé tout con, à devoir vraiment faire le boulot.

Je vous le remets (page 10)

Moi je dis, il faut rebaptiser Roland-Garros sans plus tarder. Une garo, imaginez, c'est une incitation à fumer inacceptable pour les enfants !

Dans les deux cas c'est un problème de conditions de travail, qu'on peut tout à fait éviter, mais qu'on ne fait pas parce-que c'est moins cher et qu'on est pressé, et puis pour le Moyen-Orient... on dira que c'est la faute au réchauffement climatique