Apator

Non, le charbon de bois.

Vu que les anges peuvent remodeler le passé et le futur dans une certaine mesure (l'extension de l'espace ET du temps, Einstein et tout ça...) sur de grandes durées (ou/et de grandes distances), relativement à leur puissance, rien n'est impossible ici et l'auteur n'a pas besoin d'être unique. Si c'est un écrit Saint, alors par définition un ange le protège. Il peut même le transformer (en permettant à de simples mortels de l'altérer) pour se conformer à la volonté du Créateur si le monde change autour. C'est à l'ange qu'incombe le détail "POUR" produire le résultat attendu par le créateur.

Vous venez de le dire. Vous êtes juste infirmier, vous avez plein d'expérience et vous me demandez maintenant comment LA Covid tue... C'est quand même extraordinaire que vous ne le sachiez pas et qu'après vous me faites la leçons pour m'expliquer que l'HCQ ne fonctionne pas... Si vous n'avez même pas cherché à comprendre le mécanisme du virus... Mais le plus triste, ce n'est pas ça. C'est que je vous l'ai déjà expliqué dans ce fil, et ainsi fourni les éléments vous permettant de commencer à réfléchir. Mais non... Mais alors justement, et il se trouve que j'allai justement en parler puisqu'on a eu une exactitude à ce sujet il y a quelques messages. D'après vous : Comment la COVID tue, et pourquoi cette mortalité ? Ma réponse, elle est quelque-part dans ce fil, et je vais vous la répéter, sitôt que vous m'aurez fournit votre version, ou simplement admis votre ignorance, vous l'infirmier, et moi le simple étudiant en biochimie (ce qui me donne peu d'avantage certes, comme vous l'avez fait remarqué en terme de connaissance médicale... sauf qu'il s'agit d'une filière scientifique...où il est question de compréhension tout autant que de savoir), Je vous passe l'aspect relatif à l'infection. Alors ? Le mécanisme d'après pic et repic, quel est-il ? : Au plaisir de vous lire.

Non petit scarabée. Il va te falloir prendre l'avion si tu veux revoir le Soleil.

Peut-être que pour commencer, l'Homme ce n'est pas juste l'être humain. La création concerne tous les humanoïdes. Ce qui nous ramène à la tour de Babel.

Après, il y en a qui louent la tour Eiffel si ça tente quelqu'un. Après plusieurs semaines de travaux, le célèbre et mythique appartement de Gustave Eiffel a été métamorphosé. La chambre d’hôtel la plus iconique au monde se trouve désormais au sommet de la tour Eiffel. Vous rêviez de séjourner sur le monument le plus emblématique du monde ? Cela est désormais possible ! Situé au sommet de la tour Eiffel, l'appartement de Gustave Eiffel a été minutieusement restauré et réinventé pour offrir une expérience de séjour luxueuse et mémorable. Louise Fishman, l'architecte visionnaire derrière ce projet, a su préserver l'essence de l'histoire tout en insufflant une touche contemporaine à l'espace. "Notre objectif était de créer un espace qui fusionne harmonieusement le passé et le présent, offrant aux visiteurs une expérience immersive qui célèbre à la fois l'héritage historique et l'esthétique moderne de la Tour", explique Louise Fishman. La chambre design propose un mobilier élégant, un mélange de matériaux de grande qualité, et des touches de luxe, offrant aux invités un confort exceptionnel dans un cadre unique. Les grandes baies vitrées offrent une vue imprenable sur la Ville Lumière, tandis que des œuvres d'art soigneusement sélectionnées rappellent les années "Belle Époque". https://www.toureiffel.paris/fr/actualites/loisirs/dormir-au-sommet-de-la-tour-eiffel-du-reve-la-realite Pour buller, il parait qu'il y a pas mieux.

Dans votre rêve, personne ne vous entendra crier.....

Si un individu a 10 fois l'occasion d'avoir de la chance ou pas dans une journée (ce qui est une fourchette basse à mon avis), avoir de la chance pendant 10 jours revient à avoir 100 fois de la chance. Si pour chaque occasion d'avoir de la chacune on a 1 chance sur 2 ce qui est le minimum qu'on puisse attendre d'un évènement chanceux. Avoir de la chance pendant 10 jours présente une probabilité de 1 sur 2 puissance 100 = 1 chance sur 1 267 650 600 228 229 401 496 703 205 376 Il n'y aurait alors aucune raison statistique pour désigner certaines personnes comme étant chanceuses, à la limite on parlerait d'1 personne dans l'univers pendant le dernier milliard d'années qui aurait présenté cette caractéristique. Donc si quelqu'un a de la chance "tout le temps"... à ce qu'il parait en tous cas... ce serait forcément surnaturel.

Inutile de les charger encore plus. Ils ont déjà de si lourdes responsabilités qui pèsent sur leurs épaules.

Peur... La dernière fois que j'ai eu cette visite : On retrouve cette notion d'agresseur diabolique ou fantomatique, pesant sur le dormeur, dans les légendes et la terminologie du monde entier : en Chine, le phénomène est connu sous le nom de gui ya chuang « fantôme qui écrase [le dormeur contre] le lit » ; on l'attribue à la visite d'une vieille sorcière (Ag Rog ou Old Hag) à Terre-Neuve au Canada ; au Mexique, c'est la subida del muerto (le « mort qui monte dessus ») ; en Turquie, karabasan (le « gars noir ») ; en Algérie, on désigne ce phénomène sous le nom de jedma (« cauchemar »)[35], bou berrak (« celui qui pèse de tout son corps sur le dormeur ») ou encore bou tlelis ; au Maroc, sous le nom de bough'tat (« celui qui te recouvre ») car on explique parfois le phénomène par la venue du « gars noir », d'une vieille femme ou encore d'un djinn écrasant de tout son poids la poitrine du dormeur. https://fr.wikipedia.org/wiki/Paralysie_du_sommeil Un genre de vieille zombie, qui avait posé son pied tout pourri sur ma poitrine, je me suis libéré et en lui attrapant le pied j'ai tourné si fort qu'il a craqué. Donc maintenant, si vous rencontrez une vieille peau au pied tordu pendant votre sommeil, vous saurez pourquoi. Bonne nuit.

Du masque de Gérard Larcher ?

C'est logique. Si un mec t'as emmerdé même juste une fois, c'est pas déconnant de l'appeler l'emmerdeur toute sa vie.

Il n'y a aucune étude. JAMAIS aucune étude (à ma connaissance), n'a repris le dosage ainsi que la durée du protocole de Raoult. Et si vous affirmez le contraire... Merci de nous fournir le lien vers au moins 1 étude. Vous voyez le titre de ce fil ? "L’étude sur l’hydroxychloroquine du professeur Raoult officiellement invalidée" C'est du protocole de Raoult dont il est question et de rien d'autre.

Je ne prétend rien. Relisez bien. Ca va vous permettre de vous entrainer à la science. Hypothèse : CE protocole ne marche pas. Étude. Conclusion. Là, si vous voulez, on n'a le droit qu'à la conclusion, énoncé par les médias et les mal comprenant apparemment, mais personne n'est en mesure de fournir la moindre étude. Ça ne vous parait pas dérangeant de parler au nom de la science comme ça en dénigrant le protocole Raoult ? C'est une Fake News, c'est évident. Vous ne vous en rendez pas compte ?!!? La "subtilité" (enfin, c'est un grand mot ) c'est que des études ont été faites concernant la HCQ seule et la HCQ avec AZT etc, et qu'on n' a pas trouvé d'effet favorable (pire, des fois ça aggrave et des fois pas, elles sont contradictoires, bon, mystère quand même...enfin bref) et ma foi pourquoi pas ? Je ne vais pas remettre en doute des trucs que je ne peux même pas aller vérifier et que personne d'ailleurs n'est alleé vérifier comme on l'a fait avec Raoult. Seulement je constate que la conclusion ne s'applique JAMAIS au protocole de Raoult. Donc, dire que LEURS études , qui concernent LEURS protocoles, se sont avérés inefficaces, je veux bien l’admettre, mais la conclusion que CERTAINS semblent en tirer, est erronée. Les chercheurs disent rarement que le protocole de Raoult est inefficace (sauf maladresse de langage peut-être ou parfois bêtise, mais c'est quand même rare). Et pour cause ce n'est pas le même que celui qu'ils ont testé. Ceux qui le disent sont ceux qui font un AMALGAME avec le protocole de Raoult et ces études. Ce sont les médias,... qui colportent donc des FAKE NEWS, en ne comprennant pas, (volontairement ou pas, je m'en fout à nouveau), que ces conclusions ne s'appliquent PAS au protocole de Raoult. Bienvenue dans le monde des sciences.

C'est ça ouais, on t'a à l’œil avec ton machin pour faire semblant de te chauffer. La poudre noire, parfois dénommée poudre à canon ou poudre à fusil, est le plus ancien explosif chimique connu. De couleur noire, elle est constituée d'un mélange déflagrant de soufre, de nitrate de potassium (salpêtre) et de charbon de bois. https://fr.wikipedia.org/wiki/Poudre_noire

"Des bonbon ?!!? Va demander à tonton Brunor. Et tu en profiteras pour lui demander où sont passés les 1000 milliards. Allez casse-toi ptit con, tu vois bien que je peux pas sortir avec mon bracelet électronique. "

C'est tout ce que j'ai à vous répondre dorénavant. Mais j'imagine bien que vous ne serez jamais en mesure de répondre par A. et que continuerez seulement à répandre la Fake News de l'invalidation du protocole Raoult, comme tous les autres complotistes.

Comment-ça ? C'est pas lui qui décidait des finances en France ? C'est lui, c'est pas lui, c'est qui alors ? On sait plus. Un fantôme plane au dessus de Bercy. Fantomas peut-être ? Ou fantômette ? Le prochain livre de Brunor ne vous dira rien. En voici un extrait en avant-dernière : Tout tout tout, vous saurez rien sur vos impôts Le vrai, le faux, le laid, le beau Le dur, le mou qui a un grand cou Le gros touffu, le p'tit joufflu Le grand ridé, le mont pelé Tout tout tout tout Je vous dirai rien sur vos impôts.

Sur les photos il y en a. Sinon, pour la pièce en cercle, avec la cheminée, au début ça doit être pénible de se prendre les pieds sur les côtés. Après, une fois habitué et en s'écartant un peu du bord pour prendre de la marge, on se rend compte que la pièce est toute petite en fait et on a alors plus qu'une seule idée en tête... Pas besoin, c'est déjà coulé dans le béton. Hop un coussin et on a un canapé. Hop un coussin et on a un lit. Après, qu'on puisse pas enlever le mobilier c'est un peu le problème aussi.

Je vous le répète. Je m'en contrefout de toutes ces polémiques montées en épingle et totalement vaines, qui n'arrivent même plus à dire si on doit parler d’étude ou d’observation, l'opinion variant selon qu'on veuille coller un procès sur le dos de Raoult ou qu'on veuille dénigrer ses travaux en les présentant comme une simple observation. Moi j'ai juste une question. 1 . Raoult a établit un protocole et l'a appliqué, et ça a donné un résultat : Le résultat, à la limite, je m'en fout aussi. 2. Une horde de scientifiques et "experts", surtout dans les médias, ont clamé avoir reproduis son protocole et leur conclusion est : SON protocole de marche pas. 3. Serait-il possible de me montrer au moins 1 de ces sois-disant études qui aurait reproduit le protocole de Raoult ? (à l'époque des faits, si on en fait une aujourd'hui ... on s'en fout aussi) A. OUI B. NON C'est quoi votre réponse ? (avec le lien vers l'étude évidemment ) A ou B ?

C'est curieux que çà fasse marrer certains que des centaines de chercheurs aient pu envisager l’intérêt de la HCQ et parfois certains l'AZT, en parallele même des études de Raoult. Surement des benêts, fans de Raoult, voyageurs dans le temps pour certains. Il y a beaucoup de choses que vous n'arrivez pas à comprendre par vous-même on dirait... Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans le mot "observation" ? Et merci de préciser le détail de cette fameuse "falsification" et bien entendu les implications chiffrées sur les conclusions. Vous ne pouvez pas ? Mais alors qu'est-ce que vous racontez ? Des ragots ? Quel grand esprit scientifique avons-nous là. J'imagine le gars qui viendrait m'expliquer que les expériences de croisement des petits pois de Mendel ayant été un peu arrangées, ceci démontrerait que la génétique c'est des conneries. Ri di cule.

Moi à la limite je m'en fout. Tout ce que je veux savoir c'est si ce protocole a été testé, vu que tout le monde se réfère à des études censées avoir été réalisées, pour AFFIRMER que ce protocole de marche pas. J'attends toujours. C'est normal, j'ai étudié la biochimie.

Alors qu'il aurait pu la revendre à son tour. La preuve que c'est possible ayant déjà été apportée.

D'ailleurs personne n'a encore parlé du croisement entre le lien et le choup, qui fournit des empotés. Pour info : Parler du croisement, possible ou pas, entre deux espèces sexuées, c'est manquer la moitié de la question. Il faut préciser si on fait : Mâle Espèce 1 x Femelle Espèce 2 ou Mâle Espèce 2 x Femelle Espèce 1 Ce n'est pas du tout pareil. Et après... on a tout un tas de variantes possibles avec des trisomiques etc.

Le saviez-vous ? L'alcool couve dans les veines du nourrisson. A point.