Apator

Non, c'est parce-que les gens au contraire refusent de voir le mal. https://www.centrebouddhiqueinternational.com/La-libre-pensée-dans-lEnseignement-du-Bouddha/ Il faut admettre ce qu'on est, avant de se changer, si tel est le but... évidemment.

Oui mais répondre à une question ne consiste pas juste à la reformuler.

C'est justement ce que je vous faisais remarquer, vu que vous avez oublié de le préciser en faisant référence au bien et au mieux. Elle était aussi trop tentante celle-là. Et le nom de l'asile c'était "Terre" ?

C'est aussi ce que disaient les premiers lorsqu'on les prenait en photo. https://www.webdocu.fr/photo-news/la-photo-qui-vole-votre-ame-entre-mythes-et-realite/

Vous dites ça parce-que vous avez 3 idées préconçues. 1. Vous faites partie des bienveillants. 2. Vous pensez que ce qui est bien c'est ce qui profite aux bienveillants. 3. Vous pensez que les bienveillants sont majoritaires. Changez ne serait-ce qu'une de ces trois idées et il est fort probable que ce qui est "mieux" ne l'est pas tant que ça...

Je ne me souviens pas de celui-là.

J'étais préoccupé par la question. Pourquoi le monde va si mal, en cherchant désespérément un moyen de l'améliorer (c'était un peu une obsession) et là ... pouf... la vérité était là dans mon esprit, comme une lumière d'une pureté et d'une simplicité absolument incroyable, je ne saurais pas vraiment comment la décrire. Et il était impossible de contredire cette "Vérité". Je me suis dit que je devais transmettre ce qui m’apparaissait comme "une bonne nouvelle", et dans l'instant elle a quitté mon esprit. Donc j'ai oublié, mais je sais que la réponse existe.

Difficile, difficile, à un certain niveau d'abstraction on peut dire que ça devient difficile. Mais là, il suffit d'imaginer comment les Hommes se comporteraient si Dieu était là tout le temps pour régler les problèmes. A la limite, je ne vois pas pourquoi on aurait inventé des avions aussi sûrs (ça ne tombe pas quand même tous les deux du mois) s'il y avait quelqu'un derrière pour réparer les pots cassés. "Allez vas-y, t'emmerdes pas à mettre un train d'atterissage, Dieu y pourvoira".

En tous cas ce qui est sûr c'est que la compagnie aérienne était humaine et l'avion a été construit par des humains. Donc niveau responsabilité des désastres, vouloir remettre la faute sur celui qui n'a rien fait n'est ni intelligent ni gentil.

Je m'étais posé la question, comme avec les runes, mais c'est peut-être chercher un peu loin. En plus, sur l'animation "il y a triche". Pourquoi on a des billes et pas des petits disques ?

J'étais pas au courant. Ces malheureux voyageaient sur Dieu-Airline ?!

J'y avais pensé, pour du foin, et finalement c'est peut-être une bonne piste, vu que les deux arceaux ne sont pas solidaires.

Oui car je l'ai "vue". Et ensuite je l'ai oubliée.

Juste ma vérité.

Dans ce cas on n'a plus que l'espoir. Celui d'avoir la chance de pouvoir bénéficier de la sagesse des autres. C'est celle qui AFFIRME TOUT quel qu'en soit le sujet et qui ne peut être contredite.

Un fait est déclaré évident lorsqu'il ne nécessite pas d'être démontré pour être tenu pour vrai.

On se défini des buts réalistes. Seul celui qui connait la vérité ultime peut se permettre de hiérarchiser les vérités... alors même qu'il n'en a plus besoin.

Jamais vu mais pour attraper les poules ou les pigeons c'est pas mal.

Sinon, on a aussi tout un tutoriel ici pour laver les taches :

Vous ne comprenez rien, comme d'habitude. Non spatialement, on s’arrête à 3D Après, comme je l'ai fait remarquer, on fait ce qu'on veut mathématiquement. Mais ce n'est pas réel.

Je l'ai constaté à la télé au moment où ça s'est produit et ce simple fait me suffit.

D'un autre côté, et on ne peut qu'espérer que ça va rentrer dans la tête des "puissants", on n'est plus qu'à quelques secondes de minuit sur l'horloge de l'apocalypse. https://fr.wikipedia.org/wiki/Horloge_de_la_fin_du_monde

Ou alors vous n'avez pas approfondi la question. La compréhension de la vérité est ce qui distingue le fou du sage et ma foi qu'est-ce qui amène plus de vérité que de se confronter aux faits ? Donc vous voyez, celui qui part à l'aventure les yeux fermés n'est pas sage car il n'en retirera rien. C'est un tour de manège pour rien. Il est donc nécessaire de bien cerner ses buts, et aussi de bien connaitre et mettre les moyens en face, pour se comporter comme un sage, à savoir déambuler les yeux grands ouverts à la recherche de la vérité. Je sais, je suis quelqu'un de sophistiqué.

Faudrait déjà que ce soit possible. Quatre dimensions c'est déjà pas mal, inutile de rajouter "spatiale" dans le sens de la 3D. Sinon pour ma part, l'emploi et la visualisation des tableaux à n dimension ne m'a jamais posé plus de problème que ça.