Stop !

Il faut reconnaître qu'avec tous les cinglés qui se sont emparés du pouvoir dans des tas de pays, et avec les possibilités d'alliances aussi insoupçonnables qu'incongrues, mieux vaut se préparer à repousser du connard.

Tout de même, l'Union européenne n'a capturé aucun de ses 27 membres, ils ont tous adhéré volontairement, il y en a même un qui s'est détaché en toute liberté ; ce n'est pas ce qu'on appelle de la prédation.

On y apprend aussi qu'il a essayé de flouer ses frères et sœurs lors de l'héritage de leur père, celui qui a bâti la fortune Trump (mais qui était aussi un très sale type). Ça serait bien possible !...

Et puis Trump, grand agent immobilier, est un excellent détecteur de terrains : Groenland, Canada, l'Ukraine malheureusement à partager avec Poutine... Ah oui, Gaza aussi....

Les questions de départ portent sur des réalités que la science n'explique pas... Pour le moment... Mais dont le croyant connaît bien, lui, l'explication : Dieu. Il y a même très longtemps qu'on l'a, cette explication : chez Cro-Magnon, on savait que si la foudre nous cernait, il fallait vite offrir des pommes au méchant des nuages... Puis comme ça ne suffisait pas toujours, on a compris qu'il fallait offrir mieux : des petits animaux...Puis des plus gros... Puis on est passé à des humains, des ennemis capturés, d'abord... Puis des jeunes vierges, il fallait que ça nous coûte vraiment. On en est arrivé à ce que la divinité réclame le fils unique de son adorateur... Et puis y avait pas mieux... Qu'offrir de plus grande valeur que son fils unique ? Y a rien au-dessus...Que faire ?...Euréka !! Qu'est-ce qui vaut plus qu'un homme ? Eh ben un dieu, pardi !.. Oui mais, des dieux y en a qu'un ! Et puis on sacrifie pas un dieu, quand même !...À moins que...Y a peut-être une solution : Si le dieu il se fait un fils à lui, et qu'on le sacrifie pour lui, il sera vachement content, non ? Faut lui poser la question. En effet, ça laisse les athées sans réplique.

Pardon si ça a déjà été dit ici : Il y a certainement beaucoup de crétins parmi les électeurs de Trump, mais les autres ? Les autres, ils ont entendu « C'est nous qui payons tout, on va arrêter de payer ! » Ça a suffi à beaucoup.... On sait aussi qu'il a l'habitude de tricher au golf.

C'est tout de même un argument que les croyants n'ont guère de peine à neutraliser en arguant qu'on ne compte plus les massacres qui n'ont pas d'origine religieuse. Par contre, quand on leur fait remarquer qu'ils réfutent tous les dieux du passé mais que le leur, quand il est unique, n'a curieusement eu l'idée de créer l'homme que longtemps après que celui-ci adorait déjà les usurpateurs et peignait des parois de grottes, et que malgré sa farouche volonté d'être universellement adoré et tous les moyens qu'il a déployés, un peu trop localement toutefois, il n'est toujours qu'un parmi d'autres, c'est plus difficile à contrer.

Oui, arrêtons là, mais après avoir précisé que : S'il est exact qu'on peut différentier réalité et vérité, et que la philosophie ergote encore à ce sujet, dans un tribunal français, un témoin prête serment ainsi : « Je jure de parler sans haine et sans crainte, de dire toute la vérité, rien que la vérité. » [

Par ailleurs, si la vérité de Poutine et celle de Trump, les deux plus grands menteurs planétaires, devaient être considérées comme toute autre, les faits réels n'auraient plus aucune importance. Il suffirait alors, comme c'est le cas chez Poutine, d'une police et d'une justice simplistes.

En effet.... À travers la réalité des faits, ce que cherche la police est bien la vérité et pas de l'élucubration. Ne jouons pas inutilement sur les mots. S'il y avait plusieurs vérités, on devrait rendre plusieurs jugements.

C'est pratique, il suffit de dire dans un prétoire « Je jure de dire toute ma vérité », et on est blanchi.

Je me contenterai de donner comme exemple que la Terre n'est pas plate mais à peu près sphérique, et c'est avant tout une réalité, pourtant ce qui en fait une vérité c'est précisément ce besoin qu'ont certains à affirmer des choses fausses comme étant des réalités et des vérités. La Terre n'est pas à la fois plate pour certains et ronde pour d'autres, elle est ronde pour tout le monde. Et c'est bien une vérité, on le sait presque tous.

On sait que Dieu est dangereux, c'est pour ça qu'il est conseillé de fayoter avec lui, mais on sait aussi que Jacob a bien failli le battre en combat singulier dans le désert, alors je ne pense pas qu'il faille rendre les armes...

Ben, il peut y avoir une recherche de la vérité dans la spiritualité ou il peut ne pas y en avoir, comme dans la foi religieuse irréfutable, qui n'a plus besoin de chercher la vérité car elle a tout compris. Il y a quand même des vérités qui sont uniques, et heureusement.

La spiritualité est littéralement le travail de l'esprit, qui donc ne se limite pas à rechercher ou à croire en d'obligatoires divinités, à leur conférer une existence selon nos aspirations, ce qui est le mysticisme. Et donc la conclusion en l'inexistence des divinités convenues résulte bien d'une spiritualité approfondie, d'un long travail de l'esprit qui a mené à ne pas retenir le mystique, parfaitement incohérent le plus souvent. Ainsi Jean-Claude Carrière estimait-il même que la croyance aveugle, qui s'interdit toute analyse au bénéfice de la seule foi, est la négation même du travail de l'esprit, soit de la spiritualité.

Il est vrai que si je me retrouve un jour face au Serpent à plumes ou face au Miroir fumant, je ne serai peut-être pas bien préparé à l'entretien.

Quand on voit qu'il a créé des gazelles destinées à se faire déchiqueter vivantes sous les crocs des lions, mais qu'on sait qu'il est immensément bon et qu'il récompense la souffrance terrestre, on comprend que les gazelles vont être particulièrement gâtées au Paradis.

Lorsqu'un Témoin de Jéhovah ou un Mormon vient sonner à ma porte, je l'accueille en lui disant : « Vous tombez bien, je suis un grand croyant, je crois fermement que toutes les religions sont des âneries. »

Oh, il y a beaucoup d'autres arguments de qualité, mais en effet celui-là fait le poids.

Lire aussi ce que je viens de répondre à kost, et tolérer également que je puisse penser à ma façon.

Bien comprendre ce que j'ai écrit : Ce qui me scandalise n'est pas que des gens puissent croire à des bêtises très diverses, c'est que cette attitude connaisse aujourd'hui une résurgence, qu'on appelle ces bêtises "la spiritualité" alors que ce n'est que "du mysticisme", et surtout que cette résurgence produise à travers le monde des nuisances inqualifiables lorsque la croyance est des plus ferventes. Je ne pense pas devoir en fournir des exemples. Rassurez-vous, je laisse chacun croire en ce qu'il veut, aurais-je d'ailleurs les moyens de les en empêcher ? Mais je dis aussi ce que je pense, et avec la même liberté. Pouvez-vous m'expliquer quel acte de foi j'ai pu faire ?

Bonjour à tous, C'est en tant qu'athée à réserve agnostique (je ne peux en effet pas plus prouver qu'il n'existe pas de dieux que les croyants ne peuvent prouver qu'ils en connaissent le nombre exact, mais je peux prouver que les principaux dieux encore admis seraient recalés à un examen de l'école des dieux pour absence des compétences nécessaires à l'exercice de la fonction) que je me présente ici. Car c'est tout de même une fonction qui exige une honorabilité hors du commun, et qui donc devrait exclure l'égotisme, le nombrilisme, la forfanterie, la jalousie, la mesquinerie, la vindicte, la méchanceté, toutes qualités qu'on fustige chez les hommes alors même qu'ils ne rêvent que de ressembler à leur divinité. Je suis donc parfaitement scandalisé par la résurgence actuelle du mysticisme (et non pas de la spiritualité), et surtout par ce qu'elle produit de nocivité à travers le monde quand elle est des plus ferventes.

Une chose est à remarquer concernant l'Enfer de l'islam, celui dans lequel le damné se voit éternellement remplacer sa peau à chaque fois qu'elle a été consumée par de la neuve pour que ça continue à faire bien mal (sourate 4, verset 56) : C'est que si le rédacteur du Coran (ou Allah, ou Gabriel, ou Mahomet) a eu l'idée de faire savoir que les délices et jouissances qu'on peut goûter au Paradis d'Allah sont si intenses qu'un humain sur Terre ne pourrait y survivre, il n'a pas eu l'idée d'en faire de même en ce qui concerne les souffrances de l'Enfer. Pourquoi donc ? Allah a pourtant le pouvoir de dispenser des tortures bien pires que celles du feu, d'y faire survivre l'impétrant et de le faire savoir pour montrer à quel point il est miséricordieux.

Si l'on croit à l'Enfer, il me semble qu'on croit également au Paradis. Qu'est-ce donc comme paradis pour un croyant qui a gagné le sien que "vivre" éternellement en l'absence de ceux qu'il a pu aimer sur Terre mais qu'il sait avoir mérité l'Enfer et être en train d'y cramer ? Nous sommes là en Absurdistan, la patrie cérébrale des religions, quelles qu'elles soient.