Panopticom

Tu as déjà oublié ? Pendant la campagne des législatives, quand on vous a dit que des entreprises ne pourraient pas augmenter ainsi le SMIC, vous avez indiqué qu'elles pourraient emprunter à taux préférentiel ou zéro. Je cois que tu devrais relire la définition de "dogmatique"...

Je me sur tes écrits : C'est à dire que vous augmentez le SMIC et vous considérez qu'automatiquement les entreprises iront mieux, y compris si elles doivent emprunter pour payer les salaires. Parce que vous avez le monopole de la gauche ? je t'ai déjà dit que j'étais plus de gauche que toi, au moins sur l'économie. Eh bien je suis tout à fait d'accord avec ça ! Une idée de droite ??? ça je pense le lire dans TES propos, mais c'est assez souvent vrai : il ne s'agit pas de mettre tous les patrons dans le même sac mais ça s'applique à un certain nombre d'entre eux. Tu vois là je suis plus à gauche que toi ! ça veut dire qu'on estime que les salaires doivent augmenter, et c'est bien ce que vous proposez : quand une entreprise NE PEUT PAS augmenter, et il y en a, soit parce qu'elle n'en a pas les moyens ou pace qu'elle va perdre des marchés au profit de la concurrence, c'est bien lson intérêt qui est en jeu. C'est bien ce que je disais : vous agissez pour les plus défavorisés, et je ne vous ai jamais reproché ça : cherche donc dans mes écrits, tu verras ! En revanche j'ai posé la question suivante : Et ta réponse est : yaka augmenter les salaires, renforcer les droits des travailleurs, mettre plein de normes partout et les entreprises iront bien ? Je t'ai répondu ceci : Tu vois les entreprises chinoises fonctionnent très bien, les salariés sont très bien payés, ont plus de droits que les notres et, c'est vrai, elles vendent moins cher :ils sont forts ces Chinois, c'est pour ça que Mélenchon veut signer un pacte avec eux ? Où m'as tu vu écrire ça ? Si tu veux débattre, cite mes propos mais n'en invente pas ! Je suis plus à gauche que toi et je considère que le pire, pour un parti politique, à fortiori de gauche, est de faire croire aux pauvres qu'ils ne le seront plus alors qu'ils risquent de l'être davantage encore parce qu'on a pas les moyens d'appliquer son programme. C'est juste la réalité : va sur le site de l'INSEE, tu trouveras la répartition des salaires par exemple, ou des revenus : pourquoi y aurait-il des riches qui devraient payer ZUCMANN et pas de défavorisés ? Soyez un peu plus réalistes !

Ni Chirac qui aurait dû l'etre, ni Hollande ni Macron n'ont été condamnés.

Mélenchon a été condamné plusieurs fois, il devrait balayer devant sa porte.

Je considère que tout élu qui a profité de son mandat pour magouiller ou détourner de l'argent devrait être inéligible à vie. Idem pour le sportif qui s'est dopé : radié à vie. MLP et Sarkozy condamnés, ça l'affiche mal quand même ! Sue la condamnation, je me dis que, dans la pire des hypothèses, à savoir l'élection du RN, autant avoir MLP que Bardella : elle a un peu plus la tête sur les épaules...ceci dit s'il est PM, ce sera dramatique de toutes façons. A jouer avec la cassation, si l'arrêt est rendu en janvier, elle risque de porter son bracelet pour les derniers mois de campagne.

Non, le Canard est un journal très bien informé et particulièrement sérieux, qui ne prétend pas en savoir davantage que la justice, mais donne des infos qu'il obtient justement parce qu'il est indépendant et n'hésite pas à critiquer TOUS les partis s'il y a matière.

Pas la peine d'en faire davantage sur ces tortionnaires.

Ah bon, c'est moi le dogmatique ? Moi qui veut penser ET aux clases défavorisées ET aux entreprises, alors que toi tu ne penses QU'AUX classes défavorisées ! T'es sûr que ce n'est pas toi le dogmatique ? Quand on gouverne on s'occupe de tout, sauf si on est un bisounours incompétent : Tu crois que personne n'y a pensé ? Enrichissons les salariés et nous les entrepreneurs seront encore plus riches ? Vous ne savez pas ce qu'est une entreprise parce que vous êtes focalisés uniquement sur les injustices. Faire l'inventaire, c'est facile, les entreprises paient d'ailleurs des jeunes étudiants pour le faire tous les ans, mais pour diriger la boîte, il faut des compétences. Vous en êtes là : vous savez faire l'inventaire comme n'importe quel neneu, mais pour résoudre les problèmes, il faut quelques connaissances que vous n'avez donc pas. Et tu m'as vu écrire ça ? C'est ce qui est écrit dans mon message ? Vouloir gouverner un pays quand on ne sait pas lire, ça va être compliqué ! Je te laisse une seconde chance, relis : ?

Tous les pays se sont constitués avec des conflits. Quelques Juifs sont restés en Palestine et au fil du temps ne s'y sentaient pas si mal. C'est l'arrivée en masse des sionistes qui a pourri la situation. Jamais l'ONU n'a agi comme là bas, merci oncle Tom.

Non, il s'agit quand même de gouverner la France, comme aucun candidat naturel ne s'impose dans la gauche de gouvernement, chacun joue sa carte perso. Les hommes politiques font passer leur intérêt personnel avant celui du pays : ce fut flagrant après la dissolution, ça l'est encore aujourd'hui où , au lieu de faire un programme en se mettant tous autour d'une table et de voir ensuite qui est le mieux placé pour le porter, chacun pense pouvoir y aller : s'ils sont tous si forts que ça , qu'est ce que ça serait s'il y avait synergie ! En politique c'est comme au foot, si on ne joue pas en équipe, on prend le bouillon.

Non, rien sur place ne justifiait un tel état. Jamais l'ONU n'est intervenue de cette façon. C'est le sionisme qui cause le problème.

Non, c'est qu'il n'y a aucune raison pour qu'on prive les habitants d'une partie de leur territoire.

Quand on propose un partage et qu'il est refusé, c'est qu'il y a une raison. On ne passe pas en force car on risque le désastre : nous y sommes depuis 80 ans, preuve que c'était une erreur grossière.

Moi non plus je n'aime pas ces mots là mais on sait ce à quoi ils renvoient en terme de niveau de vie. C'est un raccourci de dire qu'en défendant l'entreprise on défend tout le monde : quid de la répartition des charges, des bénéfices, des taux d'imposition, de la représentation des salariés dans les instances dirigeantes, du respect des normes, de la réglementation etc.

Je constate quand même que l'instruction et le procès ont permis aux jurés de prendre la bonne décision : coupable. Les avocats ne disent rien de précis sur les manquements qui, s'ils existent, n'auraient pas permis de retrouver le corps : hormis l'examen du GPS, les éventuelles caméras et les aveux de cj, quoi d'autre ? En 48heures ? Les avocats savent baratiner.

Sérieux veut dire économie qui fonctionne et programme réaliste Philippe remplit ces critères mais aussi celui de défendre surtout l'entreprise au détriment des classes moyennes et inférieures. Qui va proposer un programme qui ne défend pas seulement les plus faibles mais sait aussi comprendre le fonctionnement des entreprises et de l'économie ?

Oui oui...

Les Français n'ont quand même pas été bons : Dembelé, Olise n'ont pas fait grand chose. Mettre Barcola dans un match où il n'a pas d'espace n'est peut-être pas la bonne solution mais le coaching est gagnant à chaque fois : là c'est Doué, contre le Sénégal c'est Barcola en rentrant.

C'est une bonne chose pour tout le monde, y compris pour ceux qui s'offusquaient de sa condamnation.

Le sérieux de droite : il existe aussi à gauche en dehors des extrêmes.

Il faut trouver autre chose que considérer les antisionistes comme des agents de Moscou. Les Palestiniens veulent qu'on leur rende leur territoire, c'est normal. Ils n'ont pas les moyens militaires, Ils n'ont pas les moyens légaux .Nécessairement, certains d'entre eux virent au terrorisme, ce qui est la pire des choses : non seulement on ne peut pas le cautionner, mais on ne peut pas l'éliminer facilement alors qu'une armée peut se vaincre.

Les Juifs en ont été chassés il y a des siècles, même si certains sont restés. Assez naturellement les Arabes qui sont quand même une population locale s'y sont installés. Bien après est venu le sionisme et une population juive plus conséquente mais toujours ultra minoritaire. Il est normal que quand les Juifs veulent y créer un État les habitants se rebellent : Ils sont chez eux ! Les Palestiniens n'ont pas à concéder quoi que ce soit, c'est leur terre ! Ils n'étaient pas armés pour gagner face à un pays soutenu par les USA.

Ce n'est pas une raison pour s'installer comme ça sur un territoire occupé !

Israël est bien ce qu'on appelle l'Etat juif ? Même si d'autres habitants y sont...

Et ça change quoi ?